首先感谢您花时间在本人的文章，并认真的回应。 您对表演艺术的广泛接触与研究，亦令我汗颜。 也让我检讨，在讨论严肃的课题前，自身嘻笑怒骂的态度， 是否会令所欲传达的内容有所偏离主题。 因此，我简单就自身未完整表达处，再进一步说明： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 文化偏见是怎麽生产的？这个问题大家都很容易得到答案。 问题在於，文化偏见的「再生产」是如何出现的？这便是我 所思考的起点。一切价值判断（不论是伦理的、或者有意营 造的偏见），都必须维持再生产，才能再群众的意识中发挥 影响力。简单举例，广告、宣传、仪式、教学等等讯息传递， 皆是价值判断的生产。「偏见」更倚赖此种模式，才能永续经营。 在这个基础上，大众媒体与表演艺术有更大的影响力。 　　　　　　接受讯息→认知→模仿（实践） 三阶段达到讯息内在化，成为我们自觉或者不自觉的思考逻辑； 特别是没有经过理性的反思，这个进程的自动化效率，远比我 们想像的来的有效。 掉掉书袋请别见怪。「笑」是什麽行为？根据学者柏格森的推论， 笑是一种社会行为，是对超出常轨、机械化动作（如小丑、他人 受难等，亦包含语言运用错误）的惩罚动作。简单的说，一切违反 公众认定的行为，都是可笑的。透过笑，发笑者得到自我扬昇的 优越感，同时令搞笑者意识自身的错误，进而回归到正常状态。 在舞台上以什麽东西逗乐，便是什麽超出我们的价值观；也可能是 超出了我们的偏见。若我们倚赖的价值观是偏见，那麽以此逗乐， 不论对表演者与观者，我们都经历了文化偏见的再生产。 您也提到，相声比起铁狮玉玲珑、廖峻与澎澎有较高的艺术成就。 另一方面，相声确实也是有其大众性的一面，很多段子也只是 纯属搏君一灿。如果我们肯定相声的艺术性，能够传达更具深度 的意涵予观者，那麽上述的问题，是否能用「大帽子」、「娱乐性」 来带过？ 电视吃方言的豆腐我无所谓，因为它本来就是低级娱乐，脑麻看爽就好， 去批判电视就像在泥坑跟猪打架，弄得自己一身脏。对相声有较高的标准， 是因为它是已经进入艺术领域，艺术表演者的敏感性没注意到这些问题， 实在无法说服本人。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 原文所举的例子如果不够正确，或令观者不适，纯属本人文化视野狭隘之过。 也再次强调，用台语举例，只是用来说明标准语言对方言的霸凌。 正确说来，连霸凌都没有的客语、原住民语言，是根本的漠视， 那是另一种的文化歧视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.166