作者bigred ()
看板XiangSheng
标题Re: [问题] 有什麽推荐的相声CD吗?
时间Thu Sep 10 00:19:25 2009
[原文删除]
: 推 lauw:上次这次下次 消失的931 相声来了 他怎麽那麽红 并不太熟 09/07 08:48
: → lauw:不然去土豆网…很多郭德纲的段子 09/07 08:50
: → w3160828:我觉得台湾人很难接受锅德刚 很多新缎子都很大陆味 09/07 09:31
: → w3160828:我到是很难接受他们的声线qq 09/07 09:32
: 推 Jochum:听来听去还是魏吴两位大师的好 09/08 00:38
: 推 FANTERRY:现在最爱的是刘宝瑞和马三立 真神人也 09/09 11:19
: → FANTERRY:之前有版友放郭德纲给他同学看,结果也是没有回响 09/09 11:20
: → FANTERRY:不过郭德纲抖包袱的技巧好过现在大部分人 09/09 11:23
: → FANTERRY:只是现在观众听的是内容,而不是技巧 09/09 11:23
主要想回F大的观点。
一段观众反应很好的相声,是剧本重要,还是技巧重要?
不用想也知道标准答案一定是「两个都重要」
但是,回归到现实,好剧本难寻,好演员也难寻,两者同时具备更难。许多时候,根本分
不出来是剧本造就演员,还是演员演活了剧本
F大提到的刘宝瑞,他每一段单口相声听起来都很不错,他徒弟说起来就完全不如刘宝瑞。
他徒弟讲的内容几乎和刘宝瑞一模一样,但是听起来就是比较差。
马三立就更不用说了,光是「其实我小时候挺好看」这句,别人说就没他逗
反过来看,向姜昆、高英培,也说了许多时代相声,观众反应也很好。但是真正有名就
是那几段。
这好像完全证明「演员>剧本」
可是呢,观众似乎喜欢新鲜的内容胜於老派的内容。根据我的观察,只要在台上骂政府
台下必定有掌声。里面只要讲到听不懂的部分,就完全否定一整段,这又表示演员要被
接受,剧本内容一定要够吸引人。像刘宝瑞、马三立的录音,许多人是完全听不下去的
现实看起来「剧本>演员」
到後来,我总算想通了,如果说了好几段传统段子都说不好,那就非得走上「创新」一路
道理很简单,传统段子都有好多前人说过,都有录音、剧本流传。如果自己有监赏力的话
说得有没有前人好,是不是说出新意?很容易自己判断出来。观众的反应也很现实。
但是,如果是全新的段子,因为没有前人录音的比较,观众只有「喜欢」和「不喜欢」
两种反应,没有「说的不是很好」或者「说的比某某某还好」这样的反应。那剧本的重
要性完全被突显出来。演员自己的技巧如何反而成了配角。最简单的就是骂政府,只要
一骂政府,台下马上有掌声,这跟演员的技巧完全无关,只要敢骂就行!
我自己的经验也是这样,我要是演老段子,总是有一些不完美的地方,但我演自己写的
段子,不少观众反应很好,虽然段子没有完全成形,但喜欢的人不少。我还是我,演老
段子和自己的新段子,观众反应有落差,这就是一例。
简单说,演新剧本,对技巧不好的演员来说较吃香,因为观众没得比较。相对来说技巧
好的演员,如果没有办法让段子内容更贴近观众,说没几句就被打枪了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.182.171