[原文删除] : 推 lauw:上次这次下次 消失的931 相声来了 他怎麽那麽红 并不太熟 09/07 08:48 : → lauw:不然去土豆网…很多郭德纲的段子 09/07 08:50 : → w3160828:我觉得台湾人很难接受锅德刚 很多新缎子都很大陆味 09/07 09:31 : → w3160828:我到是很难接受他们的声线qq 09/07 09:32 : 推 Jochum:听来听去还是魏吴两位大师的好 09/08 00:38 : 推 FANTERRY:现在最爱的是刘宝瑞和马三立 真神人也 09/09 11:19 : → FANTERRY:之前有版友放郭德纲给他同学看，结果也是没有回响 09/09 11:20 : → FANTERRY:不过郭德纲抖包袱的技巧好过现在大部分人 09/09 11:23 : → FANTERRY:只是现在观众听的是内容，而不是技巧 09/09 11:23 主要想回F大的观点。 一段观众反应很好的相声，是剧本重要，还是技巧重要？ 不用想也知道标准答案一定是「两个都重要」 但是，回归到现实，好剧本难寻，好演员也难寻，两者同时具备更难。许多时候，根本分 不出来是剧本造就演员，还是演员演活了剧本 F大提到的刘宝瑞，他每一段单口相声听起来都很不错，他徒弟说起来就完全不如刘宝瑞。 他徒弟讲的内容几乎和刘宝瑞一模一样，但是听起来就是比较差。 马三立就更不用说了，光是「其实我小时候挺好看」这句，别人说就没他逗 反过来看，向姜昆、高英培，也说了许多时代相声，观众反应也很好。但是真正有名就 是那几段。 这好像完全证明「演员＞剧本」 可是呢，观众似乎喜欢新鲜的内容胜於老派的内容。根据我的观察，只要在台上骂政府 台下必定有掌声。里面只要讲到听不懂的部分，就完全否定一整段，这又表示演员要被 接受，剧本内容一定要够吸引人。像刘宝瑞、马三立的录音，许多人是完全听不下去的 现实看起来「剧本＞演员」 到後来，我总算想通了，如果说了好几段传统段子都说不好，那就非得走上「创新」一路 道理很简单，传统段子都有好多前人说过，都有录音、剧本流传。如果自己有监赏力的话 说得有没有前人好，是不是说出新意？很容易自己判断出来。观众的反应也很现实。 但是，如果是全新的段子，因为没有前人录音的比较，观众只有「喜欢」和「不喜欢」 两种反应，没有「说的不是很好」或者「说的比某某某还好」这样的反应。那剧本的重 要性完全被突显出来。演员自己的技巧如何反而成了配角。最简单的就是骂政府，只要 一骂政府，台下马上有掌声，这跟演员的技巧完全无关，只要敢骂就行！ 我自己的经验也是这样，我要是演老段子，总是有一些不完美的地方，但我演自己写的 段子，不少观众反应很好，虽然段子没有完全成形，但喜欢的人不少。我还是我，演老 段子和自己的新段子，观众反应有落差，这就是一例。 简单说，演新剧本，对技巧不好的演员来说较吃香，因为观众没得比较。相对来说技巧 好的演员，如果没有办法让段子内容更贴近观众，说没几句就被打枪了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.182.171