[删除部分文章] ※ 引述《MightChao (GO)》之铭言： : : 话说好久好久以前 : 　有个叫做沃夫冈‧阿玛迪斯‧莫札特的家伙 : 　把土耳其所做的乐器加入了乐团演奏..... : 想当然那时必定有人不能接受，进而加以批评。 : : 　时至今日，此乐器已经成为乐团固定配置。 : 　而那些评论者........谁啊？ 表演，会随着观众的口味，而改变形式。 能够让表演更丰富，观众更喜欢的嚐试，表演团体都会去作 但是观众里面，也有保守派和自由派，往自由派的路线靠懂， 保守派就骂你，往保守派路线靠拢，自由派就骂你，这是很自然的 那些评论者，过了很久以後没人记得，但是在当时，却是很火红的 （就是名嘴啦） : ---------------------------------------------------------- : 新戏又要上了 : 　　我会去看你呢？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.69.106.170 : ※ 编辑: MightChao 来自: 203.69.106.170 (09/06 16:31) : → winnie80914:现在是用长笛演奏钢琴曲,硬说长笛是键盘乐器的问题吧 09/06 19:07 : → Nitrogen:留下来的当然就看的到呀 被淘汰的说不定也不少 09/06 23:07 : → Nitrogen:只是因为早已消失 看不到自然也举不出例子噜 09/06 23:08 : → FANTERRY:这不是好不好的问题 是是不是的问题 09/06 23:28 : → MightChao:ㄜ...看起来有人听不懂....如果他禁得起考验流的下来 09/06 23:34 : → MightChao:那几百年後谁又管他是不是正统？　那你们现在在这里讲这 09/06 23:35 : → MightChao:嘛多，又如何？　不过好歹这里的人都还懂得听相声，不像 09/06 23:41 : → MightChao:我那可怜的学妹，坐在那完全不能够理解陪边的人在笑什麽 09/06 23:42 : → MightChao:，至少我们还可以在这里思考这种意识形态的问题。 09/06 23:50 M大，原文里面写的，言之有理，弦外之音也很清楚， 但是推文就开始擭稀泥了 .... w大的意思也很清楚，我看是您误会他的意思了 : → FANTERRY:不是正统与否的问题，舞台剧是舞台剧 相声是相声.... 09/07 00:40 : → FANTERRY:相声剧若是留得下来，那也是舞台剧而不是相声 09/07 00:44 : → FANTERRY:它可以是正统，正统舞台剧的一种 09/07 00:45 : → MightChao:嘿嘿..正统舞台剧是什麽？可以唱歌吗？可以跳舞吗？ 09/07 00:55 : → MightChao:可以有音乐嘛？演员要怎麽讲话？有什麽一定要遵守的吗？ 09/07 00:57 您这问题真难回答 : 推 FANTERRY:我没读过戏剧理论，别问我戏剧的定义，只能确定的告诉你 09/07 01:02 : → FANTERRY:相声"剧"，是以剧为主体，而不是相声 09/07 01:03 : → FANTERRY:他能不能成为正统的舞台剧，我没有意见 09/07 01:04 : → MightChao:同样的问题　在相声上又有正确的答案吗？ 09/07 01:59 : → MightChao:如果没有那到底要怎样去解读他相声跟相声剧的差异？ 09/07 02:14 : → MightChao:我是说两个人站在舞台上对话..相声跟舞台剧差在哪？ 09/07 02:17 : → FANTERRY:这个问题，相信爬文就可以解决，记得是我的文章 09/07 08:05 在争论的层次，M大把 F大 打趴在地上 但是回归到讲道理的层次，M大 与 F大，是没什麽交集的。 以我观察两位的发言， M大 着重点在於，在漫长的历史中，这类的变革根本不算什麽 但有人认为这样的变革是不对的，狠狠的批判， M大出来帮 采取变革的团体说句话。 F大 着重於，「相声」一词存在很久，表演的特色上，与其他的形式也有明显的区隔 某团体明明知道这类区隔的存在，却要刻意的去模糊其中的界线 从本篇，可以略略看出，M大 与 F大 的观点差异 如果不了解过往的历史，会觉得 F大 真是抱残守缺的 迂腐人士 =======历史源由分隔线====== 但我认同F大 这是有先决条件的，如果某团体的「改革之路」 确实为「相声」带来新气象，新作法，在原有的层次上，更上层楼 那我当然乐观其成， 但是「某团体」的改革之路，以及洗脑政策下，培养出一批新观众 这些新观众和一直在听相声的老观众，某种程度上有点对立 某团体也不认为这样的对立有什麽不对，还会一直宣扬他们的理念。 到这里都没什麽不好的 但是某团体还会打击走在传统路线上的团体，用一些似是而非的观念继续洗脑 进而培养出一批 跟老观众 难以沟通的 新观众 如果，当年，某团体 改编传统相声的时候，不加上「创作」来混淆视听 我也是乐观其成，但是某团体却用这种手法把传统相声的一些内容，占为己有 而且对外都硬要说「创作」 搞的新观众对他们更加死忠，除了作品喜欢 连他们的「理念」也大力认同，对他们的批评 也很认同， (然後对 传统相声 有很多负面观感，) =====历史源由 结束====== 相声是相声，剧是剧，有交集处，也有无关的地方，你可以说「剧包含相声」 也可以说「相声不属於剧」 要辩出个真理来，很难，因为争论到後来会流於意气之争。 因为两者 是在不同的立场上说话 本来这种争论也没什麽，却因为某团体，不停的被拿出来吵。 如果，当年，某团体，不要把传统改编说是他自己的创作，今天都没有这些问题 某团体可以继续宣扬自己的理念，传统相声爱好者也不会理他 新观众继续死忠，或许因此会多接触传统相声。 两者可以和平共存 表坊就不会没事就宣称自己是相声的什麽什麽， 所以传统相声爱好者，也不会觉得有什麽不对， 新观众要把两这都看成一样的东西还是不一样的，老观众不会在意， 两者更不会有什麽好争执的。就是各有所好 但某团体却一直要去宣称自己是正宗，被洗脑的新观众，还会跳出来帮他们澄清 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.99.175