推 kodance2003:我当然知道相声是曲艺的一种 所以才说当成是「剧种」 04/15 21:40 → kodance2003:而我说的「戏剧」的大范围 是很大的 04/15 21:40 → kodance2003:当然 「相声」跟「相声剧」 还是有差别的 04/15 21:41 → kodance2003:不可等同而论~~~坚持传统的 当然属於曲艺 04/15 21:42 → kodance2003:加了新元素而成的「相声剧」 在我看来 就是戏剧 04/15 21:43 → kodance2003:只是用了「相声」的方式 但脱离不了「戏剧」的范畴 04/15 21:43 → kodance2003:而我的想法中 戏剧当然包括传统戏曲以及现代戏剧 04/15 21:45 → kodance2003:遇到懂戏的人 当然可以解释戏剧与戏曲、曲艺的不同 04/15 21:46 → kodance2003:但大部分的人对於研究戏剧的人 根本不屑一顾 04/15 21:46 → kodance2003:因为我们既不表演也不导演 也不写剧本 只写论文 04/15 21:47 → kodance2003:理论者的悲哀~~ 04/15 21:47 纯粹是讨论啊 基本上我还是主张用中国的眼光来解读中国的东西 西方的戏剧理论要用来解释京剧也好、相声也好只能当个参考 当然这种问题牵涉到整个西化的问题 就像武术和中医这种问题拿到这种领域都可以拿来讨论 我必须先承认我对什麽戏剧理论是一无所知 所以我拿武术来比喻 武术版很长一段时间都在吵国术科学化的问题 现在很多练武的人很喜欢拿西方的运动训练法来检视国术的合理性 然後把坚持传统练法教法的人打进守旧派 认为这就是妨碍国术进步的原因 也很多人因为国术不符合这些所谓的科学结论 就把这些东西全部视为荒诞无经 中医也一样 我之前上哲学概论的时候教授提出了一个问题"中医是否科学?" 最後的结论是"科学是由谁定义的" 如果科学完全是由西方的的科学系统发展及定义 那麽他是否能精准的来分析中医 甚至於判断中医的对错 回到相声也一样 不是说西方戏剧理论不好 这些东西绝对有它参考的价值 但是相声或曲艺是否属於戏剧 是否该用戏剧理论去检视去发展 这是需要讨论的 我始终觉得拿西方的标准和方法来搞中国的玩意儿 就跟拿明朝的剑斩清朝的官一样荒谬 这些东西可以当作参考 但是拿来当作主体就不对劲了 就像西医底挂中医牌一样的诡异 这是主从关系的问题 文化交流促进文化成长是值得鼓励的 但就如同西方运动训练成为主流後破坏了传统国术 西医成为主流後也破坏了中医 文化交流也有可能是一道文化的催命符 (好啦...这是说得有点严重) 这就是张之洞的中体西用 一个民族必须要有自己文化的独特性 倘若一切以西方为标准 那我们必定永远是弱势民族 (J丢系爱歹玩啦!) 就算不能让西方照我们的规则走 起码自己的东西该照自己的规则来玩 -- 在台北的街头 我空着车後座 多了一顶安全帽 少了一双手 http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=668393&itab=1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.172.238