先引一句电影小孩不笨里的话作为开场 里面的华语老师看到学生不愿意学华语时对学生说 「最惨的是不学华语你甚至连失去的是什麽都不知道」 (大概是这个意思，对这部电影熟的人帮我补一下) 文化是否能完全用市场机制来看待 如果没人看就任其自生自灭 恐怕哪一天我们就真的连自己失去了什麽都不知道了 小弟是读史学系的 每个人都会问史学系出来要干嘛? 读史学有什麽用? 这个问题连史学系教授都没办法给一个好答案 然而大家觉得没用 我们就不学吗? 大家觉得英文数学重要自然就会认真读 觉得国文历史是个屁就连补习都没处去 那我们该说这些东西也依照市场机制来看待 没人想念就自然淘汰吗? 为什麽政府还一定要规定要上这些课呢? 这些课程大可以自由选修 有人念再开不是吗? 这样算不算文化扶植呢? 什麽东西都要用市场机制来检验 那好 政府不补助 大半剧团先死光 相声这种商业场多的演员每天要想办法接案子 每天应付公关公司的种种要求 你还期待他抽什麽时间出来创作 每年还要公演? 纯靠大型演出的剧团不就更惨了 台湾剧场市场真的有大到光靠巡回就过的下去吗? 台湾又有多少人有花钱进场看演出的习惯 国外剧团来台湾演出爆满 一方面水准高当然没话说 但是有多少人是因为事前就知道这是一场精采演出而去的 又或者只是看到媒体大篇幅报导所以才去 "音乐厅里又有多少人真正听懂音乐的" 如果今天台湾有这麽大的市场 那表演文化何尝不能像演艺圈一样自然淘汰 而这也是应该的 但事实上台湾现在并没有这麽多人对这些东西有兴趣 当然你可以说演出的东西就是烂 没人看活该 但如果你也曾为棒棒堂、56的火红感到心寒 如果你也曾经为了自己喜欢的歌手不红感到无奈(对...我是在说林志炫) 你就会了解到流行的东西不一定好 好的东西不一定会流行 烂的东西不一定没人看 没人看的东西也不一定烂 由政府出钱去挽留好但是不一定有人看的东西 有何不可? 更何况政府的补助不可能足以让剧团存活 如果剧团真的不努力 演出品质真的让观众不愿意进场观看 剧团的倒闭也是必然的 此种文化的消失也是必然的 如果在扶植之下剧团真的有起色 让更多人愿意进场看演出 那对这些文化存活花点钱赌一把 有这麽不值得吗? 政府难道就该这麽潇洒什麽都不管吗? 表演团体当然如果自己能养活自己是最好的 如果今天哪个表演团体完全能靠着票房或是靠着企业赞助自己生存 政府的补助当然就只是锦上添花 没有必要 但是当观众人口基本不够 企业也只会拼命赞助那些有名到不需再多赞助的团体时 政府当然需要给予弱势表演团体多一些支持下去的力量 -- 如果哪天 戏曲、曲艺都死光了 台湾剧团也倒得差不多了 外国人问到台湾本土(或是中国)传统表演艺术只剩下钢管舞 或许那时的人们也不会知道自己究竟失去了什麽 不知道 甚至不会懂得悲哀 (希望这句不要引起接龙) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.167.156