闭关一阵子 今天是因为下午有元宵节的特别节目 才特别看了一下电视 不然平常都只在ptt几个版看看文章 火烧云门的事情也只是耳闻 知道个大概 对於这源po的文章 我有一点点不了解 不打算笔战 只是想能有机会说说看法 如果有朋友觉得我的想法肤浅 也希望不要用太严厉的方式 尽量用论说的方式让我明白 谢谢! 1.文化是一个国家或社会自然形成的 还是刻意造成的? 不藉由国家或社会的实质补助发展出来的文化 会比藉由国家实质补贴的文化有何差异? 或是说 若不藉由国家与社会的补贴 文化就不会形成吗? 如果文化仍然会形成 补贴有实益? 如果补贴才会有文化形成 这种刻意造出来的文化 有实益? 2.每一个表演团体 只要有收费 就是营业 也就是商业行为 应该回归市场自由机制 由纳税人的金钱做出贴补 实益何在? 文化是国力的一部份 这种刻意培植的文化 如何成为国力 其中因果关系? 3.扶植文化 要具体的行动的话 是要普遍性的培植 还是重点性的培植 普遍性培植僧多粥少 成效恐不张 重点性栽培 又难期公平 甚至可能成为政治宣传手段 (EX 要是我当政 北曲和瓦舍就发了.........因为我喜欢相声 私心重阿!) ※ 引述《calucu24 (幸福不远,只是有没有发现)》之铭言： : 不知道一些瓦社的会员 是不是和我一样已经收到了这个消息 : 今年5/30～6/28有战国厕的演出（赶快去年代抢票） : 而这次除了宣传之外 还有一封冯先生的信 : 开头就说了火烧云门的事 : 提到了文建会每年都询问瓦社 : 不接受扶植款像是否也能存活 : 瓦社恐怕迟早要因为「能够营生」而被晾下 : 我的第一个想法是 : 是不是可以因为观众对瓦社的支持 : 让文建会能将这笔金额去帮助更需要扶植的文化 : 那也是一件美好的事 : 但随後想到云门创办人语重心长的一句话 : 文化 一向只是选举的口号 : 思及此 : 我突然发现不应该是这样 : 国家本该准备一笔款项来支持文化 : 而不是让文化自生自灭 : 我们的国家是无能为力吗 : 说真的 我不想引起这样政治性的笔战 : 但在我的感觉中 我们人民 是比国家更重视文化的！ : 文化可以靠我们的支持去发展 : 文化需要靠我们的支持去发展 : 昨天 我向我的学生们念了这封信 : 他们开玩笑说 是在打广告吗 : 我心头一哽 差点说不下话 : 只希望我的想法能多少影响一些人 : 不论是相声或其他的文化 : 都能看到我们支持的力量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.17.158