作者beserious (严肃)
看板XiangSheng
标题傻鸟妈妈(这是跟他熟的人,说他婆妈的称呼)给好奇宝宝的回信
时间Sat Oct 6 19:34:41 2007
很高兴收到你的回信,真的!很少有几个网友在上面留言之後还愿意这样发信的!
我说过我绝对乐於讨论这些问题,不一定非要局限於讨论区上
因此有几点我大概说明一下
并非我们一再的站在冯老的立场去说话,曾经有一次针对DVD出版的专业问题,他也对网
友提出反驳,当下抗议的是我,且并没给他留情面,因为这时候这件事情专业的会是我,
所以他必需听,如同他的专业我也必需听一样,但事後我仍补述,这种事他大可不需要惹
火上身跳出来回应。
我批判他其实不只一次了,他的方式不一定是道歉,毕竟他是版主兼站长,以dvd为例,
他忽然不出声,剩下的问题全由笑神回应,立刻我就知道他已经知道问题所在了,需要道
歉吗?有时候不一定!
有时候要怎麽说?同样是批判他,你们和我们角色一定不同,我们最起码在这边太久了,
会有相互一定的了解,他会知道当我给建议的时候是诚心批判,还是纯粹负面批判?纯负
面批判的话,别说是他,就连我也不可能接受啊!
而当我的专业发言时,他只能住口,相对的当他的专业由他发言时,就算他给的资料有可
能是错的!在没别人可以给予正确资料之前,我必须尊重他的专业,事实上也因为如此对
等,所以我怎麽发言他都会知道我有我的分寸与想法在,而一般网友上来劈哩啪啦就随意
发言,别人要从何处确知这人发言的目的是如何?
就像你可能是班上的班代,或许你不是最好的,但是起码这班是你在带领,纵使你是错的
!在队伍之前,总得替你留面子,一但公开给你难看下不了台,你也可能情绪性的要他滚
蛋!其他人也应该要有这层共识,有些事情可以私下说,如果公开给人难看,那不管对错
,让你难看的人当下也不会有好的处理模式。
这边不是小朋友当版主,而是一个老头当版主,这时候你该注意甚麽不注意甚麽,其实你
心里多少都有数。不认为其实他才刚删文我又再发一篇也很不给他面子吗?他在阻挡大家
的时候我还在呛声也很不给他面子吗?为何他无法奈我何?其实有很多技巧在其中。这也
和人生方面一些处事技巧也有关。
你自己都看的出他的个性,事实上大家会对他有意见,相信和他的身份都有关系,不然假
若我双重标准处事,谁会鸟我?对吧?天底下没有真正所谓的公平,惟有你自己必需去习
惯一个场合,好了!更好笑的事来了!他在演出时用上教训口吻,我也不一定欣赏,那既
然不欣赏,又来到讨论区?何必呢?所以当我来到这,我会忽略这些事,因为我知道我喜
欢的是这边的甚麽,我自己要取舍!
更何况,他有他的优点、他的偏执与严谨虽然过了头,但是他严谨的态度也正是现在年轻
人最缺乏的,或许他过头,但是大多数人却是不及!他也有他的缺点,他是版主、他是演
员、他是老师,但他与你我一样是人,会有情绪会有态度,其实很多人在版上对他的要求
是高标的,因为他是公众人物,因为他是冯翊纲,其实没有必要….
我新文的意思也就是说,这个讨论区,就像他开茶馆一样用心经营,错一定会有,也没有
老板一定都对的!或东西都好吃!但是你喜欢来必定会有一些地方是让你喜欢的,有一好
没两好,自己也得去取舍,事实上这边一堆老头,确实还是真有东西可学不是?或许有地
方不好,但是有些特性却是其他论坛看不到的,而相对的,要形成这样的文化,又非得这
样管理不可,你说那怎办?
以这两天删文的状况来看,对单一被删的你们而言,他没做到客观管理,但我看在眼里,
其实也知道最近都把他搞毛了!情绪性的处理不能说没有,其实我知道是爱迪达把他搞毛
的,其他你们都是扫到台风尾,又刚好不少新面孔也同时出现,处理模式可能不佳,但是
也表示爱迪达确实造成了不小的效益,我相信就算你在一旁看,就算有人跳出来批冯翊纲
会让某些人大快人心,但爱迪达的态度仍是不对的!
你也别妄想他会有多公平,我不是特意都在帮他讲话,而是天下真的没有所谓公平的事,
说实话,有时候我甚至根本不是在替他讲话,而是很多年轻人的态度我能救一个是一个、
能帮一个是一个,冯翊纲的讨论区,也只是我拿来作为能够提点多位年轻人的一个好场所
,这边不少朋友当初也是和我吵架而认识,有的人会了解某些根本做人基础而渐渐注意责
任与言行,某些人就索性不来而离开了,但对我来讲,只要多一个人会去注意自我言行责
任,就很够了!也就值得了!
虽然我只是会员!讨论版根本不是我的,但是既然我喜欢这个地方,我要待在这边,能多
告诉一个人就会多告诉一个人,因为这边也同时是除了生活中的休闲之外,网路上唯一让
我会跳开工作到一个可以放松的地方,说实话,平常路边年轻人或下属,遇到这样的事情
,我只需要一个字:『滚!』!然後我耳根就清静了,反而到了这边我变成是一个非常机
婆的人!
这些老人如你所说,在社会上都有一定基础了,能差到哪去又好到哪去?因此但是这些态
度实际会影响的,并不是我们,瓦舍一样开、我公司一样开、老人一样往上爬、钱一样在
赚,但是你们就不同了,太多的讨论区或网路习惯给了很多人太轻易获得的资讯、或太似
是而非的观念,毁掉的不是冯翊纲,你懂我意思吗?
为何我部落格中那个年轻人我要去帮忙?因为同样和大家都是年轻人,当大家在同一起跑
点时,我认为年轻人要有接受挫折的本事,而我部落格中那个小朋友,却可能在要面对接
受社会考验与挫折时,得先帮他恢复自信!相信我!不管是讨论区上的激烈教育,或是那
小朋友的先後期教育,这些都不容易达成!
这个社会真的很现实,现实到你们会害怕去面对社会,真的很可怕!我在讨论区上用的态
度无非只是想警告乱说话的人下场会如何,为何我会问你那几个问题?因为真正在发生事
情的时候,在你想告诉别人他的意思不过是如何如何之前,可能椅子早就飞过去了、可能
早就另外有人跳过去了!每天看社会新闻,还没警觉吗?却到了这边可以轻易放话要带人
来闹!事实上当下他的口气,你再看一次,可能都无法帮他自圆其说!
还有一个他的个性你们不了解的,事实上他很少对一个人直接性反感,通常是对事不对人
,或许这件事他批判的很严厉,但是在其他方面的优点他会非常认同,很少有师长级的长
辈做到这样,就算今天你和他吵翻了,改天会不小心因为另外的事情,又变动了观感,其
实这边有很多人都是这样的!并没有一次就把一个人完全定论到底,从来没有!
因此你说就这样不再注册帐号,我倒认为大可不必,换个角度来讲,我甚至希望你们试着
去回应其他新人遇到的问题一阵子试试,纵使不会变成我这种火爆脾气,但是搞不好你会
开始知道为何这边的倾向是这样。
静云有句话说的有理,『到此讨论区意图将冯翊纲批得一文不值的人里面,没有他教过的
学生,也没有一个学剧场的。』这部分其实值得你们多想想,如果和他吵起来的往往都是
半调子的学生们,你认为中间问题会是在哪边产生的?
或许你看我的信会觉得有些地方矛盾,又有些地方合理,我只是要告诉你,天下没有绝对
的公平,做人任何人也绝对是双重标准,怎麽玩到漂亮!是个技巧,哪边跌倒可以哪边爬
起来,这边是个小型社会缩影,其实对很多年轻人有帮助的!
有时候很多人把自己跳到ptt那边再来大放厥词,反而是件蠢事,因为反而少了更多机会
看到更多不同的事情!
老五…我建议你重请帐号当面道谢,他毕竟在各方面都值得你当长辈看。同时转换一下心
情上去,再试试看,有空也可以多找我聊聊没问题的!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.49.116
1F:→ beserious:可见连铁杆兄弟都没法子帮他解释,请我们留给他一点点自 10/06 19:35
2F:→ beserious:高自大、众星拱月的空间了。 10/06 19:36
3F:推 bigred:反二马的人当中 有他的学生 这我可以肯定 10/06 19:41
4F:→ beserious:虽然傻鸟粗鲁,不过倒还热心,我愿意给他基本尊重了。 10/06 19:40
5F:推 bigred:话说,关於出版品的文章 也被删光了 10/06 19:51
6F:推 doomlicca:他回的挺不错的,讨论区上的情绪化我基本上还是不认同, 10/06 21:58
7F:→ doomlicca:因为现实是现实,网路有网路文化的特殊性,以我来说,我 10/06 21:58
8F:→ doomlicca:这种在 internet 普及前进入网路的人,和他们後来才把网 10/06 22:00
9F:→ doomlicca:路当成交流媒介的人,对网路的使用态度,多半还是会带入 10/06 22:00
10F:→ doomlicca:他们原本现实的习惯,我不是说这样不好,倒是可呼应他这 10/06 22:01
11F:→ doomlicca:篇里的,确实现实没有真正的公平,看从哪个角度去解释。 10/06 22:01
12F:→ masktrue:不过看过这几天二马老师的表现...让我对他的印象打很多折 10/06 22:02
13F:推 doomlicca:话说回来,类似冯先生这种个性的,我以前有个同事有点相 10/06 22:04
14F:→ doomlicca:同味道,他是科班创作组研究所毕业的,看事情也是很尖锐 10/06 22:05
15F:→ doomlicca:很小心,一般人来看绝对是尖酸刻薄型的,如果各位真的遇 10/06 22:06
16F:→ doomlicca:上这种人,相处上要很有技巧。 10/06 22:07
17F:推 spooky221:他这封信比他一些发言好太多了,好感度稍微上升些。 10/06 22:20
18F:推 bigred:从他「中外大师」以後,这是我感觉最好一篇发言 10/06 22:24
19F:推 sea35:写得很好。 有徵得同意吗?私信PO上来总是不太好。 10/07 04:24
20F:推 doomlicca:楼上没提,倒忘了此节,私信贴上来,非常不妥,建议删。 10/07 06:25
21F:推 beserious:关於这点,请见我以下的连po文...^^ 10/07 15:56
22F:→ bigred:补充,连po文已经被原po删除喽~~~ 10/10 13:24
23F:推 FANTERRY:人家说这封信没授权罗,赶快删掉吧 10/11 16:36