作者beserious (严肃)
看板XiangSheng
标题敢负责的好奇宝宝,在被暗杀後托梦给鸟的信
时间Sat Oct 6 16:17:05 2007
傻鸟叔您好:
因为後来有关我的文都被删掉了,而且我帐号也被砍了!所以有些後续的发展您可
能没看到,本着对言行负责的心,还有想让您了解您可能没看到的事实,因而写了这封
信。
在昨天一大早,我睡不好起得很早,所以有看到您在临晨四点多那篇文。而我当初
的回应大致内容如下:
( 因为我真的没想到老师竟然会无预警砍文,但是天地良心,我保证以下内容跟我当初
所回差不多 )
首先我为什麽会质疑您说我乱放炮?因为您很多地方提到年轻人以为" 只不过是网
路讨论区,可以放完屁就跑 ",文中又有"亲卫队?卫什麽?"等等我没有说过的话。而
後面很严厉地叫我不要误解,或是刻意曲解他人原意,我的回应是:因为这篇文章是回
给我,所以不是针对我的话,劳您驾稍作区隔、避免误会。既然先前的部分您解释过不
是对我,那我就宽心了。
还有您那三个问题,我的回答是这样的:
1. 某人到餐馆吃饭,结果有意见不请消保官,还对老板叫嚣、放话说要砸场:
我说那位老兄为什麽出言不逊、越说越狠?可能是他在质疑老板常对外号称、或有
意无意灌输顾客一个错误观念:本餐厅、本大厨才有能力创出新品,其他人办不到。结
果老板的"新品"却是拿人家早有的菜色改个样子,有误导(我不敢说欺骗)消费者之嫌。
当然这件事我没经历、也不清楚,不知道是不是那位奥客对老板的误解,只有老板
和奥客知道。另外提醒您奥客是说"来闹",闹的方法很多种,可能是用口语、网路资讯
告诉大家不要来这家吃饭。到底是不是要"砸店",我不敢乱猜,也请鸟叔不要预设立场。
又提到这家店若是符合大众胃口,还是能够生意兴隆、蒸蒸日上。只是请老板要不
然就明文规定禁止十二岁以下儿童进场、吃饭打手机者直接赶出餐厅,而不要没上完菜
或是没结账就跳出来对全体客人训话,那些遵守规定的客人何辜?
最後还是批评您太过流氓,说您反应过度。让客人没办法"完整离开"?这是什麽意
思?根据您常请人出来真人PK的习惯,我会以为是您要动手揍人。不管他多无理/礼,
先动手伤人绝对不会是对的。(如果这是误解,也劳您驾告知真意,避免误会)
2. 您说老板是斯文人,身为老板朋友的自己会如何对付?
我说奥客如果是嫌老板手艺不佳,大可自己弄道菜大家嚐嚐。如果是谈我不懂的,
我就不会乱插嘴,让老板亲自解释。
3. 是否认为网路发言不用负责?
您看,我用真实资料注册、还敢亲手回信给您。我想虽然小子孟浪无知,应该还有
点胆色可看吧!
文末是说关於年轻人的那串讨论我看过了,称赞您真性情,骂的痛快!对於您举的
实例会牢记在心,将来我求职时不会犯下这种蠢事。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
然後又看了您其他高论,以下这是我小小意见:
老师是洁癖、是认真生活、是唯一会跑来虚拟世界还跟现实完全一样态度的人,也
是一个会对朋友掏心掏肺的人。这个我完全同意,但是我上星期在综艺大哥大听到台湾
魔术新锐刘谦老师(他年纪很轻,我和同学有时也会称他为大哥)说:台上的衣服,绝对
别想穿到台下;台下的衣服,也千万不要穿到台上。我想这是在说人常常面临不同场合
、不同的人,所以有时候还真得转换一下心情与态度。
您提到不要要求"冯老师"一边回答问题,一边又以服务业的角色给他定位。那小子
我斗胆的请老师不要在舞台上表演、服务大众时端出老师架子教训人。也不需在网路上
一边顾着维持老师的权威、尊严,一边跟那些大胆狂徒对呛,这样子老师太辛苦了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
还有,我不得不对冯老师提出几个很无礼、很冒犯的指控:
好奇宝宝我是在提出建议,既然不想让人家步步逼近、说出一串串放肆的话,那何
不马上就把可能引起战端的文章砍除?这样版面不是比较乾净?结果?反而是砍不合己
意的文!很多被砍的文是在打圆场,就算老师觉得不必对闹事的人客气,为什麽删的却
是恪遵版规、言语有礼之人的文?
既然要维持老师的尊严,为何又要下场跟野狗互咬?而且下场是老师遍体鳞伤、浑
身是咬痕与血污,而野狗却只是掉了几撮毛,何苦呢?
再来是既然是有版规,提到的是违犯版规者的文会被删。为什麽我在跟老五前辈在
对话时谦恭有礼,对他愿意跟我无名小子对谈、愿意提供我资料表示感谢,而且根据我
念过的资料发出我的见解的文会被删?我既然遵守了版规,为什麽享受不到应有的版友
权益?
订下规矩自己不遵守,这不是球员兼裁判,还带头给人家拐子吗?我一个无名小子
鼓起勇气犯颜进谏,结果就背地里一刀把我给杀了,还挫骨扬灰、屍骨无存啊!鸟叔您
说许多小孩子放了屁就走,我却会因为自己惨痛的遭遇而以为那些坏小孩是被虎姑婆吃
掉,还把骨头咬的喀喀作响!
最後的最後,我是不会再去瓦舍注册新帐号了。反正只要不合老师的意,我搞不好
又会让老师创下瓦舍最速砍文传说。会写信给您,纯粹是为了我对您承诺过必须为言行
负责,所以好奇宝宝是身死後托梦给您。
另外,烦请您向老五前辈替我转达我对他的感谢之意,大概无缘再接受他的教晦感
到十分遗憾。
对少数大人感到寒心的好奇宝宝 敬上
以上为原文,下面是在这边才有的补充:
把最骁勇善战、提出一堆证据把提不出证据、只会叫人先去查资料的老师杀得冷汗
直流的阿弟大师比成野狗,实在是感到万分抱歉,小弟磕头XD
还有,我以实例证明了瓦舍讨论区不是一言堂,是文字狱!所以请要去那边发文问
问题的人不如在这问,或是寄信给老五前辈,不然只会遭到二马老师羞辱或砍死。
另外竟然因为打抱不平而结识许多同仇敌忾的版友,感到十分荣幸。哪个周末必要
去大栅栏好好地一起听听好乐的相声、骂骂好笑的人。
最後提醒大家, 资料要常常备份,以免遭天灾、尤其是人祸而不见喔!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.49.116
1F:推 spooky221:我想大师不会跟勇者你计较的啦~...应该吧。XD 10/06 16:42
2F:推 bigred:我也很认同,那里只删除打圆场文,不知道是为什麽 10/06 18:19
3F:→ bigred:莫非是要激化对立冲人气??? 10/06 18:20
4F:推 bigred:不知道 有没有收到回信? 10/06 19:22
5F:推 beserious:喔~~有的有的,我整理一下po上来 10/06 19:28
6F:推 arthurwang:我猜回应会出现,这不是你的讨论区,无权叫板主怎麽做 10/06 20:07
7F:推 beserious:我说过我的帐号被砍、这是私底下给傻鸟的信罗~~ 10/06 20:10
8F:→ beserious:而且你上面的话,二马老师已经说过了,几乎一字不差呢! 10/06 20:11
9F:推 arthurwang:果然不出所料,的确如此...(  ̄ c ̄)y▂ξ 10/06 20:18