作者beserious (严肃)
看板XiangSheng
标题哇~~这两天的战文好带劲，看得要起鸡母皮啦！
时间Thu Oct 4 02:40:49 2007
跟大多数人一样，我也是从瓦舍和表坊的作品开始听的。
由於最早接触到的是瓦舍(没打错字吧？打错要又被挑罗！)
当时也对冯老师的博学和风范感到十分尊崇。(记得以前看过
"说唱二势力"，冯老师对於上台"一"鞠躬的指正，跟小朋友说
讲相声不适合开口闭口屎尿屁)虽然我一直觉得宋酋长真的比
较好笑，但是我对冯老师是真的当老师看的。
但是偶尔跑去看那边号称"绝不事後算帐、秋後批斗"的一
言堂，我对老师的观点渐渐改变......而如今那硕士、老师、
艺术家的型象实在已经破坏殆尽。
看了很多讨论，冯老师每次都只会叫人家提出证据，问人
家"XXXX你看过了吗？"、"XXXX你懂不懂啊？"，结果自己老是
迟迟不肯提出自己的研究、资料来佐证。大家开口称呼"老师"
，而冯先生也的确以老师自居，那传道、授业、解惑难道不是
老师的责任吗？而有争论时又一边捧着老师的身分，一边以像
我们众乡民的口吻打嘴炮、喷口水。这样不是很矛盾吗？
而最令人感到作恶(哇，这对我来说算是很重的辞了)就是
那双重标准。老师与他快乐的朋友们可以专挑人家一句话穷追
猛打、人家就不能专对他们某句话回应？老师派的可以挑衅，
对老师有意见的就不能冷嘲热讽？
哎，好好的一个"讨论区"，弄到除了战文还是战文。这就
是"非我族类，其心必异"吗？我也知道满多搞不清楚状况的版
友会去乱转文，或是摆明挑衅。但是大多数人一开始的文章都
没有这样吧？某亲卫队长岂可一竿子打翻一船人？
对静云这位我不认识的长辈感到十分佩服。虽然大家如火
如荼地互相炮轰，但是他(她？)从头到尾都没有任何一句攻击
性的话，是真正抱着讨论的心情在说话。关於这点冯老师实在
大大不如。虽然自己是人家质疑(好吧，有些真的是攻击)的重
点，但是看过讨论区文章的人都知道老师常常讽刺一些比较没
见过世面的小朋友、柿子挑软的吃，遇到硬的就先来一句：这
是我的专业、我的风格，你凭什麽教训我？明明就生气了还说
人家扣他恼羞成怒的帽子。(如果这篇被转过去，搞不好又要我
提证据吧？)
阿弟大师是谁我不认识，但是除了说话很辣很呛之外，其
实没有出口成脏吧？而且某些言论挺一针见血、铿锵有声啊！
有些典故、用语我真的是大外行，所以我不能作评论。但是对
於一些没有确定答案的东西，大家本来就可以提出讨论吧！更
何况教育部线上字典还不一定就是对的呢！(比方说无时无刻=
时时刻刻，这绝对是错嘛！)
最後真的对那只傻鸟很不齿，都快40了是吧？事业有成是
吧？别人有错就可以穷追猛打，自己搞错PPT与PTT就要胡搅蛮
缠、耍赖不认帐！还有翻遍讨论区所有文章，唯一一个会最後
忍不住使用极为露骨、低级、暴力的用语的就只有阁下您啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.162.184
※ 编辑: beserious 来自: 220.136.162.184 (10/04 02:47)
1F：推 suimi:其实我最佩服傻鸟，因为他敢把身分曝光，不知道是背後有黑道 10/04 09:39
2F：→ suimi:撑腰还是头脑简单，真要搞他的话，谁会白痴到当面去找他.. 10/04 09:40
3F：→ suimi:不过他估计没人敢去，这麽说来其实还挺聪明的... XD 10/04 09:43
4F：→ vicar1987:囧 你说的人我都认识耶(阿弟除外) 10/04 09:52
5F：推 rainborn8228:楼上的…我也认识你…XD 10/04 13:38
6F：推 likeGemini:楼上雨生迷喔XD～没想到也有其他雨生迷出现在相声版XD 10/04 16:18
7F：推 FANTERRY:要变宝友板了吗..................宝哥好威呀!! 10/04 16:30
8F：→ vicar1987:哈 五楼的 我跟你太熟了XD 10/04 20:31
9F：推 spooky221:反正那边「只许州官放火」的作风是很多人早就知道的了XD 10/04 22:00
10F：推 rainborn8228:嘿嘿，我是雨生迷~~~XD 10/04 23:08
11F：推 sylviehsiang:我很好奇 那冯翊纲上市俗节目宣传作品时 10/05 05:40
12F：→ sylviehsiang:那副和蔼可亲的模样到底是他的第几张面具??? 10/05 05:41
13F：推 plum306:楼上让我想到川剧变脸 呵呵 10/05 10:38
14F：推 beserious:他只有卖票时会装笑脸啦！其它随时都是一副屌样 10/05 23:58
15F：→ arthurwang:我认为是艺术家性格太过强烈使然 10/06 00:45
16F：→ arthurwang:画家可以坚持他画的是房子，不管别人怎麽说 10/06 00:45
17F：→ arthurwang:但建筑师可以坚持自己设计的是房子，不管别人怎麽说吗? 10/06 00:46
18F：→ arthurwang:他可以坚持表演自己想表演的，也没问题 10/06 00:47
19F：→ arthurwang:那就不要出影音产品，又把只买影音产品的人看得很低 10/06 00:48
20F：→ arthurwang:这就像艺术家要把自己画好的房子建成建筑物 10/06 00:51
21F：→ arthurwang:又怪买房子的人不会欣赏自己的作品 10/06 00:51
22F：推 beserious:老师本是矛盾之人，说"瓦舍没有给小孩子听的相声"，偏偏 10/06 01:23
23F：→ beserious:观众一堆小鬼；看不起买产品，又要出，甚至连文本都想卖 10/06 01:24
24F：→ beserious:；这就是他的商人、老师、艺术家身分过於混杂不清之故 10/06 01:25
25F：推 plum306:画家、建筑师，设计出的作品，可以说加了什麽元素在里面。 10/06 10:04
26F：→ plum306:相声剧也加了话剧的元素在里面。 10/06 10:05
27F：→ plum306:冯先生自己也说：相声瓦舍，可以演戏。 10/06 10:08
28F：→ plum306:但是我看到有人发问最近相声是不是加了话剧元素？ 10/06 10:09
29F：→ plum306:他自己却否认？ 10/06 10:10