这篇有趣 我只想回这篇 或许该说 我只想就这篇问问题 ※ 引述《iloveannasui (iloveannasui)》之铭言： : ※ 引述《WFSleek (洛杉矶新熊队加油~!!)》之铭言： : 恕删 : 我想我的焦点表达的不够清楚 : 所以我在推文了之後好好的想了一下 : (这就表示,有人反搏我的看法,我应该好好想一下再回答) : 我的焦点是在於 : 为什麽有人用男女全裸的情节放在电影里 : 有人在剧院里演出激情桥段 : 为什麽却没有得到同样的待遇? : 同样的被认为是不登大雅之堂? 这问题非常好 我看到你要纳闷的是什麽了 你纳闷为什麽有不对等的反应 虽然我实在不懂为什麽要把脏话跟性爱 以及他们被关注的程度拿来比较 但 重点是 为何你会因为他们在“网路”上被拿出来“讨论”的比重不同 就采信了“在相声中出现脏话会被批”而“在戏剧中出现裸露不会被批”？ 还有许多更深入的更精辟的思考不会出现在网路上 也许你可以再去想想 （我很欣赏你的停止反弹而自我省思） : 这是一个表演的桥段,一种呈现的手法 : 如果,艺术是反映人生的 : 那麽这些,难道不是人生吗? 艺术作品之能够被展现出来绝对是经过设计的 不管创作者本身对设计的过程到底能不能意识到 艺术确实是反映人生 在现实生活中 你听到有人强烈地用破坏性地语调说脏话（我们说脏话都如此说的） 你会不会不爽？我会 而且超不爽 我可能用脏话骂回去 那观众藉由网路这个媒介来分享他的不爽又“难道”不可以吗？ : 还是说,我们必须在节目单里注明:这场表演有脏话 : 不想听的请不要来看? 虽然不用写的那麽蠢 不过我觉得这是个好方法 : 的确啊!他们是营利团体,没理由把客人拒之门外, : 仅仅只能注明:七岁以下不建议入场观看. 这部份你指的是瓦舍？ 我倒有点纳闷 都可以选择去教育观众了（这超级不讨喜的） 拒绝观众入内有什麽行不通的？ : ****************************************** : 以上,是我的论点补述,以下 : 会笔战的不要看 : 会容易激动的不要看 : 会骂脏话的不要看 : Q1:你觉得脏话是很直得夸奖的事情? : A:你有看到我说”脏话是很{值}得夸奖的事吗？我有 : 　这样说吗！ : Q2:看A片是很高尚的行为? : A:本人从来不认为看A片是一种低俗的行为，有人爱看 : 　有人去拍，A片跟动作片，冒险片，有什麽不一样？ : Q3:可以拿来在公众的场合上公开放送? : A;君不见一堆限制级电影吗？电影院算不算公开场合？ : 　不过是有分级。但，租回家了，网路下载，有分级吗？ : Q4一个表演者，站在舞台上面不断的用一些粗俗的字眼 : 低俗的话题来譁众取宠，成何体统？ : A:一个表演者要演译混混，演译古惑仔，演译一个满口脏话的人 : 不讲脏话讲什麽？四书五经吗？ Q结辩：竟然还有人在声援，这个有趣！ : A结辩： 上面这１２个你打的字里，没有半个脏字，但是 : 难道不是对我人格及思想的否定和判断吗？这１２个字， : 难道没有比脏话重？ 事实上 可以把大家在这里po出的文章看成是个人的表演 你po这篇文章时挑选了观众（像我这种会使用脏话的被你踢出去了 但我还是看了） 因为你希望获得你想要的回应 避免不必要的、对你来说没用的回应 我不知道我的反应是不是有吻合你潜在的需求 但我看了你的论辩後 最强烈的想法是：拜托关我什麽事...一来一往的无聊吵架 好 接着反过来看 你也一直在看别人的文章/表演 你也会发表你的意见 就像在言论自由下的任何一篇文章一样 这很好 当你反驳其他人的文章的时候 我把这视为在你这位观众的眼中 原表演者的表演没有“到点” （就如同你的文章在我这个观众眼里没有到点一样） 但今天如果我们要有益的有效果的沟通 我们就不能把表达放在：你没有关注到我的需求 你没有照顾到我的需求 你是不懂吗？ 因为 极少有可能能达到进步的效果 最後 在观赏任何形式的表演 无论是看到有脏话的、暴力的、性层面的 只要他表达的不到点 我就是会不爽 因为他用了又取巧又容易引起不满的元素 但他没有用好 所以我不爽 我绝不可能容许我自己这麽狭窄的去要求 请不要在相声中出现秽字 或 相声中出现脏话为什麽得被批评 也不会去要求 拜托舞台表演中不要有裸露 或 为什麽舞台上不可以有裸露难道这不是真实人生吗 这几篇讨论下来 你有发现从这样的观点去看 人生有什麽开阔吗？ -- 头脑一点都不是逻辑的工具。 它是生物赖以生存的器官，就像翅膀及爪子。 因此头脑不会去寻求真理，它寻求的是好处。 http://blog.yam.com/mayo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.12.144 ※ 编辑: mayoxx 来自: 220.135.12.144 (11/09 02:27) ※ 编辑: mayoxx 来自: 220.135.12.144 (11/09 05:03)