布袋戏板的笔战味到这里来啦 每个观众看表演的眼光角度不同 怎麽看怎麽想各人有各人的道理 没有对错高下之分 只有觉得别人的说法与自己的见解相抵触时才有对错的区别 就像iloveannasui网友觉得macrose网友推翻他的佳作 其实是两方欣赏的角度不同罢了 我比较害怕不理性的讨论风气会蔓衍开来 请看以下的回覆 ※ 引述《iloveannasui (iloveannasui)》之铭言： : ※ 引述《macrose (忘记过去,走向明天)》之铭言： : 恕删 : 恕删,请看前文 : 以下措词强烈,如果喜欢笔战之人 : 请不要再看下去,我打这篇文不是为了笔战 : 只是很单纯的把我想的话打出来 : ***** : ***** : 我本身听表坊,也听瓦舍的相声 : 对於上一位发言,相意不以为意 : 对於每个人的执着,本来外人就是没什麽权利指责的 : (对,我就是觉得你已经在指责冯先生的态度了) : 李立群先生有李先生的为人 : 冯先生有冯先生的 : 你凭什麽认为李先生的立场就是对的? : 冯先生的原则就是错的? macrose谈的是两位演员看待"表演"的态度 演员自己要用什麽态度是自己的事，观众管不着，根本上无对错之分 但是这种态度会反映在具体的表演行为上 观众自然有权利去选择接受何种表演 所以我觉得macrose只是表达自己不爽瓦舍的理由 没有冒犯iloveannasui对於东厂仅一位的欣赏 无须计较孰对孰错 : 你整篇文章提到了,除了冯先生的原则, : 还有认为瓦舍作品的松散及上不了台面 : 还说瓦舍作品随着年轻人的口味而更动 : 但是,相声本来就是大众文化 这里是我认为最有布袋戏板笔战味的几句(欢迎任何人反驳我的主观认知) 这些陈述只有部份有理，然後成为之後演绎的基础 是为网路笔战的典型开端 "相声本来就是大众文化"是接在"瓦舍作品随着年轻人的口味而更动" 在我读来是iloveannasui网友用"相声本来就是大众文化"反驳moacrose网友的一切观点 但是接在"瓦舍作品随着年轻人的口味而更动"之後 会让我以为iloveannasui网友把"大众文化"和"年轻人"划上等号 如此就有论理不足的问题 "大众"只有"年轻人"吗? 小孩,老人,中年人(像冯宋双人即将要加入此族群矣)... 甚至像不才这种只爱老古董的"年轻人"要摆那里? 相信有些观点与iloveannasui网友相左又言辞尖锐的网友一旦开战 必会紧咬这点不放，建议iloveannasui网友再琢磨一下比较好 当然这是我的解读，如果认为我没理解你全部意思... 用力地把我XX(脏话,故马赛克)死也没关系:P : 而所有的艺术作品,本来也就是反映出当代的文化及创造者的思想 : 所谓的诗词,也是当时的流行歌曲吧了 : 难道,你现在要说,李白啊,杜甫的,全是些不入流的奇怪角色吗? : 冯老师自视甚高,李白还要高力士替他脱鞋呢, : 那李白不就也是个~写歌的吗! : 我不知道瓦舍本身是拿那一部作品当做自己的招牌 : 但是,"东厂仅一位"这部相声剧,却是我心目中的代表作 : 内容刻划有力,对白犀利,每每听了,都不能忘怀 : 那部剧很不轻松,但是,很直接,很真实 : 我不认为瓦舍的作品不是正统的相声 : 我也不认为表坊不是正统, : 我也不认为魏,吴二位前辈不是正统 : 这三组人马,都代表了三个时期相声在人们心目中的样子 因为iloveannasui网友最後这几句是从我觉得有问题的论述开始的 我就不再回覆了 从推文可知iloveannasui网友的直言确实是也是不少网友的心底话 更让我害怕布袋戏板的笔战风会吹到这里来 因为不充分的论证只要有一定数量的网友支持，同类型的笔战主题永无休止之日呀 -- 我本无心逗君乐，笑声偏自心中来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.198.3 ※ 编辑: cac 来自: 220.135.198.3 (11/08 21:22) ※ 编辑: cac 来自: 220.135.198.3 (11/08 21:24)