※ 引述《azumanga (azumanga)》之铭言： : ※ 引述《Tribute (Tribute)》之铭言： : : ----------------------------------------- : 好奇之下有趣翻阅过冯老师的讨论区。 : 意外觉得那地方可以算是很严谨的感觉。 : 若单就以 "喜不喜欢" 或 "想要发表一下意见 or 发问感想"来说，谈到学术性的东西。 : 讨论区、甚至是冯老师都喜欢 "先去找功课，找到功课再来跟我谈论"。 : 要先找功课，这我当然非常赞成。 : 但问题是要怎麽样去从文学中，找到自己想要的意见跟证据，然後跟他们说。 : "其实我只想说你们最近的剧本实在是张力不够，请多多加油"？ : 一般人并非从小研究相声，甚至是钻研书籍。 : 单就以文学、艺术性可是远远比不上冯老师，问题是观众感觉难看该怎麽办？ : 还是要拿仅一位那套说法吗？ : "只要我认为我自己在说相声，那我自己就是在说相声了" : 有一句话个人觉得很对。 : "专业的东西当然要由专业的人来表演，可是你连外行人都看不下去了又想要谈论什麽？" : 小小意见。 票房恐怕是唯一可以消解他们自 high 的良药 这是观众的权利 说也奇怪 许多艺术成就登峰造极的大师 最注重的反而是一般观众的自然反应 像 Tarkovsky 在自述中就很珍惜地引了一个小女孩给他的信, 对 "镜子" 这部 超级困难的电影的理解, 她当然是没有念过什麽理论的, 但是塔氏却说: 我不能 期望更多的理解. 只有半桶水才会以一堆理论掩饰自己的贫乏. 其实要旁徵博引证明瓦舍的东西很烂也不难, 只是他们未免把自己搞的东西看得 太高了些. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.174.113