作者bigred (我又开站了)
看板XiangSheng
标题关於用现代人诠释老段子
时间Sun Aug 17 23:54:06 2003
※ 引述《AdolphWolf (安静的狼)》之铭言:
: 在他们的网站上看了冯先生的另外一面
: 我的感觉就好像是其中一位网友所说的
: 虽然喜欢他们的作品,但瞧不起冯先生
: 瓦舍的作品我也听了九成
: 一些老段子他们的确有比老前辈好
: 但有些老段子也不怎麽样
: 我喜欢的部份都是新诠释过的老段子
: 像是关公战秦琼这个段子,
: 冯先生说故事说得很好,也唱得好,宋也捧得好
: 嗯,後辈有利嘛
: 可以多加点表情对白什麽的
: 其实侯宝林版也很好
: 不知我听对了没有?
老段子指国民党撤到台湾之前的段子 现代人指国民党撤到台湾之後在台湾出生的人
因为时代背景的关系,在今日的舞台上不可能完全照着过去的方法来呈现
除了观众不太能接受外,演员自己也没看过,更不知道怎麽去表达
所以无论怎麽做,必然比不上录音带录影带里面的死人
录音录影的段子又是那麽精彩,让人想重新呈现一下 演员想演,观众也想看
这种情况下,演员必须做一个取舍,让观众能够接受,自己演的好,而且保留住精华之处
最好还能有「自己的味道」
就像少林足球说的,创作是很主观的
就算是被演到烂的东西,搬上台也需要演员「二度创作」
就像我们在电影院看到星爷跟大师兄在唱歌的时候一样
我们觉得很好笑,那些喝酒的却想打人
我觉得评论一段节目「好」与「不好」是很难的
例如说马志明黄族民的「白事会」怎麽看都好,可是一跟他老爸马三立比,就是逊色
因为马三立的白事会已经让我对「白事会」有一种预期,马志明就是欠缺那个东西
有人在台上演一个传统段子,常可以听到某人直接评论「烂」 那是比较出来的
如果自己跟自己比(和演员自己的其他作品比) 演传统段子一定演的比较好
因为在剧本上就先占优势 也有良好的范例作参考
我会去说某某人演的传统段子烂,就是因为这个人没有把我心目中的「精华」保留下来
但是对於没有听过其他版本的人,绝对不会有这种感觉的
一切都是「比较」出来的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.29.229
※ 编辑: bigred 来自: 61.228.29.229 (08/18 00:32)