※ 引述《helloworld (哈罗渥德)》之铭言： : 纠纷这麽多 : 追根究底不就是当初交易文禁的莫名其妙吗 : 现在交易文(包含团购)禁了 : 版主又要开放可以团购 : 那就很让人纳闷当初到底是在禁什麽 是可, 孰不可? 我想先请问版主, 当初禁止交易文的动机跟立意是什麽? 有没有违背你参选的初衷? 姑且先把迳行禁止交易是否合乎程序正义(众人决议)及正当性(厂商)撇到一边. 让我们来逐一检视: 1.希望讨论的风气(质量)均增 很可惜的是, 没有显着提升, 反倒是某些版友原为二手互通有无而来, 因为不得交易其门而入, 而逐渐减少前来逛板. 2.活动增加 除了几个零星的活动, 并没有绵密周详的後续串联, 版众或是公仆 为了张罗赠品而疲於奔命, 不可开交; 我承认活动办得确实优质, 但是没有厂商作为支援的後盾, 却让厂商片面的取消交易, 这点在板友的角度, 是没有什麽利益可言的. (我指称的利益是公众性) 再来提到交易行为, 团购难道不属於商业行为的一种? 另外, 有专版, 不就是交易文被赶到gamesale的原由? 团购理当比照办理. 有人会说, 团购发起人有些是义务性质, 本着公益角度而非图利特定个人或团体; 此言差矣, 即便是用成本价来买进游戏, 经销商都能够达到进货条件的quota 而享有原厂提供的rebate; 任何角度来检视, 这都是交易的一环. 更甚者, 跟厂商的人脉或是进退应对, 也是有利可图, 硬要吹毛求疵来解释的话, 每个面向都看的到. 我想先说, 前些日子PlayStation3罗德兄所举办的活动, 办得有声有色, 本来我是不喜欢商业厂商的铜臭味, 但这活动其实开宗明义讲清楚说明白 是跟厂商合办的, 版众合则来不合则去, 愿者上钩, 不用遮遮掩掩的避嫌, 不是皆大欢喜吗? 在几个月前, 我出来反对片面取消交易, 但在投票时我是投给禁止交易的这一方, 因为我相信板主能够一本初衷的执行既定的任务, 并且坚持原则; 现在我却不懂, 不得交易反可团购, 是基於何种考量? 从功能性的角度, 应该移驾专版. 从版规的角度, 购字等同交易, 也应转移阵地. 从厂商的角度, 更应该禁止, 不然很容易被指控图利厂商, 不是吗? 我深信开团购的版众, 都是分毫未取的热心公益, 但是团购在正当性上, 是可否执行, 而非能够不能够作到的问题! 希望某些说"不爽不要来"或是"厉害你来当"的版友, 不要再用这种论点, 我对台湾职棒的发展很不爽, 但我还是进场为中华队加油; 我对美国事务很感兴趣, 但总不能要我参选总统吧? 不是每个来看板的版友, 都是一副被发左衽的架势要来赶版主下台的, 何不多给这些最纯粹最热诚单纯的游戏爱好者, 一个理性温和的讨论原地呢? 别一天到晚阴谋论的想着有人要拉谁下台, 这版倒了, 对任何人都没好处啊~ (对教育部就不一定了...) 最後, 在版主任期内, 其实绝大多数的版友对於Ｆ兄的贡献, 都是有目共睹的, 若是要针对这件团购的争议, 私以为最切合实际的作法是, 到gamesale版 提议版主加入团购选项, 该版版主在版务方面非常尽忠职守, 相信应该能够达到大家所欲满足的! p.s. 我不是厂商, 本身也不从业余任何游戏相关或是附属周边产业, 就只是个爱打Xbox的御宅族, 我只想要大家快乐的打电动, 就这样! (偷偷发问一下, 哪一支16G的随身碟跑起来最快啊? XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.231.117