作者summer201 (夏天)
看板WuGu-BaLi
标题[资讯] 省府盖蓄水池用2O年 地主恐被罚
时间Tue Aug 2 00:15:01 2016
省府盖蓄水池用2O年 地主恐被罚
※无使用证明 官方找不到当年资料
〔记者叶冠妤/新北报导〕廿年前省府补助盖农用蓄水池,却因当时没申请农业设施容许
使用证明,八里区将近二十座蓄水池的地主都面临六至卅万不等罚锾,农委会水土保持局
找不到原始兴建资料,导致新北市府也无从核发许可,整件事成了「无头公案」,没人能
负责。水保局台北分局与市府回应,将安排现勘,尽速认定蓄水池是由哪个单位补助施作
。
八里荖阡里、米仓、埤头里山坡地约廿座一百吨的蓄水池,多为民国八十五至九十年间,
由当时的省府补助兴建,让农民灌溉农地用。去年年中,庄姓农民想要将自己土地上的埤
塘废溜,请市府单位会勘办理,却意外被发现农地上有一座蓄水池,经查因没有申请农业
设施容许使用同意书,涉有违反农地农用违规行为。
※地主︰当初政府送的 却被指偷盖
庄姓农民喊冤,「当初政府要送给我们,我们当然很高兴」没有多想,现在却指是农民自
己违规偷盖,开出劝导单,政府查了整整一年,至今还没办法给个答案。
因该农地位於林口特定区计画内,在范围内的土地从事建造、采取土石、变更地形等行为
,违反了都市计画法第七十九条,将可处以六万元以上、卅万元以下罚锾,并勒令拆除、
改建、停止使用或恢复原状。不过,农业局农牧经营管理科长张丽珍表示,庄姓农民一案
尚在厘清阶段,城乡局目前只有开劝导单,还没有进入裁罚程序。
庄姓农民说,虽然目前只有他一人收到劝导单,但附近将近廿座蓄水池,等於近廿个地主
都可能遭殃,有的人已经七老八十,难道还得奔波於各单位找证明?且主责造册的水保局
说「因已过档案保存期限,无从查阅」,让人无所适从。
※先开劝导单 水保局将现勘厘清
水保局台北分局副分局长高伯宗回应,因资料已过保存期限,没办法调阅,但据退休人员
说法,当年水保局并未补助八里地区建蓄水池,也有可能是经济部水资局或地方政府补助
,水保局将至八里现勘,进一步厘清。
农牧科长张丽珍表示,若水保局能出示蓄水池造册资料,市府才有凭据核发使用同意书,
但假设因年代久远难以考据,市府也会站在帮助农民的立场,只要水保局认可蓄水池身分
,市府就会直接发给农民容许使用同意书。
---
原文网址:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1016594 (有图)
延伸阅读:
美意做半套 议员促专案处理
〔记者叶冠妤/新北报导〕民国八十五年期间,当时的台湾省政府农林厅推动中小集水区
水土资源保育计画,由农林厅水土保持局拨款补助,在农民土地上兴建蓄水池,当时八里
荖阡里因盛产柚子及竹笋,因而被列为辅导兴建蓄水池地区,以利灌溉果园。没想到,政
府美意却只做了半套,帮忙盖了蓄水池,却未协助农民申请农业设施证明。
八里区荖阡里长陈盛男说,荖阡里十几座大型蓄水池,都是当年省府协助兴建,不少农民
使用灌溉农地至今,且不只荖阡里有,其他地区应该都有此情况,没想到事隔廿年,政府
自己没留存资料,却转而要求农民出具容许使用同意书,让农民有苦说不出。
市议员郑宇恩表示,农民土地上蓄水池有没有取得农业设施使用同意书,攸关农民农地移
转是否适用减免税赋,且若没有同意书就等於擅自兴盖,也可能会被罚款,对农民影响大
,近期将与相关单位会勘,由水保局进行认定,不要再转嫁给农民自行负担。她也建议新
北市府专案处理,协助在当年时空背景下於农地上盖蓄水池的农民,尽速取得相关证明文
件。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1016595
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.159.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WuGu-BaLi/M.1470068104.A.54D.html