我认为联结里那篇文章的作者是文法白痴 　　但一堆人把那篇文章当一回事 　　还说"原来即便是误用啊"之类的话，让我有点惊讶 　　 　　稍微动脑筋一下： 1.那篇文章里有任何"「即使」才正确，「即便」不正确"的论证过程吗？ 　　　没有。 　　　作者只是用一堆情绪化的语言包装他的断言。 　　2.作者举出"即便"作为承接副词的例子，然而大喇喇地说 　　　"即便"只有这一个意思，没有别的意思 　　　彷佛他不知道中文一个词可以有好几个意思 　　　而大家看了之後，就跟着被催眠　"对耶，「即便」是副词不是连词" 　　　 　　 　　 　　3.「即使」这个词真的跟甲骨钟鼎一样历史悠史吗？ 　　　想也知道不可能 　　　上古汉语是单音节词的时代 　　　纵予连词「即」+ 使役动词「使」组合成为一个词，起码要到明代 　　 　 　 　　首先，「便」「便是」可以作为纵予连词， 　　表示纵令、即使的意思，在戏曲小说很常见： 　　　　刘岱、王忠连声告退曰：「便丞相诛我三族，也不来了。望将军宽恕。」 　　　　飞曰：「 便是曹操自来，也杀他片甲不回！今番权且记下两颗头！」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（《三国演义》） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　倘惹着北斗星君性气，把笔尖略动一动，疾时了却性命， 　　　　便是玉帝御旨降一千道赦书，也休想他起死回生！（《三遂平妖传》） 　　　　 　　纵予连词「即」＋纵予连词「便」，组合成为一个词，开始於明末清初： 　　　　自己的伯叔兄长，这是不必说的；即便是父辈的朋友，乡党中有那 　　　　不认得的高年老者，那少年们遇着的，大有逊让，不敢轻薄侮慢。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（《醒世姻缘》）　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　既然「即」和「便」两个字都有「即使」的意思， 　　结合成为一个连词，不是很正常吗？ 　 　　再者，「即使」这个词还可以用好几个同义词代换： 　　即或、纵或、即令、纵令、纵使、便是、就是、便、即、纵、饶、任、凭...... 　　不要小看中文变化和组合的能力。 当然，「即使」一词出现的时代比「即便」早 　 出现的次数也较多 　　但众多同义词里，本来就有使用频繁的，和使用次数较少的 　　「即便」使用频率较少，不代表它是一个错误的词 　　更不代表它是误用。 　 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.89.225 ※ 编辑: neomozism 来自: 111.246.89.225 (06/15 23:31)