缘由： 某位谈话性节目来宾、作家、前记者：眭澔平。姓氏的读音是ㄙㄨㄟ。 不过当事人坚持念「许」。节目主持人懒得跟他争辩，介绍时就配合说「许」澔平。 在我的观念中，中文世界跟英文不同，每个汉字依照字典的标音（但可容许字典标明的罕 见音；因为文本上的罕见音也算由字典认证），有特定的念法（包含破音字也是要区分不 同的情况）。 字典（包含冷门字典也算，总是至少要找得到文本的依据）有列，才能被承认。 不能自己「高兴」就自己决定怎麽念。完全没有文本依据。唯一的依据是他老兄自己。 PS：谢谢推文网友的质疑让我写清楚一下：OK字典是「有可能」收录不完全；问题是， 眭澔平要认为字典收录不完全也罢，我们没有说永远不信他；可是眭澔平总得证明一下他 在中国大陆的乡亲们，睢依照普通话的发音真的是「ㄒㄩˇ」吧！我们是有耐心的，眭澔 平就举出来啊！但N年过去了，眭澔平一直举不出「有意义」的证据，他到底是干嘛！ 举证责任很公平；眭澔平若举出证据，我想没有人在眭澔平举证证明出来以後还会坚持不 配合他～现在问题是，眭澔平举不出来，只靠他一张嘴嚷嚷。加上网路上一些毫无权威性 的资讯跟着敲边鼓。从国文国语学术角度来看，这些网路资讯的价值是0。 a.我有google某位推文者说的「网路资讯」，眭澔平「自称」也有人念成许。老天！ 「自称」可以当作依据，全然相信毫不思考，那麽网友会被国文教授当掉！ 网友若有人自称是台大中文博士兼哈佛中文博士，但提不出有意义的证明。 则这种「自称」，请问价值几斤几两？答案很清楚！ b.此外，的确有位部落客写网路文章说「他研究发现」（没有证据，就只是出张嘴说「他 研究发现」）依照古音可以念许。昏倒，他是谁？研究发现得比康熙字典还权威可以否定 康熙字典？也没任何根据就「研究发现」！国文国语学术要为一个汉字确认各种常见与罕 见的读音，是这麽随便出一张嘴的吗？ 反讽：那麽我也来写部落格文章，说我研究发现造诣的「诣」依照古音「也可以」念「旨 」好了！不知有没有不念书、不思考的网友跟着相信？.....各位知道我反讽的意思吗？ 眭澔平要嘛举人证（多名同宗乡亲）、要嘛举物证（学术文章）证明的确是念许， 这样就可一鎚定音！我们也不再多言。因为本来就是就事论事。 以上的分析，有那麽难懂吗？不然反讽一下.... 不然假设某位姓氏的单字是「马」的当事人，坚持说「马」这个字也有人念「牛」， 而他选择念牛，要大家尊重他的决定。不然就是不尊重他叭啦叭啦一堆的说法的话。 那他移民到英美文化圈算了，然後他可以把他自己的姓氏拼音成Niu（或Nio，随他高兴） 在中文世界中，「马」OO或「马」XX永远不该被众人承认说要念「牛」OO或「牛」XX（ 但依照各地方言，「马」要怎麽配合汉字发音，又另当别论；但不知哪地方言，眭会念成 国语发音中的「许」，然後认为众人在用国语交谈时必须以国语发音的许澔平来称呼他？ 「尊重当事人」、「名从主人」至少要有「一丝丝（包含被字典承认为「罕见音」」）学 术依据～OK没问题，若这样，我当然尊重他！ 若完全没依据呢？尊重当事人可别尊重到走火入魔啊～天晓得这种走火入魔的「乱用」观 念、对当事人自己乱改乱扯的「古音」的「尊重」，是怎麽出现在社会上少数人脑中的？ 那就造「ㄓˇ」一下好了！有人若姓名是张造诣但坚持念张造旨，那麽请尊重他，某些网 友也跟着念张造「ㄓˇ」！！OK？ 然後遇到有人提出质疑时，脑中存着上述走火入魔观念的网友，就开始叭啦叭啦说要尊重 张造「ㄓˇ」先生的说法...老天！有没有搞错！ PS：以上反讽与批评，不是针对本文推文者，是因为我想起先前眭澔平读音事件在八卦版 的吵成一团的那些不学无术乡民的情况....真是朽木不可雕也！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.75 网路上的资讯要区分其「权威性」程度～我正文有补充说明罗～ 非全然如此；要看情况～正文有补充说明～ 你是对的。你有导正学生错误发音的权利。不然哪天有学生自称张造「ㄓˇ」怎麽办？ 感谢a兄的真挚回应，这样才有讨论（而不是像某半桶水程度的人的轻佻捣蛋）的实益。 我整理百度网页所显示对岸的撰写者认为有念「Xu」现象的正当性的推论过程： 「因为」当地眭姓乡民喜欢被念成「Xu」，不喜欢被念成「Sui」所以百度撰写者认为 「只好尊重配合他们」blabla一堆论述。 至於百度论述的另外一个瑕疵的是，明明前面谈普通话（国语）中的眭姓的字音，结果撰 写者写来写去跳针到丹阳方言把眭念许blabla，所以如何如何.. 老天！汉字在丹阳话发音跟在国语中的发音是要怎麽「比照办理」！这就是26的论述水准 ？若在台湾的中文学术期刊，这种跳针文章早给退稿了！特地补充说明一下。 a兄！请注意该撰写者的往前三段提的「喜欢」「命题」句的合理性！ 姓氏当事人「喜欢」就天大地大吗？ 汉字与国语规范是「这麽搞」的吗？尊重？要尊重这种「喜欢」？对吗？合理吗？ 台湾有些少数姓氏搞不好只有一、两户人家了。若上述偏差逻辑成立的话，我们来想想： 这一、两户联合起来决定喜欢他们姓氏汉字的国语字音要改成A，那大家也要配合吗.... 继续跑这种逻辑，来，过了三年後，这一、两户又联合起来决定改念B，大家也要配合？ 国语规范可以被这麽乱搞吗？可是百度的逻辑就是：眭姓宗亲们既然喜欢了，就要迁就 他们啊！ 这当然是假设情况，可是作为假设，在学术上的意义是可以用来检验上述命题逻辑之谬误 ！ PS：不过轻佻的rehtra的脑袋可能根本不懂，什麽实质内容都不回应，只会沾沾自喜科科 损人还惺惺作态说「不想写给你这种程度差的人看...」真是被他的嘴炮打败.... 归结：百度的说法不可采！因此，眭不足以被国语规范承认可被念「许」！！ PS：这才是做学术讨论，并且是从方法上给出逻辑的验证。 很感谢a兄给此机会～也希望听a兄的高见。 至於rehtra依然继续在其他文章中，浑不自知的在推文中耍嘴皮的轻佻跳梁行径， 已不值奉陪他推文。世上各种人都有；一想及此，叹。 ※ 编辑: dormg 来自: 140.112.231.75 (09/06 18:07)