※ 引述《gsklee ()》之铭言： [前文恕删] : 只是我从网路上几个未经剪接的影片所得到的原始谈话如下： : 「我们希望将来两岸，能够在这方面，也能够达成一个协议。 : 我们建议的方式，是叫做识正书简，识正就是认识正体字， : 但是你要书写的话，可以写简体字，也就是说，印刷体尽量用正体字， : 这样才能够跟我们中华文化的古籍，古典的这些书籍能够接轨， : 我觉得这点非常重要。这也是我个人过去几年一直在努力的， : 就是发扬正体字，而且希望能够，有一天我们正体字， : 能够成为联合国的世界遗产。」 : 很不幸的我没有找到更前面谈话的影片， : 这可能会对谈话主体产生不精准的判断， https://www.youtube.com/watch?v=dQwCGcPwcc4 中天的有更前面一些的文字 「我们认为正体字代表的是我们中华文化原来的特色，是非常重要的， 但是大陆因为采用简体字，有些字他们可能看不懂，我们希望将来……」 : 但是若仅分析这三句话， : 第一句话，他的主词跟目标都很明确， : 先不论「协议」的内容（内容由第二句定义）， : 我认为没有问题。 : 第三句没有什麽特别的。 : 所以出现问题的是关於第二句其语意之判读。 : 「我们建议的方式，是叫做识正书简，识正就是认识正体字，」 : 这里主词有身份上的模糊性， : 可能是指中华民国总统，或中华民国政府， : 但应非马英九本人（代表他本人之主词为第三句之「我个人」）， : 不过基於中华民国总统为中华民国政府之代表此一事实， : 可以中华民国四字代称。 : 然而此句之受词被省略了。故完整一点标注，本句应为： : 「我们建议（你）的方式，是叫做识正书简，识正就是认识正体字，」 承的上句是「我们希望将来两岸，能够在这方面，也能够达成一个协议」 所以解读为「我们建议（协议内容采用）的方式…」也是可行的 而这样就变成「两岸共同采行『识正书简』」的结果 事实上，光是「协议」本身的意义就是双方要共同遵守认定的东西 : 「但是你要书写的话，可以写简体字，」 : 这里主词为上方被省略之受词， : 但未明确定义所指。 : 「也就是说，印刷体尽量用正体字，」 : 这里主受词皆被省略，但承上语气应和上方相同， : 又动词因为「也就是说」的关系，应该是「建议」，故： : 「也就是说，（我们建议你）印刷体尽量用正体字，」 : 「这样才能够跟我们中华文化的古籍，古典的这些书籍能够接轨， : 我觉得这点非常重要。」 : 这里受词被省略，但承上语气，应为「你」。 : 「我们中华文化」并非单属中华民国， : 故以「中华文化」代之避免混淆。 「我们」也有可能指涉谈话者与聆听者，甚至是「属於中华文化范畴」的人 意即「希望能够实行『识正书简』的人」 : 最後一句的我，有可能指谈话者马英九个人， : 或中华民国总统马英九， : 故以「中华民国 or 马英九」代之： : 「这样（你）才能够跟（中华文化）的古籍，古典的这些书籍能够接轨， : （中华民国 or 马英九）觉得这点非常重要。」 : 所以将全句代换一下： : 「（中华民国）建议（你）的方式，是叫做识正书简，识正就是认识正体字， : 　但是（你）要书写的话，可以写简体字， : 　也就是说， : 　（中华民国）（建议）（你）印刷体尽量用正体字， : 　这样（你）才能够跟（中华文化）的古籍，古典的这些书籍能够接轨， : 　（中华民国 or 马英九）觉得这点非常重要。」 : 问题出在於，「你」是指谁。 : 由「（中华民国）（建议）（你）印刷体尽量用正体字，」 : 及「这样（你）才能够跟（中华文化）的古籍，古典的这些书籍能够接轨，」 : 我认为，「你」非指中华民国国民， : 因为所指涉的事情对於中华民国国民来说不存立且不存在。 「你」也可以指谈话指称的对象，也就是受接见的侨民，而侨民中不乏使用繁体字的人 况且省略的字词不见得是「你」 承上所说，根据第一句话，第二句建议的对象也可以是「两岸协议」的内容 : 又，三句谈话里面的第二句， : 是解释第一句中所谓「一个协议」的内涵。 : 第一句是如何说的？ : 「我们希望将来两岸，能够在这方面，也能够达成一个协议。」 : 由一二两句的连接： : 「我们希望将来两岸，能够在这方面，也能够达成一个协议。 : 我们建议的方式，是叫做识正书简，识正就是认识正体字，」 : 可以看出主词具有连续性，是为「中华民国」， : 而第一句的子句「将来两岸，能够在这方面，也能够达成一个协议。」 : 其中的主词「两岸」，可代换为「中华民国与中华人民共和国」。 : 所以，再看一次： : 「（中华民国）希望将来（中华民国与中华人民共和国）， : 　能够在这方面，也能够达成一个协议。 : 　（中华民国）建议（你）的方式，是叫做识正书简，识正就是认识正体字， : 　但是（你）要书写的话，可以写简体字， : 　也就是说， : 　（中华民国）（建议）（你）印刷体尽量用正体字， : 　这样（你）才能够跟（中华文化）的古籍，古典的这些书籍能够接轨， : 　（中华民国 or 马英九）觉得这点非常重要。」 : 「你」到底是谁？我想答案至此已非常明确。 : 所有将「你」解释为「中华民国国民」的报导， : 都是在曲解谈话人原意。 没有出现在原文的文字都是可以任人解读的 「你」或未出现的主词与受词本来就可以是不同对象 你可以因自己的想法将上下句未出现的字词自行补上，别人也可以 没有你认为的才对、别人认为的就是曲解这样的说法 同样的段落在细节上有不同解释，在国文中不是很常见吗？ 文字常不包含语气，有时也会省略字词，都增加了解读的弹性 我的重点就在於谈话中屡次提到的「两岸协议」语句，是「协议」而非「建议」 如果台湾没有要推行「识正书简」那麽何须「协议」？ 况且中国已经实行「由简识繁」，也不需台湾方面去建议 而且正因为「协议」再加上模棱两可的省略字词 才会让各界都认为这个「识正书简」的受词有可能是中华民国国民（台湾人） 而且能够让蓝绿港中媒体、民代、官员一致「曲解」其意 似乎该检讨的是自己谈话的内容而非一味指责他人曲解吧！ (我已经刻意不贴自由的新闻了...联合中时都还有相关社论讨论此事) 马总统：两岸可推动「识正书简」　书写可用简体字 http://www.nownews.com/2009/06/09/91-2462128.htm 汉字「识正书简」 马盼两岸共识 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4954028.shtml 马英九建议汉字可采取识繁体写简体方式 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/107/1/1/1162240/1.html 盼两岸文字协商 「识正书简」时间空间接轨 http://news.cnyes.com/stock/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20090609\ WEB3213&vi=34095&date=20090609&time=21:05:27&pagetype=index2 &subtype=home&cls=index2_totalnews 马英九建议「识正书简」　冀两岸可达协议 http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090609/ news_20090609_55_587763.htm 与古籍接轨 也求使用方便 马英九倡两岸文字「识正书简」 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/ 0,4521,110505+112009061000202,00.html 马英九倡「识正书简」保存中华文化 http://www.hkdailynews.com.hk/china.php?id=45233 识正书简 马盼两岸达成协议 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=129448 马抛两岸文字识正书简　国台办：两岸专家学者可积极探讨 http://www.nownews.com/2009/06/10/301-2462581.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.77.101 ※ 编辑: pedi 来自: 219.87.77.101 (06/12 13:41)