「无…无…」用法有两类: 1是指「没有…」 2是指「不分…」 问题(1): 如果你认为「无时无刻」跟「无日无夜」并不同属第2类， 那麽就是属於第1类了，但什麽叫做「没有时、没有刻」? 很怪。 (除非你说它是第3类的[只是第3类是什麽我不知道]) 问题(2): 就算它真属於第1类好了，但这类「无…无…」或「时时刻刻」的词 都有强调的用意(这点你应该不否认)，我们不会去强调「不做特殊事」 的状态。 再者，第1类的词後面若要接一个动作，它都不会接否定态的「不…」。 例如，他无声无息的不走过来。 好吧，假设上述两个问题都先不管，我们来看「他无时无刻不关心她」。 照你的解释，这句话可以翻成「他时时刻刻不不关心她」，很难懂不是吗? 好，我再改写一下，「不是他时时刻刻不关心她」，用符号来写 会比较清楚: 「~A」 其中 A = 他时时刻刻不关心她 可是这句话的意思并不是「他时时刻刻关心她」，而是「他有时关心她」。 一般直觉的想法应该是这样的: 「不」不是管到後面整个句子，而只管到「时时刻刻」。但是这还是没有 解决问题(2)。 一个可能的说法是，「无时无刻」不同於其他两类「无…无…」， 它自成一类(也是这一类中唯一的例子)，即「不是时时刻刻」， 并且它必须与「不」连用[如此即解决问题(1)(2)]。 但如此一来，它在强调做特殊事时，便失去了强调的作用: 「他无时无刻关心她」=「他不时时刻刻关心她」，而後者却是很正常的， 一个人本来就不会时时刻刻关心别人。所以前面会说它必须与「不」连用。 总而言之，照一般的看法，「无时无刻」是一个特例，而照我的看法， 并不需要把它看成特例，不需为了它「一个」词，而量身订作第三种解释。 我的解释会比较精简。 问题是，为何要说「无时无刻」的意思是「不是时时刻刻」呢? 为何「无日无夜」不比照办理? 「他无日无夜不关心她」不也可说成「他不是日日夜夜都不关心她」吗? 我说「无时无刻」=「不分时刻」，是有其他例子来做支持的， 要嘛是「没有…」，要嘛是「不分…」。 而说「没有时刻」很怪，所以是「不分时刻」才对。 我是以哪一种解释比较合理来看这个问题的(纯理论的)。 查找最早的使用不是我的判准， 可能一开始人们就采用比较不合理的解释(而这是语言容许的)。 我的解释不需要引进特殊的解释，而且比较没有问题。 ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之铭言： : 又及，要判断哪种说法才是「积非成是」，其实还有一个办法。那就是 : 去找文献，看看哪一种才是最早的用法。毕竟那些词都是古人创的，不 : 是你我创的。古人创了那个词，然後如何去使用它，後人也该给予尊重， : 而不是以今非古。当然文献有其先天局限，往往难以确定最原始可靠的 : 材料，所以才会永远争论不休。而且若先有百姓「说」，再有作者「写」， : 而不是某个作者的独创用语，那麽一切的文献都可能出错。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.108.51