※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之铭言： : ※ 引述《kennings (ken)》之铭言： : : 该板有一非常奇异之板风: 极怕有人闹板 : 闹板这件事情本来就是不应该发生的， : 偏偏有些人无法自制，有着强烈的犯罪意图，试图吸引他人注意。 : 极怕有人闹板奇异？ : 你怎麽不说台湾法律极怕有人犯罪，因此犯罪会受到严厉的刑罚？ : 诡辩也说点有内容的东西出来好吗？ 你要内容是吧? 台湾法律本来就以"擅於以刑逼民" 而出名, 这在各大法学论坛 有谁不知? 立法院不得以只好(在大约去年底吧) 修改"警察刑事记录"核发办法: 放宽到仅犯拘役或易科罚金者不登录在所谓良民证上! 你凭什麽说我是诡辩?! 回到金庸板来说: 如果不是板规过於严苛, 你们伟大的f 板主为何要在五月21日 公告暂时不执行板规第十三条? 显见有意见的人绝对不是只有我, 在此次板规检 视中至少就有 bigsha, kob*** 几位板友和我意见相仿 : : 因此而订有各种限制: 例如发文需满百字, 新帐号需注册一月以上.....等等 : 这ptt各大板都有此类限制，你没有去过其他板？ 那麽其他板有这样一直永久水桶人的吗? 你凭什麽质疑我的经历? : : 影响最大应该就是极严苛之分身条款: 一个月之时间即有两个 ID 遭受永久 : 这位板友，请问你所指的"极严苛的分身条款"为何？ : 你完全没有说出: "你觉得哪一项才是过於严苛的条款"，请问群组长以及板主是要 : 根据何基础去检视现行哪一条条款？ 我不是已经说得一清二楚? 板规中" 不欢迎多重帐号者" 条款! f 板根据哪条永久水桶了两个 id 就是那一条, 你凭什麽认为群组长会认不出? : 难不成每一项条款都要去谘询你的意见吗？你对哪一条条款有什麽意见说出来好吗？ 我平常有表示过任何意见吗? 这次是意见表达兼投票耶?! 出来表达意见竟然会 被某些人视为闹板?! 难怪全板那麽多人总共只投出六票! 当然啦, 在 f板这种 虚伪的管理下: 不投票不出声的人才是明哲保身的聪明人 : 另外，一个月时间有两个ID遭受永久水桶，就两个面相来看： : 首先，可见无论板规如何订定，还是有板友会有造成目前违反板面秩序的行为， : 致使不得不执行永久水桶罚则。因此就这点看来，您的意见似乎是这些板规是有 : 必要的罗？ 我只能说你的解读能力有问题: 只是我也懒得向你解释了 : 另外，您所谓"一个月时间即有两个"...云云，这个数字到底是多是少要如何判定？ : 跟gossiping比？跟womentalk比？跟femalesex比？还是跟根本没有人的板比? 跟哪个板比尽可再讨论: 但是你有本领举出本站还有哪一板无条件永久水桶分身的吗? : 在此我个人并没有什麽高见，但是光看您的文章，您似乎也没有说出"任何"有建 : 设性的观点出来，请说明之。 自知没有高见就好! 我也没什麽高见, 只是建议金庸板不要太过特立独行 尽量板规接近一般板即可 就算有提出意见又怎样? kob**板友他没提出分项建议吗? 又有谁理了? 讲句难听话在f板的疯狂管理下又有谁敢理? : : 水桶处分: 试问小组长, 本群组中还有任何一板如此对待板友的吗? : : 这样限制言论自由: 不会造成板友仇恨吗? 至於部份疯狂板友肆行於板面 : : 早已不是新闻: 请问那些板友都是学有专长的文学专家吗? 凭什麽在金庸 : : 板如此肆无忌惮? : : 建议小组长对金庸板此一特殊状况介入检视 : 1. 各板情形可以类比，并非可以完全延用。本群组中任何一板未必有金庸板的板 : 风，甚或连人气都根本不同，试问凭什麽、用什麽板来决定金庸板规？ 完全不需看专一个板, 但是参酌一般板规不行吗? 小组长会比你不清楚一般板规 大约到什麽程度吗? : 2. 若板规施行不当为众望所归，则会被仇恨的只有板主，乃为民意导向。但您所 : 谓板友仇恨，似乎是您自己的问题，或是您所"想像"、"脑补"出来的问题，若 : 真有其事，不妨举例。或是邀请您口中那些仇恨的板友说明，以作供证。 我有什麽问题? f板盘据板主之位总是占有优势: 被他水桶的人我有必要一一去找吗? : 3. 你前面说板规过於严苛，後面说有疯狂版友肆无忌惮无法可管。 : 可笑哉？ : 所以板规到底是过於严苛，还是无法可管？ 谁看不出是 f板在纵容某些板友? 如果小组长愿意裁判我当然会举证, 如果 小组长兼群组长不愿介入我也不勉强: 大家等着实体法院见面一叙 : 4. 请举例何为疯狂板友，如何肆无忌惮。你不讲，群组长以及板组要如何改进？ : 请勿只依照您自己的情绪发言，影响所有板友权益。 : 以上，望群组长明察，究竟是一位板友的个人行为，抑或是板主管理不当。 板主是否管理不当请小组长莅板观察: 当f板正当执行板规时有多少人推文附合 而当有疑时又只剩什麽 J****, Br*******, ..... 一个巴掌可以数完的人在推文? (当真笑破我的肚子.......XD, 可见大部分板友都是讲理的, 他们只是不想和你们 杠上而已) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.30.231 请小组长审视: 文章代码(AID): #1HYePg9O (JinYong) 此一公告总共几个人推文附和?(今天是5/22) 再跟其他公告相比看落差有多大就好! XD 至於谁是疯狂板友? 大家心照不宣了啦........ ※ 编辑: kennings 来自: 220.133.30.231 (05/22 19:21) 文章代码(AID): #1HM-KyV_ (JinYong) 为 kobeisraper 板友意见: 可以看到: 你提出多麽理性意见都没用! 就是有人要"为反对而反对"(难怪大家明哲保身) ※ 编辑: kennings 来自: 220.133.30.231 (05/22 19:39) 喔! 再特别声明一下: f板他既然自认"金庸通, 万法通", 想必对敝人准备以实体法 院控诉完全不需放在心上, 反正他永远都是稳赢的嘛, 真是太佩服了! ※ 编辑: kennings 来自: 220.133.30.231 (05/22 19:48) 你再闹没有关系啦: 正好让小组长认识认识阁下"未审先判", "仇恨到底"是何模样? (当然我也可以举证你) 不得不承认很佩服你: 坏人都由 f板去当, 真要到法院告也找不到条款告你 ※ 编辑: kennings 来自: 60.245.65.153 (05/23 00:14) 反正在你的眼中: 你看不顺眼的就是来闹板的嘛! 你要不要举证我哪里闹板? 可惜连 f板他都不敢给我任何处罚就证明了你说的纯属你自己的幻想 ※ 编辑: kennings 来自: 60.245.65.153 (05/23 00:20) 喔! 差点忘了说: 虽然potter 反对我, 至少还言之有物...... 在这种到处虚言夸夸就想诲谤人的社会中还算颇难得: 谨致敬意! ※ 编辑: kennings 来自: 140.112.4.191 (05/28 16:48) (嗯! 高微不讲dx, 微积分已经有讲不会再讲? 笑死人了) ※ 编辑: kennings 来自: 140.112.4.191 (05/28 16:56) 我听你在大放厥词咧: 有种你不妨去写一篇论文证明"夹怨"或者"挟怨"有哪一个绝对是 错误! 诲谤跟毁谤也是一样: 语言学词义学上绝对不会说有哪一个一定错 可以说你跟 f 的问题完全一样: 不读新书一天到晚只会在小天地里打转, 自己发明 一些小形容词就自以为抓到什麽千古不变的真理: 当板主那麽久了也不去学些执法 原则例如无罪推定或明确原则的意义, 只会抓死硬的板规字面 至於微积分那种初等数学里直观使用的 dx 叫做 infinitesimal, 本来就是在高等分析 学中例如高等微积分中需要再严格检视! 如果你还有能力认识一点英文的话: 请你去翻 任何一本高微要花多少篇幅来解释 partition? 份量绝对比微积分多的啦, 那性质 就像一般人常用的理则会被哲学系重新检视是一样道理的 至於你的法律能到哪里? 就别被人笑话了: 刚被检举时你还不是吓得龟缩躲起来哈哈! 算了夏虫想必不可语冰: 一天到晚睡梦的人我还能要求他什麽? ※ 编辑: kennings 来自: 60.245.65.153 (05/29 23:22) 随便你啦.....龟缩的人自己都会找台阶下.........想找回颜面的是你...... 被 xxplus 不小心踩了也没人鸟你替你出一口气哈哈....... ※ 编辑: kennings 来自: 60.245.65.153 (05/30 16:28) 有没有违规违法轮不到睡觉咖来判断: 没有违法最好, 我不是说过 f 他"金庸通万法通" 吗? 他都不担心被告了, 你是在担心什麽? ※ 编辑: kennings 来自: 140.112.4.173 (06/03 18:41) 懒得鸟你: 刑309, 310等检察官法官判断 ※ 编辑: kennings 来自: 140.112.4.173 (06/03 20:41)