作者jimmyyang (政大企研商界少林)
看板Wrestle
标题Re: 可是.....
时间Wed Dec 13 23:18:56 2006
※ 引述《redknight (有人要租大安区房子吗?)》之铭言：
: BBS本来就是一个彼此交换讯息的平台
: 像今天我是来看Noah的最新战报
: 要是每个标题都只有"捏捏捏" "雷雷雷"
: 结果我只得多花很多时间去阅读很多我不关心 甚至是没有意义的文章
: 那这样不是也让很多板友损失了一些无形的利益
: 让人觉得上这个板看新闻很没效率 乾脆不来了?
: 我个人很讨厌那些捏捏魔人 因为很多新闻或讯息都是已经发生了 又不是造谣
: 他们却要用自己的讯息接收方式 要求大家"配合"他们的习惯去做出调整
: 那我是不是可以要求雅虎新闻要把中职新闻的标题都打成"关於今天中职...."
: 然後内容要先空两三页 免的害我被捏到
: 因为我要看半夜12点的重播再知道比赛内容跟结果?这样合理吗?
我现在发现争执的两方有着前提上的差异了…原来有人看摔角
跟看NBA一样是可以只在乎过程的啊…
像我的话，觉得看比赛时不知道结果是种
乐趣啊~~会增加热血程度与参与感~~猜不到谁赢，然後心里喝采
着支持的选手~~
我曾问过看nba的同学说，你每天就上网看哪一队赢哪一队，好玩吗
原来我不懂的就是有些人就是喜欢先看战报再看比赛啊~~
你认为板友会损失无形利益，被捏到的人也会损失的~~可以换个角度想
至於雅虎新闻、中职新闻…我觉得跟此事无关
不要相提并论。忙碌的人先看结果，不忙的人先看过程
不相冲突
不过我也觉得有些讨论或新闻的确会扯到比赛结果、头衔交替等
所以我觉得本来内容上可以不用限制地雷存在…是还ok
但其实只不过是要版友在po文时，注意标题是否带雷罢了
比如「Jeff 夺回洲际腰带」这种句子，出现在内容即可~~不过份吧
: ※ 引述《kukuchi (Suck It!!)》之铭言：
: : 那我想问一下不能将明显的提示资讯写入文章这点
: : 我可以把他看成是变相的鼓励一行文跟水文吗?
: : 不能有明显的提示资讯是否意味着我不能提到比赛的任何内容?
: : 因为提到谁婊谁或是谁用哪招打人用的很扎实都是在泄漏比赛内容
: : 那请问这样要讨论什麽?像是Cena脸很臭、King Booker的笑容很灿烂?
: : 何况我英文不好，日文也看不懂，贴个原文连结对我并没有实质效益
: : 那是不是直接禁止超出台湾拨出进度(或是赛事一两个月内)的讨论比较省时?
: : 这样就可以避免所谓的放雷又不会有像变相一行文的水文出现 = =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.206.243
1F：推 kevinfu619:个人是重视比赛过程 不过也希望能在不知道结果的情况下 12/13 23:19
2F：→ kevinfu619:看比赛 不然每看战报中的胜利者用个大招 都会想说 12/13 23:20
3F：→ kevinfu619:"啊所以他用这招赢的"...... 12/13 23:20
4F：推 A1an:对啊 你会无形损失 别人也会啊 怎麽就叫别人想而已? 12/13 23:33
5F：推 redknight:搞笑吗?叫人家标题不要捏的 有考虑想直接看新消息的人吗 12/13 23:35
6F：→ kevinfu619:所以现在要吗标题不设限 然後怕被捏的退出摔角版 12/13 23:40
7F：→ kevinfu619:要吗标题不能放结果 想即时知道资讯的人退出摔角版 12/13 23:41
8F：→ kevinfu619:如果一定要强迫哪一边顾虑另一边的话不就是这样? 12/13 23:41
9F：→ redknight:简单说 有人怕捏 有人不怕捏 12/13 23:48
10F：→ redknight:不怕捏的人并不在意标题 也不会限制他人下标题的权利 12/13 23:49
11F：→ redknight:怕捏的人却会去限制他人标题 甚至内文 12/13 23:50
12F：→ redknight:你可以告诉我为何其中一种人有权利去限制人家的标题? 12/13 23:51
13F：推 kevinfu619:并没有到内文的程度啊...... 12/13 23:52
14F：→ kevinfu619:我也不知道为什麽版主改成连内文都不行 过犹不及啊= = 12/13 23:52
15F：→ redknight:那标题呢? 12/13 23:53
16F：→ kevinfu619:我是觉得 像你举的体育新闻那种和摔角不太一样 12/13 23:54
17F：→ kevinfu619:尤其板上又是以美摔为主 我觉得比较像看连续剧一样 12/13 23:54
18F：→ kevinfu619:所以才会有人不希望在标题就看到剧情透露 12/13 23:55
19F：→ redknight:我现在就在跟你讨论 为何摔角版有人可以去限制他人标题? 12/13 23:55
20F：→ kevinfu619:特别是腰带转换的新闻 (退休那种我觉得还好) 12/13 23:55
21F：→ kevinfu619:所以没有人有权利 不想被雷到的就离开 这样吗? 12/13 23:56
22F：→ redknight:进不进这个版是你的自由 人家标题怎下也是他的自由 12/13 23:57
23F：推 kevinfu619:那好 再见 12/13 23:58
24F：→ redknight:还有谁跟你说这里是美摔为主 有人投票吗? 12/13 23:58
25F：→ kevinfu619:随便你啦 反正我这种人就被你看不顺眼 多说无益 12/13 23:59
26F：→ kevinfu619:以後我去摔迷之家就好了 你要怎麽说是你的自由 12/14 00:00
27F：→ kevinfu619:嘴巴在你身上 手指在你身上我管不着 你爱怎样讲都可以 12/14 00:01
28F：→ kevinfu619:最好把怕被标题雷到的人都骂臭头 通通赶出去 12/14 00:01
29F：→ kevinfu619:因为他们没有权力限制你们的自由 非常好 自由万岁 12/14 00:01
30F：→ redknight:我没看你不顺眼 就事论事 告诉我为何能限制他人的权利? 12/14 00:01
31F：推 kevinfu619:没有人可以限制你们的权利啊 12/14 00:18
32F：→ kevinfu619:我有说不准你们在标题写结果吗 就连最开始发起讨论的版 12/14 00:18
33F：→ kevinfu619:友也只是建议吧? 建议不代表说他们有权力限制你们啊 12/14 00:19
34F：→ kevinfu619:真要有权力限制你们的权利 除非是版主 或是透过沟通修 12/14 00:19
35F：→ kevinfu619:改版规 12/14 00:20
36F：→ kevinfu619:"为何能限制他人的权利?" 12/14 00:21
37F：→ kevinfu619:不好意思 我不知道 因为我没这个权力 大部分的版友也没 12/14 00:21
38F：→ kevinfu619:有这个权力 希望你不要把"建议"都当作"限制" 12/14 00:21
39F：→ kevinfu619:然後我要为我刚才不理性的言论道歉 12/14 00:22
40F：→ kevinfu619:r大 对不起... 12/14 00:22
41F：→ redknight:我没有生气 我也很清楚C板友只是建议 12/14 00:24
42F：→ redknight:这本来就能讨论 问题是板主只因单方面的"建议"就修改板 12/14 00:25
43F：→ redknight:规 让人觉得莫名奇妙 12/14 00:26
44F：→ redknight:有好的想法当然可以提出 而不是直接忽略掉有其他意见的 12/14 00:27
45F：→ redknight:板友 12/14 00:28
46F：推 topractise:某仁兄把版主的决定的气出在某板友身上。 12/14 00:55