作者Parazicecum (WTKD)
看板WorldCup
标题[讨论] 理性讨论阿埃战VAR执法判罚结果与问题
时间Fri Jul 10 15:40:16 2026
文长慎入理性讨论
事情过去两天，理解当下每个球迷有不同情绪，可能也会因为滤镜只看到自己想看的
(例如我就承认我有梅粉滤镜，观点可能倾向阿根廷)
经过两天沉淀，情绪应该也平复得差不多，想理性讨论VAR跟所谓黑哨。
先恳请各位高抬贵手，就事论事讨论这次判罚。
要翻旧帐，扣X粉X黑、一日球迷、无脑邪教迷帽子的，就别在这篇吵了，双方都是。
(当然硬要吵我也阻止不了，所以决定权在各位手上)
文长，懒得看可以看结论:
1. 阿根廷的进球跟埃及被吹掉的进球，我认为没有判错。VAR并非选择性执法。
2. 埃及心态被影响。这也算是一种判罚吃亏。VAR有很大改善空间。
3. 全场觉得尺度略松，上半场两边有躲牌，体感阿根廷多躲1-2张黄牌，但不算黑哨。
以下，长篇大论:
1. VAR是否存在选择性办案
其实相当於讨论埃及第二球、阿根廷第三球、小麦禁区拉人是否是同等级犯规动作
个人观点:
如果把犯规动作的光谱分为: 无疑的犯规(-10)---一半一半(0)---无疑的没犯规(+10)
我认为利马被断球是-8~9，小麦拉人是+4，萨拉赫被断球是+7~8
https://reurl.cc/90zKZY
换个角度看小蜘蛛这球，我甚至觉得连出脚都不算，更不用说是"踢倒"萨拉赫了
网路上不乏分析这几球犯规动作的，如果有不同想法欢迎提出，不然动作细节我就不提了
我个人观点是，在明确犯规程度有差距的情况下，这并非选择性办案。
至於埃及那两球VAR该不该介入，我认为要，主因是我觉得VAR尺度要比主裁更紧。
即使主裁看完之後大概不会判罚，VAR还是该更谨慎。
不过另一方面，这届赛事有更像禁区犯规的play VAR也选择不介入。
说要提升比赛流畅度，所以选择不介入也说得通，称不上是双标。
2. 进球离犯规位置过远或过久，是否不该吹掉进球
个人观点:
现行规则下吹掉这一球我不认为有问题。
实际上阿根廷也被吹掉过这种进球，当时导脚导了更久:
https://www.youtube.com/watch?v=ndDD8gLXaqo
今年季初英超富勒姆对切尔西也有类似的判罚:
https://www.youtube.com/shorts/1NZ6BUbsqAY
虽然事後裁判承认是误判，但理由是事後认定Muniz没有犯规、
而是在控制皮球的情况下在合法空间意外踩到对手，属於合法接触。
也就是说误判的理由并非是距离太远或时间太久，纯粹是误判犯规。
因此利马这个play，是在断球後、埃及立刻在阿根廷少一名中卫防守的情况下发起反击，
争论距离时间我觉得都不成立，唯一能争论就是利马是否并没有被犯规。
我个人会觉得这颗球是轻微但明确的犯规。拉衣服的部分只是正常身体对抗。
但在利马护住身位控制球权+确定被踩到脚的情况下，很难说吹罚犯规有错。
3. VAR介入的时机与是否造成不公平
这是我最想讨论的点，也是VAR出来之後就一直被诟病的。我赞成有优化空间。
埃及第二球被吹掉，我虽然认为是正确判罚且不久後又再打入一球，
但这个play绝对有造成埃及对裁判判罚的不安与质疑(尤其在对手是流量大队的情况下)
RMR进第一球时，埃及球员包围裁判争论是否越位，
其实就看的出来他们开始对裁判感到愤怒、以至後面失去冷静乱打一通。
即使VAR判罚都正确，但判罚结果让一方球员强烈怀疑黑哨、且不少中立球迷也认同，
那这就是裁判组控场的失败。是VAR的重大缺陷。
这可能也是科技执法为了带来公平却反而产生的另一种不公平。
这种漂亮的进球被吹掉，球迷看了很解，球员心态也可能会崩、影响场上表现。
改善方法，随便举例，例如:
i. 一分钟向双方明确且详细解释VAR判定结果，而不是纯由主裁口头宣布。
或
ii. 如果有球权转换疑似犯规而主裁未吹罚的情况，VAR需立即告知主裁。
主裁可以新增一个手势，示意比赛继续但球权转换有犯规疑虑，如果进球会VAR审视。
虽然大概会影响到进攻球员心态吧，但至少当下就能知道VAR对球权转换有疑虑，
能杜绝一部分人怀疑是否是进球之後疯狂回溯找碴。
但我觉得摆烂完全不改善机率很大啦。迟早会再累积一波民怨。
4. 黄牌与犯规尺度不一(偏哨)
插播偷炫一下，由於我在现场看球:
https://imgur.com/a/DUcBxEf
距离太远，对於细节犯规动作没有电视转播清楚，就我个人体感(纯凭感觉)
上半场: 裁判一张牌都没发，双方都有躲到牌。阿根廷可能多躲1-2张。
上半场重播我没补，看了各种赛後判罚分析，似乎跟我体感差不多?
但光是这样我认为远称不上黑哨。
如果有哪个play觉得判罚非常不公平，我可以再去看重播。
下半场: 除了萨拉赫断Paredes那球当下我觉得有可能偏哨
(但事後回家看重播我觉得的确是犯规)，
其他球，现场观赛没有什麽特别觉得有问题的。
P.S: 回家有补完下半场重播，觉得下半场吹哨算公正。
第三点是我沉淀几天後觉得最值得讨论的。
即使我认为所有重大吹判都没问题，埃及似乎还是吃亏了。
这种VAR好像公平又好像不公平的奇怪的现状，很容易会被解释成阴谋论。
欢迎分享不同看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 99.100.27.240 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783669220.A.1CC.html
1F：推 windmagic: 就是这样啊，高级偏哨。基本上好像都没问题但整体就让 07/10 15:46
2F：→ windmagic: 某一方得利。22年起就有受害者了 07/10 15:46
除了这场，你觉得还有哪一场是判决没问题但阿根廷得利的?
3F：推 Abruptly: 不要再吵冷饭了（放饵，这就是足球也是人生。 07/10 15:47
4F：推 webster1112: 距离太远，对於细节犯规动作没有电视转播清楚 结案! 07/10 15:47
5F：推 amorviva: 感谢你愿意不扣帽子并且愿意去检讨这场比赛的缺失 07/10 15:48
6F：推 cc711: 引入挑战机制 07/10 15:48
7F：→ webster1112: VAR 减少非常多争议 ! 但足球好看要有流畅性 ! 07/10 15:49
8F：推 air121: 终於有人说人话了 一堆人聚焦在VAR 然後沾沾自喜说没争议 07/10 15:52
※ 编辑: Parazicecum (99.100.27.240 美国), 07/10/2026 16:00:10
9F：推 jubeat0219: 尺度太松 先天上会让擅长肢体碰撞的南美洲队伍有优势 07/10 15:54
10F：→ areyoupigs: 姑且一问某迷逻辑，偏哨是否=保送，偏哨是否=亲儿子? 07/10 15:55
11F：推 CycleEnergy: 这里有批帽子 自己挑一个戴好 07/10 15:55
12F：→ gowaa: 我要嘘你现场看球 本人现在眼前一面白... 太闪惹 07/10 16:00
13F：推 ship1228: 既然没有黑没有偏，为啥还要考虑球员心态？埃及又没有 07/10 16:00
14F：→ ship1228: 失利，是得利被取消，难道这样还要安抚他们 07/10 16:00
15F：→ ship1228: 那以後有人觉得不公，裁判都要停下来解释吗 07/10 16:01
16F：推 areyoupigs: 我在别篇就有提出，我是认为埃及球员在无法马上看VAR 07/10 16:02
17F：→ areyoupigs: 确认的前提下，的确心理上一定会有巨大的动荡，这无疑 07/10 16:02
18F：→ Parazicecum: 如果今天只有埃及人在崩溃 那我觉得裁判没义务安抚他 07/10 16:03
19F：→ areyoupigs: 最少会对埃及士气产生影响，这部分VAR该怎麽解决的确 07/10 16:03
20F：→ Parazicecum: 们 是他们自己该调适 但我的确看到不少中立迷也对质 07/10 16:03
21F：→ areyoupigs: 是有进步空间，现在问题是，现行规定就是这样，按现行 07/10 16:03
22F：→ areyoupigs: 规定判了一个毫无争议的判罚，为啥得被扣上这麽大帽子 07/10 16:04
23F：→ Parazicecum: 疑这次的判罚 那这就是制度有问题了 07/10 16:04
26F：→ areyoupigs: 该被质疑的也是现有规则的不足，关阿根廷黑哨啥事 07/10 16:04
27F：推 toolin: VAR从比赛一开始就是一直启动状况，而只有VAR跟裁判的判决 07/10 16:05
28F：→ toolin: 不同，VAR才会请裁判去看，看完後最後判决还是以裁判本身 07/10 16:05
29F：→ areyoupigs: 撞枪口上就比较虽小被网暴? 07/10 16:05
30F：→ toolin: 为主。 07/10 16:05
31F：推 realize1379: 没什麽偏哨，那为什麽一直嘴黑哨呢，然後举证也不举 07/10 16:07
32F：→ realize1379: ，一直跳针 07/10 16:07
33F：推 Kirito12340: 不然反击时直接给你吹停，看var後要是没犯规你看看 07/10 16:08
34F：→ Kirito12340: 怎麽补偿进攻机会？皇马hala哨就是这麽吹的，不管有 07/10 16:08
35F：→ toolin: VAR严格说算是助理裁判，VAR目前除了越位外并不能直接跳过 07/10 16:08
36F：→ Kirito12340: 没有犯规或越位先给你吹停，直接没收进攻机会 07/10 16:09
37F：→ toolin: 主裁判，而直接宣布改判。要作改判其实都要经过裁判 07/10 16:09
38F：→ nasarood: 尺度松对身材好的欧洲队才有利。老德国就这样 07/10 16:10
39F：→ toolin: 所以其实被人骂的法国主裁判一开始是认定埃及那一颗球是算 07/10 16:11
40F：→ toolin: 进的，他也是听到VAR不同意见後，才去看萤幕後才吹不算 07/10 16:11
41F：→ webster1112: 科技/VAR及助理裁判就是在减少/避免上面争议所有问题 07/10 16:12
42F：推 thirtyto: VAR 全场都有在运作 没啥介不介入的问题 07/10 16:13
43F：→ thirtyto: 没看 就是 VAR跟裁判 见解一样 07/10 16:13
44F：→ thirtyto: 也没必要看 看了白看 07/10 16:14
45F：推 Kirito12340: 埃及球员踩没踩脚他们自己不知道？还影响心态，直接 07/10 16:21
46F：→ Kirito12340: 吹停又要说阿根廷黑哨，没收埃及进攻机会了 07/10 16:21
47F：→ kickvsbrad: 是人都不可以理性分析 都有偏见 07/10 16:21
48F：推 air121: 还在跳针VAR无争议 头好痛 07/10 16:21
49F：→ areyoupigs: 头好痛去歇着吧，没人逼你一定要加入讨论 07/10 16:24
50F：→ Parazicecum: 今天有争议的是现行规则 这也是为什麽我说理性讨论不 07/10 16:25
51F：→ Parazicecum: 要扣帽子 就跟a大说的一样 现行规则有争议 按规则来 07/10 16:25
52F：→ Parazicecum: 判主裁跟VAR都没错 阿根廷也错 结果铺天盖地亲儿子跟 07/10 16:25
53F：推 live1002: 头好痛去休息啊，在这边吵VAR有争议要干嘛 07/10 16:26
54F：→ Parazicecum: 侮辱梗图 怎解? 总不能要求主裁不按规则判才不是亲儿 07/10 16:26
55F：→ Parazicecum: 子吧 07/10 16:26
56F：推 toolin: 觉得有争议就来讨论，别都说一句後就跑 07/10 16:27
57F：→ toolin: 来发表一下自己意见 07/10 16:27
58F：推 ringil: 目前规则一定不可能到完美 但这就是以现行技术能达到最公 07/10 16:31
59F：→ ringil: 平的规则了 未来当然还能更好 但永恒不变的只有以前骂裁 07/10 16:31
60F：→ ringil: 判 现在骂VAR 未来再有更高科技辅助 这群人还是会继续骂 07/10 16:31
61F：→ Parazicecum: 我讲的VAR介入 指的就是VAR跟主裁说有错误判决的可能 07/10 16:33
62F：→ Parazicecum: 你来看一下 即使VAR觉得主裁可能是对的 07/10 16:33
63F：→ Parazicecum: 这届赛事之前 VAR使用很常会看到主裁被叫去场边看回 07/10 16:35
64F：→ Parazicecum: 放确认判罚 然後觉得自己的判断没错又维持原判 07/10 16:35
66F：→ avaadore02: 按照埃及队标准 梅西这球应该也要没收 07/10 16:37
67F：推 aigasamoe: 其实调适心态一直是评价运动员能力的一环 此外像你 07/10 16:39
68F：→ aigasamoe: 提的改善方法并不见得是改善 1.当下其实没人在乎解 07/10 16:39
69F：→ aigasamoe: 释 人们在乎的是结果 2.VAR室也不是第一时间就能判 07/10 16:39
70F：→ aigasamoe: 断有没有嫌疑，此外如果看到手势降低进攻慾望选择 07/10 16:39
71F：→ aigasamoe: 稳控，後续连介入的机会都没有 07/10 16:39
72F：→ aigasamoe: 楼上这球其实有侧边角度的影片 奥地利边线球第一时 07/10 16:41
73F：→ aigasamoe: 间没停好跳到防守员身上 07/10 16:41
74F：推 toolin: VAR是主裁判的一个工具，有些人误认VAR是像是NBA总部裁判 07/10 16:42
75F：→ toolin: 组，会给场上裁判在争议上的最终判决。所有最後判决决定都 07/10 16:42
76F：→ toolin: 是在场上主裁判手上 07/10 16:42
77F：→ Parazicecum: 我赞成那些举例的改善方法都有点天真啦 纯粹是想说 07/10 16:43
78F：→ Parazicecum: 现行制度的确可能造成某一方吃亏 但这不是黑哨 吹判 07/10 16:44
79F：→ Parazicecum: 也没问题 要讨论也该讨论制度 而不是抓着正确判罚说 07/10 16:44
80F：→ Parazicecum: 这是高级偏哨 07/10 16:44
81F：推 abadjoke: 只能说目前还没想到完美的解决方案 例如上面推文说的 07/10 16:45
82F：→ abadjoke: 你举手势让双方球员看到VAR在介入中 双方球员的心态上 07/10 16:45
84F：→ abadjoke: 一定会有很大的影响 那到时候这个手势是让攻方获利还是 07/10 16:45
85F：→ abadjoke: 守方获利 还是回到屁股决定脑袋 07/10 16:45
86F：→ Parazicecum: t大 我哪句陈述让你觉得VAR可以做最终判决吗? 好奇是 07/10 16:48
87F：→ Parazicecum: 不是我陈述有问题 但我没有以为VAR可以做最终判决 07/10 16:48
88F：推 avaadore02: 这角度看也是犯规阿 影片上留言还说foul before goal 07/10 16:49
89F：推 avaadore02: Exactly what happened in the Egypt cancelled goal 07/10 16:51
91F：→ aigasamoe: 这瞬间不是停好护球而是往防守者身上跳就注定不是 07/10 16:53
92F：→ flywater: 你说的大部分没错 只有利马那个犯规 我觉得大概-6 07/10 16:53
93F：→ aigasamoe: 犯规了 07/10 16:53
94F：→ avaadore02: 最接近触球的时间点 球在alexis右脚 但他是抬左脚踢人 07/10 16:53
95F：→ flywater: 说真的真的只有踩到一点点而已 当下你要吹大家无意见 07/10 16:53
96F：→ flywater: 但当对方完成了一个超漂亮的进球之後 这边再吹就很无言 07/10 16:54
97F：→ aigasamoe: 截图那瞬间他只卸了第一下球 後面右脚是没有控制到 07/10 17:03
98F：→ aigasamoe: 球的 所以後面才会有左脚想把球往前场送导致身体随 07/10 17:03
99F：→ aigasamoe: 着动能往防守者身上靠 07/10 17:03
100F：推 avaadore02: 抬左脚就有问题阿 球在右脚处 他左脚根本踢不到球阿 07/10 17:04
101F：推 toolin: 我那段不是回你的，我是跟一些用篮球棒球逻辑来看VAR的人 07/10 17:06
102F：→ toolin: 说 07/10 17:06
103F：→ flywater: 你要这标准利马球被埃及後卫碰了一下 被踩脚的时候根本 07/10 17:06
104F：推 akujiki: 在这要吵奥地利那球？该球员停球後没停好在移动之间吧 07/10 17:06
105F：→ flywater: 还没碰到球 这样又算有控制球权吗？看起来超像被轻轻碰 07/10 17:07
106F：→ flywater: 到脚 就顺势倒了 07/10 17:07
107F：→ toolin: 当天很多有人觉得的争议点都是用棒球篮球挑战制的观点来看 07/10 17:07
108F：→ toolin: 的 07/10 17:07
109F：→ areyoupigs: 利马不是被轻轻碰到吧= =，他是要继续往前跑，脚被踩 07/10 17:08
110F：→ areyoupigs: 着，被钉在地上但身体重心又移动了当然就倒地了 07/10 17:09
111F：→ toolin: 那球主要是埃及球员明显踩了利马脚，而球也在利马身前。沙 07/10 17:09
112F：→ toolin: 拉那球已经被踢到他身後了 07/10 17:09
113F：推 akujiki: 阿根廷球员只有断到球，没明显恶意犯规。跌倒只是奥地利 07/10 17:13
114F：→ akujiki: 球员撞上去，你再多看几次吧。你可能不同意，但裁判现场 07/10 17:13
115F：→ akujiki: 这样判，Var一定也有查看认为乾净触球拦截。总不能随便被 07/10 17:13
116F：→ akujiki: 抄截都要跌倒讨犯规吧 07/10 17:13
117F：→ avaadore02: 有断到球？ 07/10 17:14
118F：→ avaadore02: 没有恶意犯规？ 球靠近右脚他抬左脚踢人耶 07/10 17:15
119F：→ areyoupigs: 奥地利那球，我觉得一定判跟不判的案例都能找到，应该 07/10 17:15
120F：→ areyoupigs: 连奥地利这样是不是已经确实掌控球权都有争议空间 07/10 17:16
122F：→ avaadore02: 边线球 发给自己队友 alexis从後面上来还没触球就踢人 07/10 17:18
123F：→ Parazicecum: 这个角度看我是觉得利马还有球权的 我赞成是轻微犯规 07/10 17:18
124F：→ Parazicecum: 但踩到支撑脚是明确犯规 很难不吹 07/10 17:19
125F：→ avaadore02: 这样球权有争议？ 07/10 17:19
127F：→ akujiki: 不觉得只是对方撞上来？ 07/10 17:22
128F：→ avaadore02: 腿阿 alexis明明从後面冲上来 什麽叫对方撞上来 07/10 17:27
129F：→ avaadore02: 盘球往後撞是什麽神技 07/10 17:27
130F：推 dongchann: 进球被VAR吹掉肯定影响心境，但确实犯规换阿根廷也是吹 07/10 17:28
131F：→ dongchann: 掉 07/10 17:28
132F：→ avaadore02: alexis抬左腿到底干麻 他左腿根本踢不到球阿 07/10 17:31
133F：→ zabeth: 其实这届就有一样的判罚了，在刚果对乌兹别克那场，刚果进 07/10 17:31
134F：→ zabeth: 球後VAR介入发现前面有犯规所以取消进球 07/10 17:32
135F：→ zabeth: 利马这球，埃及球员不只踩脚，手上还有往後拉扯球衣的动作 07/10 17:33
136F：推 sdolphinyo: 规则双方一致就好 谁因为规则得利那是他们的本事 07/10 17:36
137F：→ zabeth: 这届的裁判尺度普遍宽松，有人列出埃及这场的犯规动作， 07/10 17:40
138F：→ zabeth: 一样不少，裁判也是都没有给牌 07/10 17:41
140F：→ birdy590: 扯心态根本多余的 进球被举越位拉掉球员见的还少了? 07/10 18:09
141F：→ birdy590: 如果球员心态会受影响 那应该改的是球员自己 07/10 18:09
142F：嘘 nwoyao: 扯什麽球员心态影响，哪一场没影响？就拿昨天摩洛哥跟法 07/10 18:25
143F：→ nwoyao: 国，摩洛哥也觉得有手球啊，反应慢了还被进一球，心态被 07/10 18:25
144F：→ nwoyao: 影响了 喔 所以呢？ 07/10 18:25
145F：→ nwoyao: 谁会照顾你的心态啊？自己去调适啊，那些落後球队心态没 07/10 18:27
146F：→ nwoyao: 影响吗？ 07/10 18:27
147F：→ Shalone: 没有科技执法，一样有漂亮的球被吹掉。一个连续的进攻， 07/10 18:51
148F：→ Shalone: 主裁没发现却要做手势通知/干扰进攻，这不很诡异吗？ 07/10 18:52
149F：→ Shalone: VAR在进球後才介入，本意就是想兼顾重大影响和比赛流畅性 07/10 18:53
150F：→ Shalone: 不等球入了才介入=把VAR介入扩充到每个连黄牌都没有的犯 07/10 18:53
151F：→ birdy590: VAR 存在的意义之一 就是"主审一定有没看到的地方" 07/10 18:54
152F：→ Shalone: 规都要介入，这不正是当初推出VAR最被反对的理由之一吗？ 07/10 18:54
153F：→ birdy590: 但是原本足球规则的原则仍然存在 不是每个犯规都会吹 07/10 18:54
154F：→ birdy590: 其实跟VAR等进球後才干预道理是一模一样 07/10 18:55
155F：→ birdy590: 如果球没进 这个犯规吹不吹也无关紧要 07/10 18:55
156F：→ birdy590: 现在的最高原则显然是不能干扰得分, 然後才是流畅性 07/10 18:56
157F：→ birdy590: 像今天这场的12码难判定的状况 等个三分钟也是值得 07/10 18:57
158F：推 patricktu: 奥地利那球就犯规阿 吵没犯规的是看图说故事还是怎样 07/10 18:57
159F：→ totoa: 但现行规则就是因为进球了所以才启动VAR再检视不是吗 07/10 20:19
160F：→ totoa: 如果没进球就可能就当作没事了 07/10 20:19
161F：推 KarlMalone: 没进球不是当没事 是当成误判 进球算不算不能误判 07/10 21:08
162F：→ KarlMalone: VAR一直在启动 动得很厉害 07/10 21:09
163F：→ totoa: 确实不能说启动 应该说介入时机 07/10 21:51
164F：→ searchroy: 一切都是FIFA 剧本。 07/10 23:44
165F：→ Parazicecum: to n大 球迷当看官都嘛觉得很单纯 球员自行调适 但球 07/11 01:12
166F：→ Parazicecum: 员评论员 几乎都不爽这种30秒後的球被吹掉的play 就 07/11 01:12
167F：→ Parazicecum: 知道规则有没有问题 07/11 01:12
169F：→ birdy590: ... 如果球员评论员的立场交换 变成发生在对手身上 07/11 01:36
170F：→ birdy590: 真的还会不爽? 得到准确的判决比什麽都重要 07/11 01:37
171F：→ Parazicecum: birdy大 你看一下我贴的阿根廷被吹掉的那球 斯卡洛尼 07/11 02:49
172F：→ Parazicecum: 平常很冷静 这算很激动了 阿根廷球员跟主播也都不满 07/11 02:50
173F：→ Parazicecum: 意 但阿根廷战力较强姑且能调适 你让相对弱队对强队 07/11 02:51
174F：→ Parazicecum: 被吹掉这种进球 心态会崩 这就造成同样是正确吹判 但 07/11 02:52
175F：→ Parazicecum: 对强队跟弱队造成的影响会不一致 这本身就很诡异 07/11 02:53
176F：→ Shalone: 呃...你到底在说啥？弱队心态比较脆弱 这件事情难道赛制 07/11 05:25
177F：→ Shalone: 要照顾到？ 07/11 05:26
178F：→ Shalone: 这种进球，不论有没有VAR 不论介入时机为何 都会都该被吹 07/11 05:26
179F：→ Shalone: 掉，这就一个公平得不行的标准。然後你要求 要照顾感受？ 07/11 05:27
180F：→ kzy: 运动比赛不就是在比谁强吗？心态那麽脆弱就不要来参加比赛 07/11 06:02
181F：推 WTF55665566: 没什麽好讨论的 就埃及输不起而已 还有某大国梅西黑 07/11 06:55
182F：→ WTF55665566: 不少 趁机造势把超级输不起的无脑行为硬要上岗到裁 07/11 06:55
183F：→ WTF55665566: 判问题 如果继续放任才是对整个运动比赛制度的不尊 07/11 06:55
184F：→ WTF55665566: 重 不亚於川普那样的介入 07/11 06:55
185F：→ WTF55665566: Para那就是一个伟大的球队根一个二流的球队在心里素 07/11 06:57
186F：→ WTF55665566: 质上的差异 不觉得这也是埃及会输的一环吗？ 07/11 06:57
187F：→ shifa: VAR的重点不在於平衡两边得利 07/11 07:05
188F：→ shifa: 而是在於在涉及进球的play给予同样的标准 07/11 07:05
189F：→ Parazicecum: 打过任何一种竞技比赛的话应该就能理解 裁判在场上的 07/11 07:30
190F：→ Parazicecum: 职责之一本来就是要维持全场对裁判判罚的信任 07/11 07:31
191F：→ Parazicecum: 如果今天只有埃及在抱怨 我当然觉得是埃及输不起 但 07/11 07:32
192F：→ Parazicecum: 的确中立球迷现在也在分两边站 07/11 07:32
193F：→ Parazicecum: 我说的不是照顾 而是控场 裁判的工作本来就有包含控 07/11 07:35
194F：→ Parazicecum: 场 否则主裁也不需要在场上了 直接做转播室 球场上放 07/11 07:36
195F：→ Parazicecum: 大声公播放哨音跟判决结果即可 VAR存在提升了公平性 07/11 07:37
196F：→ Parazicecum: 必然要存在 我只是觉得他控场方面有很大提升空间而已 07/11 07:37
197F：→ Shalone: 说穿了还是乡愿啊....你把你“控场”的论述建立在“对弱 07/11 08:04
198F：→ Shalone: 队有较大的心态打击”上，那你能改善啥？增加摸摸头时间 07/11 08:04
199F：→ Shalone: ？每个“激烈”的抗议主审都有责任去安抚个一分锺？最好 07/11 08:04
200F：→ Shalone: 再邀请他一起看一起听一起讨论VAR? 07/11 08:04
201F：→ Shalone: 当你把一个制度的设立基础，摆在照顾主观的“感受”而非 07/11 08:07
202F：→ Shalone: 客观的公平公正上，就只会没玩没了地做白工 本末倒置不知 07/11 08:07
203F：→ Shalone: 恕轻恕重 07/11 08:07
204F：→ Shalone: 像法摩点球延误，画面都给你看VAR正在检验了，结果还不是 07/11 08:11
205F：→ Shalone: 一样很多人该。下一部怎麽改善？ 开放大家听VAR里面的争 07/11 08:11
206F：→ Shalone: 论？详细讲解引用的规则？增加双方队内教练参与辩论？最 07/11 08:11
207F：→ Shalone: 後要不要全民公投？ 07/11 08:11
208F：→ Parazicecum: 不用无限上纲 当然我知道很多在批评VAR的是在无理取 07/11 11:08
209F：→ Parazicecum: 闹 我没有想要照顾那些人的感受 只是看到也不少中立 07/11 11:09
210F：→ Parazicecum: 迷也对此颇有质疑 所以想讨论看看现行制度是否有改善 07/11 11:09
211F：→ Parazicecum: 空间 仅此而已 我也没觉得我提的方案有多好或多重要 07/11 11:10
212F：→ Parazicecum: 毕竟我就一个路人 纯粹是想找能够冷静讨论的版友聊聊 07/11 11:11
213F：→ Parazicecum: VAR 纯闲聊足球 不然看到有些双方黑哨球盲的互骂 挺 07/11 11:13
214F：→ Parazicecum: 没意思的 07/11 11:14
215F：推 areyoupigs: 主要是部分进球的确是回溯有点远，而且也的确有不少 07/11 13:32
216F：→ areyoupigs: 不满这机制的声音，这的确是var可以精进的点，讨论这 07/11 13:32
217F：→ areyoupigs: 个应该还算蛮合理的 07/11 13:32