※ 引述《Argos (蓝袍法师)》之铭言： : 今天的争议点在於，足球为何需要裁判？ : 不就是基於足球的流畅性与传统，以及灰色地带的缓冲空间？ : 不可否认裁判就是要公正判决每一种状况，但这也要符合「比例原则」 : 以及确保比赛能顺利进行。 : 让大家都知道所谓的「常态」标准到底为何。 : 这名西班牙裁判很明显与「常态」不符，而且与其它裁判差「非常多」 : 。 : 如果真的需要铁面无私的执法，那又何需裁判？ : 每一球都各角度慢速重播不是最为精准？ : 这样比赛的流畅性不就大打折扣了？和你狂给牌也是差不多的情况。 : 足球比赛肢体冲突难免，还需裁判之目的就在於如何在冲突之中分辨何 : 者为「明知故犯」，何者为「无心之过」，并就比例原则将明知故犯情 : 节较为严重者派发黄牌。 : 而不是我出脚勾人就通通黄牌，要是这样那足球也都不必踢了，争球抢 : 球只要没抢到，只要接触对方的脚，对方倒地（无论是否假摔），就吃 : 牌，试问如此比赛，观众岂不跳脚？球员岂不无奈？比赛岂不无趣至极 : ？ : 足球毕竟是注重人与人直接互动的比赛，几十年下来也发展出了让观众 : 看得高兴，球员踢得尽兴的「标准」，如果你试图去强行拉开标准，那 : 足球运动必定与02年一同沦为笑柄。 : 试想，以後每届世足比赛一开始都狂送五黄一红，然後所有人都踢得绑 : 手绑脚、软弱无力，焦点全在裁判身上，那足球是否还有任何可看性？ : 一日球迷留。 看完这篇,其实我有点想笑了,你所谓的常态是你的常态还是世界上大家有公认的常态? 我不知道你看的足球赛有多少,但你所谓的[明知故犯]和[无心之过]光这两点我就知道 你跟本没看过许多种情况,有谁犯规的时候会真的是以要伤害对方或是让对方抬出场 为第一原则的?或许有但我敢说绝对很少,很多的时候其实大家都是冲着球去但因为情急 之下的抬脚过高或有蹬踏的动作急着想把球控制在自己的范围,但殊不知蹬踏的动作其实是 非常危险,我不知道你有没有踢过球或是看过钉鞋,只要蹬踏在最脆弱的脚踝上随时骨碎, 那我是无心之过阿?我只是想急着把球控在我的范围内?所以这样要给牌吗?那我在讲 今天的状况,许多{从後铲球}或是从後严重的犯规都吃到牌,其实理论上这样根本没错 很多裁判标准不一样但有一个心证,你知道从後铲球的危险性吗?因为盘球者根本後面没有 长眼睛,不要跟我说有屁眼= =",所以当後面有动作大一点的铲球我根本没有办法避免连最 基本的保护自己我都做不到,如果後面铲球的人铲的到球还好,如果铲不到球{很大机会}? 直接铲到脚上,那我要吃牌吗?难道你觉得谁在从後铲球的时候第一时间会认为我铲不 到球? 试问这样他何必铲?那这也是无心之过罗?干嘛给牌?其实裁判给牌最重要的精神是 [保护球员],不要让过大或过於危险的动作发生於球场上,警告你的防守动作该克制了, 我不否认足球比赛肢体碰撞难免,但只为了比赛的流畅性就要裁判少给牌? 那我今天被蹬踏到的人裁判只吹了犯规,那你觉得如果你是被蹬踏的人你会不会想报复? 反正只要犯规又不吃牌,这样下去比赛会怎样?你有想过吗?或许你会觉得电视上看 好像只是勾脚没这麽严重,其实在场上有些勾脚蹬踏是你敢受不到的危险的, 今天裁判或许他的尺度严厉了一点,但他并没有错,如果任何裁判都照着你这种 标准[明知故犯]或[无心之过]来给牌,那踢完一场球有一半的球员职业生命大概 也不用继续了,相对於比赛流畅度,我更想裁判应该好好保护球员,当然维持一定的程度 的流畅也是必要的,但绝不是像你所说的那样 我是阿森纳兵工厂的球迷,我们球队在英超打的是一些地面短传的华丽进攻,不是用身体强壮去吃人家的球队,所以我们球队 很长会被看似无心想抢球但却会对我们球员造成严重伤害的犯规,有印象得这季的 拉姆西,之前的禁区之狐爱德华多,不都发生过?这就是裁判要极力避免发生的事 不敢说一日球迷不好,能一起融入足球大家庭就是好,只是有些标准是你自己以为的.... -- ~正妹铭~ 脸不能黑，嫩白且晶。胸不能小，大C且挺。斯是正妹，得吾欢心。黑袜帆布鞋 ，翘臀大眼睛。热裤小可爱，马尾白玉颈。可以陪看球，诉心情。无唠叨之乱耳，无 逛街之劳形。貌似小泉彩，声若林志玲。OS：「我爱正妹。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.253.29 ※ 编辑: gn00067504 来自: 218.187.253.29 (06/18 23:16)