记得外号「小虫」的前NBA篮板王Dennis Rodman说过一句话 「我一定很惹裁判嫌， 不管对方用什麽肮脏的手段向我身上招呼时，裁判都视而不见， 可是John Stockton只要一摔倒露出那无辜的表情， 他就要到一个犯规了」 在低比分的足球场，一个自由球判决、一张黄牌甚至红牌，一次十二码极刑 都更加可能成为左右战局及最後胜败的关键因素 的确，双方球员在拼抢之际，难免会有身体上的碰触及擦撞 跌倒、受伤，在所难免 此时，裁判必须对於恶意者予以一定程度的裁处，藉以维持比赛之平和及公正性 事情本来只是这样单纯 然而，裁判每一次「伸张正义」，其所造成对战局的影响，往往是直接且巨大的 这就让有心人取得斧凿的动机了 曾经在网路上看过一个「足球队全队进行假摔特训」的讽刺影片 里头演员的动作、表情是否有种似曾相识的感觉… 其实，摔倒本身并不具任何可评价性，那只是一个动作 对於这个动作「真与假」、「对与否」的最终诠释权，掌握在裁判手中 也就是由裁判认定「到底这是不是假摔」 在注重流畅、跑动激烈的场上， 裁判得在第一时间对於一个碰撞、冲突事件做出立即的判断， 有时候，的确是很直觉、很主观的 当然，一位能在如此重要赛事上执法的判官， 他必定接受过长期且专门的养成过程，所具备的素养与能力无庸置疑 所以问题的症结在於， 我们总预期着，一场公正的比赛中，会有一个中立的天神能明察秋毫、逐恶扬善 可惜，裁判也是人，一个感官、认知都必定有所局限的平凡人 他只是「扮演」天神的角色，他不是神 因此，裁判跟法院里的法官一样， 他所依凭的判定基准不是「真正的事实」（那只有两造当事人心里明知） 而是由他所得来的证据、他所「看到」的事物而做出之「接近真实的判断」 那当然会有被误导、被欺骗的可能，自然会有不够客观、有所偏颇的质疑 况且，他只有一双眼睛（顶多加上两位边审） 却得面对的22个演技跟球技都一样优异的明星队员，有时候真的很艰难 拜科技进步之赐，同步清晰摄影、慢镜头播放，都不是什麽难事 然而，所面临的困境在於，「科技的介入点」应该放在何时？ 是争议发生的当下？抑或是比赛结束、尘埃落定之时？ 这是一道很难解答的习题… 「争议当下」的选项： 优点在於，让科技扮演裁判的另一只眼睛，增进比赛的正确性及双方的信服度 但其致命的缺点在於，这将严重影响足球比赛追求的流畅性及裁判的执法权威 「比赛结束」的选项： 优点在於，在不影响比赛进度、裁判权威下，事後作出最大可能的弥补救济与检讨改进 但其难以服众的关键就在於， 事後被证实的错误判断已对比赛结局造成难以转逆、无法改变的伤害， 这不是驱逐该判官、补发或取消黄红牌，得以弥补的 你问我，我会支持哪一个论点（以下只是个人观点，未必正确） 老实说，我个人觉得目前的作法是「不完美中的完美」、更是「必要之恶」 既可成就比赛的完整性、维持场上执法者的威信（套句俗话：「皇后的贞操不容质疑」） 更让我们品嚐、咀嚼到比赛中属於「人性」的那一部份 人性就是由於残缺、遗憾，往往才得以谱出伟大的诗篇 太过机械性的操作，或许精确，却会造成生命力消减、激情不存 如果在裁判未被收买、未具偏颇之心的前提下， 难以避免的「误判」，自然是比赛中属於缺陷美的那一部份 掩人耳目、不被觉察的「假摔」，对形而上的运动精神有损， 却也只能佩服该球员的能耐，如同在法庭上能把黑辩成白的高明律师一般 身为球员， 如果假摔被活逮了，就乖乖领牌吧 如果是被误会，至少，事後镜头与球迷可以还给好人一个无关宏旨的公道 记得2002年，欧文「疑似」在禁区假摔，判罚十二码，导致阿根廷落败的一幕 那时曾有英格兰人说过： 「1986年，阿根廷以上帝之手打败我们 今天，我们以天使的面孔扳回一成」 此一「假摔」事件的真假、英阿之间的仇恨，其实见仁见智，小弟无力置喙 但在球场上，曾经因误判而得利的一方，或许某天也会因对方假摔而受害 出来混的，迟早要还的... 仔细想想其实也蛮公平的^^ -- Dear Moro： 如果说你真的要走...下定决心远离白色的Madrid，背起行囊前往红色的Liverpool 那请你多保重...贵族般耀眼、夺目的白色双生子终於到了分割的时节... 除了不舍，只能有无限的祝福...在阴霾的英格兰能绽放出最美的西班牙阳光... 别了，白色九号... Raul 2005.1.12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.241.237