作者ntuguy (ya)
看板WorkinChina
标题Re: [讨论] 在中国大陆打官司会被刁难或被重视吗?
时间Wed Jan 8 07:37:53 2025
你是打过几百起案件的律师
我是参加过几次诉讼的当事人(原告)
我也分享一下我自己的诉讼经验吧
第一次是2015年,知识产权官司,我在北京告一个大陆的上市公司(对方找我们和解)
第二次是2020年,知识产权官司,我在上海告一个大陆人(胜诉)
第三次是2022年,名誉权官司,我在北京告6个大陆人(胜诉)
有参与过就有话语权
有一说一,这几次经验我都予以肯定
感受到合理公平的审理
法官对事实的认定和法律的适用都是合理的
但是,有好也有坏,最近也有很不好的诉讼经验
也一起分享
是我在上海起诉3个人名誉权官司(杨浦区法院)
这三个人在网路上用:
“不要脸”、“掐烂钱”、“见钱眼开”、“到处讨饭吃”、“下作“、”恶心“
”sb(傻逼)“、”诬告“
等等污辱或捏造的事在网上骂我
所以被我告
在台湾PTT八卦版这样骂人,我看过不久就要被法官判决回来道歉了
但上海法官居然判我败诉,说这些言论不算污辱诽谤
骂人的人不用承担任何责任也不用道歉
这样的判决真的让我震惊了
我和我的律师仔细查了相关法律规定
最高法院和上级法院都有很清楚的规定或者判例
显示我们的官司是很明显的构成名誉权侵权
为了了解情况
我还特地打电话去问法官为什麽这样判?
想不到法官居然都不知道名誉权该怎麽判的司法解释
还反过来问我觉得该怎麽判
让我对法官的不认真不公正很失望
现在正在准备上诉中
这是第一次遇到不好的打官司经验。。。
※ 引述《dos771215 (Dos)》之铭言:
: 老鲁一只上海执业的键盘律师,在中国14个省打过逾百起涉台案件,但按我经验来看,只能说你这个问题要看在哪打官司、什麽类型的官司、承办人员的倾向性。
: 首先因为中国大陆非常大,每个地方的司法环境都不一样,在上海、北京我们分别告过镇政府、区政府,还取得不错的结果,但你要说让我去三四线城市告个当地大型民企,我可能去都不敢去;而且同类的案件在各省可能会有不同的结果,这个以前聊过很多次了,就不赘述。
: 其次是民事、刑事、行政这三大类型的案件,司法人员的态度也是截然不同,毕竟民事案件不一定有对错,但刑事案件绝大多数的被告人都是罪犯/嫌疑人,就不用觉得会有什麽特别好的待遇了。
: 承办人员多少有些自己的政治认知立场,基於政治立场友善或不友善这个就不深入讨论了,哪哪都有,台湾也一样。
: 但按原则来看,台湾人跟大陆人的案件标准实质上肯定是有差异的,从立案到审限到参庭到上诉期到委托手续等等,一系列的规定都存在差异,而且这些差异甚至写在法律法条之中;大多数的差异都是挺不便利的。
: 综上所述,
: 因为是台湾人所以一定不能获得公正待遇/被特别刁难-这个在绝大多数的民商事案件中通常不至於,涉政治或特殊性案件不予置评。
: 因为是台湾人所以可以有特权阶级待遇-这个基本没有,最多给一些通融及容错空间。(例如上诉期比较长、缴费期限比较长等等)
: 因为是台湾人所以打官司有比较多不方便的地方-那确实是不方便。
: 不过以上是指你本身对大陆法律/程序有一定了解或有聘请律师的情况,如果没有律师或不了解的话,感受可能会更糟。
: 例如民事起诉时你要提交被告的身份信息跟联系方式,这个如果你事先没有收集到的话,这时候第一步直接就卡死了。在台湾你可以把这个责任交给法官,在大陆理论上应该人民法院也要协助处理,但实际状况就是不协助处理,只会叫你去找律师。
: 例如刑事案件你查法规会看到理论上台籍的亲属可以探视,但是真的去询问时会告诉你还是只能律师会见。
: 例如某些省的法院会告诉你线下不收纸质材料,让你回去注册电子诉讼平台,结果回去注册时发现只能身分证注册。某些省甚至预约都要求要身分证实名及扫描。
: 诸如此类的事情很多,所以如果你以在台湾的经验来看/以在网上搜寻的资料来看的话,很容易会觉得对台湾人特别苛刻不公。
: 所以,如果台湾人/台企要在大陆打官司的话,还是建议要找个靠谱的律师。
: 这与我自己是个律师无关,而是司法实务跟台湾及网络上的信息差距太大了,除了资料完备且单纯的案件外可以自己处理外,其他案件自己办实在太吃力了。
: 大陆律师七十多万,只要律师足够靠谱,是不是台籍的也无所谓。
: ※ 引述《ntuguy (ya)》之铭言:
: : 请问有经验的大大
: : 台湾人在中国大陆打官司
: : 会不会特别被刁难
: : 或是特别被重视要公正审理
: : 有什麽特别的取向吗?
: : 想听听有经验的人分享心得
: : 谢谢!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.0.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1736293076.A.DDE.html
※ 编辑: ntuguy (118.233.0.169 台湾), 01/08/2025 08:02:42
1F:推 hizuki: 中国这样的频率应该蛮常见的,你应该是公众人物youtube? 01/08 10:33
2F:推 liton: 名誉权本来主观判断占比就相当大,ptt版主你接接看就知道 01/08 11:37
3F:推 dos771215: 我绝对不会睁着眼睛说瞎话说大陆什麽判决都一定公平且 01/08 19:18
4F:→ dos771215: 正确的,毕竟一二审再审改判的也不是太罕见,但也不能 01/08 19:18
5F:→ dos771215: 说自己赢了就觉得公正,自己输了就是不公正( ・ ・ 01/08 19:18
6F:→ dos771215: 案件材料我没见到我不好下定论,但我个人不负责任的猜 01/08 19:18
7F:→ dos771215: 你败诉的核心问题应该是对方没有针对你本名,导致对方01/08 19:18
8F:→ dos771215: 那些批评的描述无法直接得出侵害「你本人」的名誉权。01/08 19:18
9F:→ dos771215: 网名或代称有支持的案例,但必须是这个网名或代称/品牌01/08 19:18
10F:→ dos771215: 名本身就有一定程度的知名度。要不就是你们本身就有是01/08 19:18
11F:→ dos771215: 在一个有一定争议性的讨论议题中对方的表述。01/08 19:18
※ 编辑: ntuguy (1.200.254.121 台湾), 01/08/2025 19:52:23
12F:→ ntuguy: 其实还真有对我本人攻击 01/08 19:53
13F:→ ntuguy: 如果你看了案件应该也会得到跟我一样法官乱判的结论 01/08 19:53
14F:→ ntuguy: 昨天我还亲自跟法官进行盘後答疑,结果她一问三不知 01/08 19:54
15F:→ ntuguy: 连判案依据的法条、司法解释、上级法院类案判决全部不知道 01/08 19:55
16F:→ ntuguy: 整个判决充斥个人的“感觉”、“主观”、“一厢情愿猜测” 01/08 19:56
17F:推 IceMakers: 26经典的法官当然是:不是你撞的你为什麽要扶 01/08 20:07
18F:推 A6: 你要找对律师 有些专门针对网上臭嘴的 01/09 13:18
19F:→ j0588: 判决会有判决理由,你不贴出来谁知道法官如何形成心证 01/10 22:15