: 我是建议 : 法律工作者还是不要这样分享法治观念比较好 : 如果把对于违法成本之评估的重要性摆在违法与否前面 : 那该如何“宪法法律至上”呢——这可是中国强调的东西 : 如果在违法之前，就先去掂量违法的成本 : 无异于认为“其实违法也没什么，伤不到我就好了” : 所以违规停车、横穿马路的人越来越多，上海还控烟个啥呢 : 这绝对不是一种正常的法治观念 : 起码我非常不赞成WICers在大陆被教育或养成这样的习惯 : 因为事实证明，很多生意失败的台商都是这样来的 : 他们甚至还受欺诈或误信认为不存在违法成本（例如地方为招商引资乱开“优惠”） : 这跟法律漏洞是不同的，法律漏洞不一定是违法或具有可罚性的 只是商榷，说的不对多指教。 作为企业的法务，法务是作为为企业规避风险，实现利润而存在的。从这个角度出发 ，我倒是觉得，不懂得评估法律风险和违法成本的法务，似乎不能算一个好的法务。 一个很简单的例子，根据《住房公积金管理条例》，凡是企业员工都是要按照一定 比例缴纳住房公积金的（一般企业按个人工资的10%，员工个人也交10%）。但是就我所 知，绝大部分生产型的台企都没交。其中的一个原因就是违法成本太低，住房公积金不 归劳动部门管，法院也不受理。那麽，作为公司的法务，如果仅仅告诉公司的管理层， 不交住房公积金是违法的，而不告知不交的法律後果很轻微，最多就是行政催缴，甚至 连行政处罚的概率都很低，我以为这个法务是不称职的。 以及，至于违规停车、横穿马路、室内吸烟这些，我倒是基本不做的，不过不做的 原因不仅仅是因为他们违法，而是因为妨碍了第三人，不道德。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.60.2.33