作者jasyeh (不太冗的冗员)
看板WorkinChina
标题[公告] 检举处理。
时间Sat Jan 9 22:00:23 2010
接获版友检举SaraET and minzhangs 两位版友违规内容如下：
是的 如果细看以下的推文
不难发现版友们影射科技业的人高高在上 瞧不起人
请问从我的原po哪里传达这样的意思
嘘 SaraET:欢迎欧～ 科技业了不起吗？（拍拍手） 01/09 14:45
嘘 SaraET:我这个人比较自卑啦～～觉得科技业都高高在上～ 01/09 15:03
1F：→ SaraET:没办法 我来来去去都只是制造业而已～ 对不起啦～我乡下人 01/09 15:04
嘘 SaraET:啾咪～加油～祝你找到很多很多在北京的科技业喔！(真诚) 01/09 15:14
嘘 minzhangs:对不起 我也是传产的乡下人.....
05.
禁止对版友人身攻击，若对对方想法有争议，建议使用信件回应。
违者视为违规。
根据板规贰、五，两位版友皆未明显针对特定版友进行攻击，故不适用板规贰、五检举。
10.
禁止在版面挑衅、挑拨、引战、酸文...等，初步先锁文冷静，
若屡劝不听者视为违规，由版主群合议後劣退或其他处理。
根据板规贰、十，此串讨论文在当时已锁文冷静後删除，
後续两位被检举者亦无另开新文持续讨论，故不适用板规贰、十检举。
若对判决不服，请上诉至组务。
最後建议众版友，天气冷了，不要用战文刺激肾上腺素来取暖啦........ˋ(′_‵||)ˊ
iwantRMB jasyeh
2010/01/09
--
2F：→ kathsda:喝呀 ㄟ( ‵▽′)ㄏ推 06/17 15:34
3F：→ ariadne: ( )推 06/17 16:20
4F：→ ariadne: / >推 06/17 16:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.148.184.190
5F：→ capik:建议版主公告要将哪一篇文章编号说出来，不然不知道哪一篇 01/09 22:27
7F：→ isaacc:貌似上面这篇吧? 01/09 22:29
8F：→ jasyeh:一楼是指检举内容的推文吗? 01/09 22:31
9F：推 mulkcs:其实该两位版友酸人是事实，不知版主是否有劝戒该两位版友 01/09 22:52
10F：→ mulkcs:以免日後再犯？ 还是尚未锁文酸了也没差？ 01/09 22:52
11F：推 isaacc:其实我觉得是被水桶那位先认为自己是科技业所以才会这样吧 01/09 22:57
12F：→ isaacc:第一篇文章，有网友的劝诫语版主的提醒，他用科技业当理由 01/09 22:58
13F：→ isaacc:认为自己回三行文OK...那麽别人酸两句好像刚刚好吧 01/09 22:58
14F：推 mulkcs:不是别人有错就可以赏人家一巴掌吧 01/09 23:01
15F：→ mulkcs:况且那种文 很明显版主就会处理 也不需麻烦其他版友酸文 01/09 23:02
16F：→ isaacc:有的版主会研究引发事件的人，有些版主通通处分 01/09 23:02
17F：→ mulkcs:何况酸文已经版规禁止了说 01/09 23:02
18F：→ isaacc:这个，你乱举例啦喔，谁【赏人家一巴掌】?这犯法耶。 01/09 23:03
19F：→ mulkcs:没啦 我的意思是违反版规啦 酸文也是违反版规阿 01/09 23:03
20F：→ isaacc:我记得原PO被删掉的第一篇文，他还吐推文劝告的版主耶，呵 01/09 23:03
21F：→ mulkcs:的确没有赏人巴掌那麽严厉啦 哈哈 01/09 23:03
22F：→ isaacc:所以我说啦，有的版主会罚点火的人，有些版主都罚 01/09 23:04
23F：→ isaacc:你常常逛申诉相关板面，应该可以体会这些吧。 01/09 23:04
24F：→ isaacc:其实我常被酸吧~好像我也没检举过谁 :) 01/09 23:05
25F：推 mulkcs:哈哈 说得也是啦 01/09 23:05
26F：→ mulkcs:但虽然能体会却不认同这样的作法。的确，被酸也不一定要检 01/09 23:07
27F：→ mulkcs:举啦。 01/09 23:08
28F：→ minzhangs:为什麽都减一半.. 我後面还有推文..断成这样. 好像都是 01/09 23:18
29F：→ minzhangs:我的错? 千错万错又是我的错 01/09 23:19
30F：推 mulkcs:那是因为版主节录自原po的检举文吧 01/09 23:25
31F：推 capik:我意思是事件发生的文章（代号或篇名），不是检举文代号 01/10 10:38
32F：→ capik:这样爬文时才能去看原事件文章，比较客观 01/10 10:38
33F：推 capik:另外争议文删除前，可以先备份到争议文那部分（证据） 01/10 10:40
34F：→ capik:对不起，我看到了，在 z-16-9-5 (在判决出来时，将这东西 01/10 10:42
35F：→ capik:一并给大家知道（方便爬文） 01/10 10:42
36F：→ capik:简单结论：公告时有 1.原争议文代号 01/10 10:43
37F：→ capik:若已删除（则有争议文备份的 路径说明 z-16-9-5 01/10 10:44
38F：推 capik:这样版友去爬文就能很清楚知道发生什麽事。 01/10 10:46
39F：→ capik: 原文在 z-16-9-5-1-1 才对 01/10 10:47
40F：推 bobobian:有人好像又皮在痒了 01/10 16:03