作者stanley2002 ("stan...")
看板WorkinChina
标题关於t版友及宅版友及其他人包括我的争论之感想
时间Sun May 31 01:03:44 2009
我刚刚才看到这几天tomorrowcome及宅爸中间发生的摩擦
我虽然是新版友也是初到上海,
不过我个性是有什麽说什麽所以我就不讳言的在这边发表我的看法,
老实说我认识tomorrowcome本人,
他是个非常好相处也很够朋友有义气大方的人,
但我并不打算因为这样所以特别的去帮他说话,
我把我的想法说出来,
我辞穷我懒的想很多不同的词句出来所以如果你是要呛我中文差,
你可以省省,
我只是懒.
就像我之前老是强调的,
我的近可能的让自己保持着就事论事的思考模式,
并不抱持着打算人身攻击或者挑起战火的意思,
如果有人要因为我讲的某些话语生气呛我,
我也会抱持着我一概的态度,
虽然我也还是会和你杠到底,
不过这是题外话.
今天开设了这个讨论版,
有人说这是个让人发泄的场所,
是让人发泄或者分享在大陆这边生活中发生的不悦疑问或者经验的地方,
但我却有种这里只是"只限於"发表对大陆人的不满的场所,
却不是个和台湾人沟通想法交流的地方,
当有人抱持着和某些人不同的想法时,
就会有人跳出来谯说你是魔人或者是亲中的等等的批评,
但是讨论版不是应该是个可以传达彼此想法的媒介,
任何一种不同的声音都应该有他的发声权,
多数争执都有它发生的意义,
今天我们经过争执了解彼此想法的差异,
并不是为了说服任何一个人必须依照我的思考模式思考,
但很简单的只是为了让你知道同一件事情还有不同的解读方式,
你不需要同意,
但请理解并尊重其他人的想法,
一昧的否定他人只会表现出自己的肤浅及低水平,
认真的聆听别人说的话并认真的做出回应是对他人最基本的尊重,
而进一步的达成最後和谐的目的.
我刚开始看到宅爸的推文或者回应或者留言,
就是一整个的不舒服,
因为宅爸的表达方式让人有被贬低的感受,
我和一般人一样,
我非常的讨厌人家倚老卖老,
或者说自以为自己会的懂的比别人多,
毕竟你不知道他人的成长华环境以及曾经有过的经验,
你没有资格断言你决定比他了,
只因为年龄较长不代表什麽,
若是今天有人来发问期望吸取经验,
换来的不是有太大建树的回答却是数落以及批评,
换成是你你会做何感受?
除此之外,
希望可不要为人预设立场,
毕竟不知道当时当事人的情绪以及其他因素,
直接预设立场也只是误导其他阅读者以及另一中方式的不尊重.
(而且去爬可能看了半天许许多文章还找不到自己想要找的东西,
这时候来发个文寻找方向不是比较符合经济效应?)
当然其中我也常看到宅爸做出非常棒的回应,
当初宅爸也给了我很赞的建议,
所以我今天才决定用发文而不是推文留言,
之後和宅爸也小聊过一下,
我可以肯定宅爸的出发点绝对是好意,
但是表达的方式却使用了不为一般不认识宅爸本人的陌生人所能接受的方式,
容易令人有错误的接收以及误会了回应的本意,
花了同样或者更少的时间,
可以直接指引对象寻找他要的答案的方向.
至於tomorrowcome,
他是我的朋友我也非常同意他之前发表的论点等等,
现在不只是以一个朋友的身分,
我挺他说出的每一句话,
但站在朋友的立场做出建议,
可以不要用那麽强硬的字眼,
我自己在这上面吃过很多亏,
我不希望我的朋友也因为相同的原因吃亏.
(虽然我到现在还是讲话很冲很强硬很机车,
自己也改不掉还建议人家咧,
也希望tomorrowcome不要介意我公开对他做出批评)
当然除了这两个人之外,
这个板上也还有些人在我看来,
好像是为了反对而反对,
做不出能够成立的指责或者批评,
以我本身的经验,
在没有见过对方的状况下,
就批评"人家对你不友善是因为长的不讨喜"?
或者在没有看完别人的话就开始呛,
这样真的就算你是我的非常好的朋友,
我都得说,
不管你人有多棒多挺朋友多有义气,
你的文化水平就是不够,
思考没有逻辑做事没有结构,
ps."对事不对人"和"每个人对同一件事的想法不同"并不冲突,
对事不对人指我对某件事情表达出我自己的看法,
当然我的看法不是所谓的"对"或者"错",
每个人想法不同所以无法做出想法为对或错之定义!
不好意思tomorrowcome和宅爸,
以上是我小小想法,
若有不礼貌的地方请见谅,
至於我提到的"其他人",
一样的,
对事不对人,
你硬要对号入座然後对我生气我也不反对,
硬要和我互呛我也欣然接受,
但我还是要表达,
我还会上ptt是抱着交朋友的心态,
不管我之前和谁有过什麽口角,
我都不会排除认识任何人的机会,
我并不想因为某些口角让我自己把某个人抹灭掉.
又臭又长写了一堆,
我写的懒的想要写什麽了所以最後草草结束就好,
有些地方因为顺序的颠倒很不通顺可是我懒的改了.
(我有A.D.D.所以会一直分心而且思考排序会前後跳跃, 搜里啦~)
(A.D.D.因为脑部某些分泌失调导致分心进而导致跳跃式而无法流畅的写出一篇文章)
(我是经过专业人士分析的结果, 不是空口说白话)
(不是像有些人不知道为什麽可能觉得很有趣很帅所以说自己很"跳跃"思考)
(其实有A.D.D.很累人很麻烦的)
欢迎大家指教或者认识,
"stan..."
msn:
[email protected]
------------------------------------------------------------------------------
以下为补充
刚刚发了文很久之後才发现我有些重点忘记讲了.
1. 我个人认为啦, 大家在外, 台湾人不是应该互相照顾和帮助吗? 何不交朋友, 为何要
在板上自相残杀?
2. 之前原本宅爸和其他人有揪团, 我"不知道"可是我有感觉"好像"我被排挤(我不是说
宅爸喔, 他昨天有说叫我下次参加团聚, 也不是说onebody, 其他地方可以可是希望各位
千万不要在这件事上对号入座, 拜托拜托!!!), 个人认为这种小动作很无聊, 不过可能
只是我自己想太多, 我现在在这只是想表达, 我只是喜欢认识多点朋友!!!
(这只是经过这个媒介讲出我心中的小秘密(羞), 呵呵)
而且发完文才经过T先生发现.
这篇笨文竟然花了我两个小时.
一直东摸摸西摸摸分心的不得了.
ps.对呀, ADD有分轻重, 我之前连面试的时候都被"主考官???"问说
"你有ADD对不对? 而且蛮厉害的喔, 就连讲话都可以很强烈的感觉的到喔!"
呵呵, 而且已经被很多很多人讲过同样的话了.
(又离题了... XDDDDD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.35.101.7
1F：推 tomorrowcome:谢谢指教. 124.207.133.66 05/31 01:09
2F：推 ddfgida:为避免不必要的冲突~仅用推文表达认同罗! 118.167.11.7 05/31 01:21
3F：推 sandapro:推 220.136.65.161 05/31 01:45
4F：推 oohman2:当初我来po文也是被贬到一无是处，这里喜 218.170.108.46 05/31 01:48
5F：推 mulkcs:A.D.D.其实还蛮常见的 218.160.179.78 05/31 01:48
6F：→ mulkcs:有人估计约4%的成年人有此症状 218.160.179.78 05/31 01:48
7F：→ oohman2:欢倚老卖老，装熟挺老人也不是一天两天 218.170.108.46 05/31 01:49
8F：推 sandapro:ADD有轻重拉 220.136.65.161 05/31 01:49
9F：→ oohman2:不过想想这也只是小社会缩影，何必一般见 218.170.108.46 05/31 01:51
10F：→ oohman2:识，就算被酸，你当做遇到疯子笑笑就好 218.170.108.46 05/31 01:52
※ 编辑: stanley2002 来自: 58.35.101.7 (05/31 02:07)
11F：推 ddfgida:基本上~已经有许多不同意见的版友被斗走了 118.167.11.7 05/31 01:55
12F：推 sandapro:小心被告喔~~ 220.136.65.161 05/31 01:57
13F：推 oohman2:吃饱太闲的人才有时间在这回没营养的文章 218.170.108.46 05/31 01:58
14F：→ stanley2002:所以我绝对是吃饱太闲一族的罗 XDDDDD 58.35.101.7 05/31 02:08
15F：→ JimAbbott:你不是说WIC对WIC版看太重？ 59.105.138.161 05/31 02:12
16F：→ JimAbbott:我到觉得T版友若有心，直接好好回答原PO 59.105.138.161 05/31 02:13
17F：→ JimAbbott:问题，宅爸当然也能要原PO爬，并 59.105.138.161 05/31 02:13
18F：→ JimAbbott:不矛盾。 59.105.138.161 05/31 02:15
我是没有非常清楚T版友对那些问题能够做出解答的程度, 不过依我了解, 他本身的经历
是很不符合原Po所描述的状况, 所以相信他是爱莫能助, 只是有如在路边看到小朋友欺负
小猫一样, 只是看不过去出来说话, 出自好心, 我并不是说T或宅爸谁对谁错.
而且说真的, 也许原PO和我一样, 根本就没想到还有, 我还真不知道在哪里
要从哪进去, 如果因为这样就被指责, 不是还蛮闷的吗? 而且原PO也许是想要请大家给他
建议, 而不只是一个公式化"你要怎样怎样做"的答案吧(我不知道啦, 我猜的 XDDDD)?
想想对方的出发点, 站在对方的立场以对方的角度想想, 我相信大多数人都不是蓄意要上
WIC来吵架的.
※ 编辑: stanley2002 来自: 58.35.101.7 (05/31 02:37)
19F：→ stanley2002:此篇只针对推文回复之类的, 完全没 58.35.101.7 05/31 02:40
20F：→ stanley2002:完全没有加入互骂文章的任何因素在内, 58.35.101.7 05/31 02:42
21F：→ stanley2002:因为那些文我之前都跳过了, 不过刚刚 58.35.101.7 05/31 02:42
22F：→ stanley2002:看到, t以较委婉的方式, 我不得不说 58.35.101.7 05/31 02:42
23F：→ stanley2002:宅爸你也骂我朋友骂的太难听了吧 58.35.101.7 05/31 02:43
24F：→ stanley2002:虽然他用了脏话你没用, 可是以内容来 58.35.101.7 05/31 02:46
25F：→ stanley2002:说我觉得宅爸你比较针对个人人格 58.35.101.7 05/31 02:48
※ 编辑: stanley2002 来自: 58.35.101.7 (05/31 02:50)
26F：→ stanley2002:拍谢罗 我的个人感觉 58.35.101.7 05/31 02:54
27F：→ JimAbbott:恩。所以是针对回覆做回应吧。 59.105.138.161 05/31 03:04
28F：→ JimAbbott:在版规及入版画面均有说明，所以 59.105.138.161 05/31 03:05
29F：→ JimAbbott:版有版规，在版规未改之前，爬文 59.105.138.161 05/31 03:06
30F：→ JimAbbott:本就是新进版友该做的事情。就连打个 59.105.138.161 05/31 03:07
31F：→ JimAbbott:ONLINE GAME也要看看说明吧 59.105.138.161 05/31 03:08
32F：→ JimAbbott:因为这件事情看来个人认为就是引战XD 59.105.138.161 05/31 03:09
33F：→ JimAbbott:所以才会想听三位候选人的意见 59.105.138.161 05/31 03:10
34F：→ stanley2002:可是爬问并不一定有办法得到最适合他 58.35.101.7 05/31 03:19
35F：→ stanley2002:的状况的答案,不是吗? 58.35.101.7 05/31 03:19
36F：推 JimAbbott:恩阿，爬不到就发问吧。所以有人要他去 59.105.138.161 05/31 04:02
37F：→ JimAbbott:爬文的意思就应该是有了 59.105.138.161 05/31 04:02
38F：→ JimAbbott:表示他没爬过，才会有人这样回XD 59.105.138.161 05/31 04:02
39F：→ JimAbbott:是历届版主跟资深版友辛苦整理出 59.105.138.161 05/31 04:05
40F：→ JimAbbott:来的成果，来到这个版的新版友可以查询 59.105.138.161 05/31 04:05
41F：→ JimAbbott:的工具，爬或爬文是到一个新的版 59.105.138.161 05/31 04:06
42F：→ JimAbbott:所必须有的礼貌行为。 59.105.138.161 05/31 04:08
43F：→ JimAbbott:既然没有礼貌的爬文，也不能去怪人家没 59.105.138.161 05/31 04:09
44F：→ JimAbbott:礼貌的回应了。 59.105.138.161 05/31 04:09
45F：→ JimAbbott:我记得前几篇好像有出现网路发问礼仪， 59.105.138.161 05/31 04:12
46F：→ JimAbbott:你可以去参考看看，那可不是针对WIC或 59.105.138.161 05/31 04:12
47F：→ JimAbbott:BBS，而是通用的网路发问礼仪。所以战这 59.105.138.161 05/31 04:13
48F：→ JimAbbott:些行为是没有意义的。若是有照着网路发 59.105.138.161 05/31 04:14
49F：→ JimAbbott:问礼仪礼貌性发问，我想不至於会这样。 59.105.138.161 05/31 04:15
50F：→ JimAbbott:所以我对下一篇那候选人的政见之一，不 59.105.138.161 05/31 04:17
51F：→ JimAbbott:爬就打问号了？怎会有版主自己辛 59.105.138.161 05/31 04:18
52F：→ JimAbbott:苦整理，然後不要新版友去爬XD 59.105.138.161 05/31 04:18
53F：→ JimAbbott:应该是你不爬文可以发问，挨嘘就无视吧 59.105.138.161 05/31 04:20
54F：→ JimAbbott:看有没有佛心来的人会回答你才对吧～ 59.105.138.161 05/31 04:20
55F：→ JimAbbott:以上纯粹是闲聊 ^^ 59.105.138.161 05/31 04:26
56F：推 JimAbbott:美而美好好吃~~~~~~~ 59.105.138.161 05/31 05:59
57F：→ newez5:为什麽一定要用嘘的呢?就算问的人白目,回124.129.136.189 05/31 15:04
58F：→ newez5:的人就一定可以无礼吗?124.129.136.189 05/31 15:04
59F：→ JimAbbott:并不是每个人都会去嘘他吧？挨嘘就是自 59.105.138.161 05/31 15:19
60F：→ JimAbbott:己没礼貌在先？没礼貌还不能嘘？ 59.105.138.161 05/31 15:20
61F：→ JimAbbott:哪可以去看哪个选板主的去禁止嘘文就好 59.105.138.161 05/31 15:21
62F：→ JimAbbott:像遇到这种的白木问题挨嘘？若他的问题 59.105.138.161 05/31 15:23
63F：→ JimAbbott:我能回答，我还是会回答他阿，可是挨嘘 59.105.138.161 05/31 15:24
64F：→ JimAbbott:只能说自己没做好功课吧 59.105.138.161 05/31 15:24
65F：→ JimAbbott:所以不同的人看到这种问题处理方式不同 59.105.138.161 05/31 15:24
66F：→ JimAbbott:但我不会去觉得别人的处理方式有错 59.105.138.161 05/31 15:25
67F：→ JimAbbott:就像我上面讲的，要对别人的回应做质疑 59.105.138.161 05/31 15:30
68F：→ JimAbbott:倒不如拿出本事回答白木问题，让人看看 59.105.138.161 05/31 15:31
69F：→ JimAbbott:应该就不会有人去理嘘文了 59.105.138.161 05/31 15:33
70F：→ newez5:嗯,嘘与不嘘都没错,只是反应每个人的修为124.129.136.189 05/31 16:06
71F：→ JimAbbott:所以战嘘文没意义 59.105.138.161 06/01 01:58
72F：嘘 FFSR:没长大的小朋友.....前倨後恭，很好笑阿。 123.194.141.34 06/02 07:31