话说我们星期天盛大的interview结束後 大家回家满心期待 觉得记者会写出一篇好报导 没想到.... 错误百出 首先 在Sea World工作可以免费入场游乐园 不过只有universal，不包括disney 再来 Sea World不提供人偶这项工作给学生 也没有什麽英文差就要去扮人偶这件事 妈呀！ 扮人偶是要和人互动，英文不好还不行咧！！ 而且雇主亲口证实不会有国际学生做人偶的工作 我们的经验也是没有遇到有国际生学做 请问人偶之说从何而来？？ 最重要的是 并不会因为英文程度而分派工作 而是会因为你的志愿选择 而去分派你的工作 至於收银员这份工作 英文不好还是可以做呀！ 我妹说他自己是最好的例子 大学指考英文14分 还不是一样把收银员的工作做得吓吓叫 还有 出国前所花费的费用 约８～１０万元不等 以我自己为例 二次都花了１０万左右 在那边工作的收入 二次都超过１０万 一次３０００多美金 一次近５０００美金 请问 这样的结果，何来倒赔之说？ 至於报上说什麽我花二十二万元 妈X 我出国前只花约１０万元 我之後花的那些 全是我在美国辛辛苦苦赚来的血汗钱 花自己的钱去玩去shopping有什麽不对？ 比起那些花爸妈钱去美国搞什麽假游学 真玩乐的好多了吧... 明明就是很正面、很负有教育意义 很好的一个东西 所以想介绍给大家知道 却不明白记者为什麽要把这个有意义的计划形容的很差呢？ 而且为什麽要用不明来历的华禾做为参考 ASPIRE是远X安在代办，风评已经不怎麽好了 那华禾也是代办ASPIRE，是否妥当？ 有和雇主相处过的人 应该都知道他们人真的很nice 而且 他们对国际学生真的超照顾 一个好好的活动 因为记者的偏差 被抹黑成这样 我真的很气不过 本姑娘二年都花不只２２万啦！ 不过我爹娘出的钱都不超过五万 在台湾也花总共１０万左右而己 倒赔什麽鬼呀！ 我的钱全都贡献给美国了 我是因为帮助美国经济发展 所以才花那麽多钱 起码，花自己赚的钱 爽多了啦！ 比起那些烧爸妈的钱的人 我觉得我二年所学、所得到是很多人一辈子都不会有的经历 请高姓记者好好想想 不要把一些很好、很有意义的活动 形容成一副很不好 赔钱的样子 我想 在台湾生活也是要钱吧？ 而且 再怎麽赔 怎麽会也比不上那些出国游学花得多吧？ p.s.还有，那篇报导中的逢甲大学杨同学，并不是当天录取的同学， 他是已经从Sea World回来的学生，麻烦记者下次请把资料搞清楚， 记者的责任是教育社会大众，而不是来误导大家， 也请不要因为如此偏差的想法把好的事情写的不好， 这样偏颇的报导真的会影响很多人！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.246.178 ※ 编辑: jessie7427 来自: 59.115.180.148 (11/03 13:34)