※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言： : 仔细看了一下女检板板规 : 没有规定吧？ 板友您好 您板务中未提出您欲申诉的文章 姑且以时间相近的 #1WwgT7ms (Women_Picket) 此篇文作为示范 : 如果一次检举个五、六条板规，又有三个以上检举对象， : 要说条例不清楚，正常人应该没有反对的 : 但如果检举对象单一，又只有使用三条不到的板规 : 检举也明确他提供欲检举的内容 : 这样不明确在哪里？ 请参见置底[公告] Women_Picket 板规 (2020.9.3) [检举] 2 (四) （四）违反板规。 请提供板规条次，如：「板规10」。 [检举] 3. 检举文若有非格式规定之文字内容，板主得不受理。 您於 #1WwgT7ms (Women_Picket) (四) 板规15、19 WomenTalk 板规 对於19条其下共有3条板规 19. 干扰条例 A. 不可於文章屡次推文表达相同个人观点或无意义之推文，以致洗板或 影响文章讨论。是否影响文章讨论由板主认定，所有板友皆可检举。 B. 禁止多次在单篇文章内针对其他板友引起与文章无关或偏离文章讨论本意之 争论，致使原作者文章失去讨论功能。 → 经作者以修文方式清楚明显提醒仍不改善者，视为违规。(限当事人检举) 以上A.B两种行为皆属违反干扰条例。初犯水桶一个月，累犯三个月。 C. 於政治性文章内以大量推/嘘文影响文章之推嘘数者。 →初犯水桶一个月，累犯水桶六个月，是否违规由板主判断为准，且板主可视情况 将推文数归零。 若是您觉得19A/19B/19C都觉得必须检举 请您於检举文中(四) 详细写出需检举的条文 仅写19 这样板主得以使用 女检3 得不受理此篇检举 : 还有 : 认定“检举不明确”是否也需要合议制？ : 否则一个板务认定不合理就能终结判决 : 哇 因为您无标记是女板第19哪项 达到您欲检举的项次 : 那有心人士要护航某方超容易的欸 : 只要认定检举人的检举文让板务觉得不清楚 : 就能做出等同“无罪判决”的结果 能把检举的条文写不清的板友 在女检板也是少见 您可以将检举文修整至更为明确且符合板规检举文 再提出检举 : 法规制度不明确，应采对当事人有利的选项 请问是哪一条板规 能这样判? : 否则板务权力几乎没有板友可以制衡 板主群往上有小组长 : 判决公平性就产生严重倾斜 : 很明显，最近两次判决，女板板务有人失职 请您详细写出 判决的失误及是哪位板主失职 ---看您新编辑的内文了--- 再补充一点 女检板规3－ 检举文若有非格式规定之文字内容，板主得不受理。 文义解释是使用非格式内的文字 并非文字明确性要求 而检举的举例格式也并未要求检举人要附上完整检举条文 ^^^^^^^^^^^^ 板友 您好 请您先把检举文写好 条文确认完毕了 例如您是要检举 15 19A 写出明确的条文项次即可 反倒是sqin板务自己违反了“明确性原则” 若您觉得sqin板务失职 无资格继续处理板务 不知您有何方法对於处理板务认为恰当合适 现在这样子 我也没有办法 抱歉 谢谢 祝您顺心平安 -- 今天也要努力洗碗 https://i.imgur.com/axwGiIU.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.29.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1626105591.A.961.html ※ 编辑: sqin (116.241.29.2 台湾), 07/13/2021 00:56:22