作者td123 (TD123了～港冻☺ )
看板Women_Picket
标题[板务] 板规十二之认定
时间Tue Feb 7 01:58:32 2017
其一：版规十二之释义
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1OHP3Ifn (Women_Picket) [ptt.cc] [板务] 板规十一与板规十 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1480954066.A.A71.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
facenook 於2016.12.6 对板规十一与板规十二提出释义
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1OMAQgap (Women_Picket) [ptt.cc] Re: [板务] 板规十一与板 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1482204842.A.933.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
LLsolo 则於2016.12.20 对版规十一做出释义
然而，
版规十二却未做出释义，於底下推文补足未行动作之理由：
1F：→ facenook: 感谢回覆 那板规12的看板纷争呢？12/20 13:43
2F：→ LLsolo: 板主会议讨论 形成判例後用判例来堆叠12/20 14:29
3F：→ LLsolo: 降低心证空间12/20 14:29
至此後，版规十二就未再进行释义，故重新提出申请
---
其二：1.发文、转文引发後续纷争时朔及原发文者一起处分。
2.发言针对特定板友意图利用看板进行公审
於facenook之申请文中，援引本人td123之文章
#1OMILqmI
标题 [讨论] 男友劈腿了，小三竟是男的！该怎麽做！
今次，类似事件发生於2017.2.6 ，charles0939之文章
#1Obnow3p
标题 [闲聊] 大家敢吃狗肉吗?
1.朔及原发文者之合理性？
a.
原发文者之文章
不含争议之内容，然而，
後续文章引发争议之处理
是否意味好事者只要利用回文相同标题刻意制造事端，藉此殃及原发文者？
b.
原发文者之文章
含争议之内容，且，
後续文章引发争议之处理
申请版务释义 争议之认定 及 适用之范围
2.发言针对特定板友意图利用看板进行公审？
a.发文是否意味
不能援引版友之推文？
b.推文是否意味
不能援引版友之推文？
c.是否
不能间接暗示版友之推文？
d.公审之认定及适用范围
盼大人明察秋毫！姆咪姆咪！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.1.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1486403916.A.5C1.html
4F：推 facenook: 原来真的有那篇文XDDDDD 02/07 06:58
5F：→ td123: 版规十二感觉像是之前的版主留下来的大绝招== 02/07 12:25
6F：推 cpblgu: #1OgT2XHS 板规12之说明已公告 02/26 21:32