各位晚安，我是钱律师。刑法第185-3条第1项第1款规定：「驾驶动力交通工具而有下列 情形之一者，处三年以下有期徒刑，得并科三十万元以下罚金：一、吐气所含酒精浓度达 每公升零点二五毫克或血液中酒精浓度达百分之零点零五以上。」汽机车属於动力交通工 具，应较无疑问。至於近期在街道上越来越常见到的「电动滑板车」，是否属於前述刑法 规定的「动力交通工具」呢? 依台湾高雄地方法院 114 年度交简上字第 130 号刑事判决的见解：被告固辩称电动 滑板车非属动力交通工具，惟按刑法第185条之3之「动力交通工具」，系指交通工具之推 动是以电力或引擎动力等作用者，至其为蒸汽机、内燃机，抑或系柴油、汽油、天然气、 核子、电动，均非所问。又所谓交通工具不限於陆路交通工具，尚包含水上、海上、空中 或铁道上之交通工具。被告所操纵本案电动滑板车乃以电力为动力驱动，机身重量约18.5 公斤，最大载重约120 公斤，最高时速可达25公里乙节，有被告提出之购买纪录及产品手 册规格在卷可考（交简上卷第43至69页），足谓以电力推动行驶，且速度实高於以人力为 主之交通工具，堪信倘发生交通事故，通常足以导致行为人或被害人受有一定程度之伤亡 ，而对交通安全有所抽象危险性甚明。另参酌道路交通安全管理处罚条例第32条之1立法 理由略以：为免相关厂商制造或进口相关如电动休闲车、电动滑板车之动力器具，因不符 领用牌照规定属不得行驶在道路之器具，仅能在公园、广场等非道路范围内为运动、休闲 等目的使用，避免该等器具所有人或使用人不当使用、行驶在道路，危害交通安全而增列 此条行政处罚一情，以及交通部100年7月8日交路字第1000036123号函示认电动辅助自行 车、电动自行车无论是否审检合格、有无超过时速25公里之慢车或电动自行车，均应依道 路交通管理处罚条例规定稽查举发之意旨，本案电动滑板车自属「动力交通工具」，殊不 待言。由此可见，法院认定「电动滑板车」亦属前述刑法规定之「动力交通工具」。 综上所述，各位要记得，酒後除了不可开车、骑车外，酒後也不能骑乘电动滑板车喔! 不然很可能会构成刑法第185-3条第1项第1款的不能安全驾驶动力交通工具罪喔! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1783703403.A.AF4.html ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 07/11/2026 01:14:52