各位晚安，我是钱律师。乡愿应该是从古代中国的官场就有了，现代社会可能有改善一些 ，不过乡愿在台湾社会迄今还是普遍存在的。刑事诉讼法有关监定的章节民国(下同)112 年修法後规定机关或团体为监定机构时，实际实施监定之人必须具名、具结，必要时尚须 到庭接受交互诘问(参见刑事诉讼法第206、第208条)，与过往机关或团体为监定机构时实 施书面监定之人无须具名、具结，有重大的改变。据司法院昨天(115/3/23)发布的新闻稿 ，於医疗刑事案件中常常担任监定机关的卫福部医事审议委员会(下称医审会)，非常抗拒 实施监定的医师要具名、具结，以及必要时到庭接受交互诘问的新制度，113年8月起更暂 缓接受刑事案件监定之委托，以致多起医疗刑事案件因此延滞。医审会实际实施监定的医 师之所以普遍不愿意具名、具结及到庭接受交互诘问，大概就是怕得罪同行吧!不过，如 果实施监定的医师不具名、不具结，那要如何担保其所出具的监定意见的真实性呢?依我 执业律师迄今十多年的经验，在数个监定机构出具的意见及监定结果有所不同时，监定人 此时格外需要出庭接受交互诘问，法院才比较容易判断究竟哪个机构出具的监定意见比较 可采。而现代法治社会，特别强调正当法律程序(程序正义)。监定人出具监定意见後，案 件的当事人、辩护人可就监定意见的内容及相关的事项向法院声请传唤监定人到庭接受交 互诘问，当事人及辩护人请求对监定人进行交互诘问的权利，是受宪法保障的，然而我国 却出现上述的窘况，实令人感叹不已。只能说，我国人民乡愿的习惯一天不改，现代法治 国家就还只是个遥远的梦想及目标，远远还不是现在进行式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1774290961.A.3C5.html ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 03/24/2026 02:38:57 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 03/24/2026 02:48:07 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 03/24/2026 02:52:22 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 03/24/2026 02:55:35 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 03/24/2026 03:11:15