※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言： : 标题: [讨论] 帮忙罪大恶极犯人辩护的律师是什麽心态 : 时间: Sat Dec 27 12:13:26 2025 : : 如果是法扶律师被动接受指派 这种很正常没问题 : : 不然就是真心相信被告是被冤枉的 要还他清白 这也可以理解 : : 不过有些罪证确凿 手段残忍 恶性重大的杀人犯 : 比如割喉案的国中垃圾眼镜猴 : 像这类人渣贱狗竟然还是有律师要主动帮忙辩护 : : 一般会选择读法律的应该比较有正义感 : 如果我是律师 : 看到眼镜猴没吐口水加上踹两脚都算是修养好的了 : 怎麽可能还会愿意接案帮忙打官司 : : 真心不懂有律师会做这种dirty job的心态 : : 难道为了赚钱 就算要违背良知也可以吗？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.130.101 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1766808808.A.F3E.html <del> : → roger5438 : 程序正义是不谈罪恶，如果今天检察 114.136.154.6 12/27 17:09 : → roger5438 : 官急着想破案，媒体把你渲染成凶手 114.136.154.6 12/27 17:09 : → roger5438 : ，你会想要一个只看表面的律师？ 114.136.154.6 12/27 17:09 : → roger5438 : 没有所谓的罪证确凿，只要是人就有 114.136.154.6 12/27 17:10 : → roger5438 : 可能犯错，所以才有律师制衡检察官 114.136.154.6 12/27 17:10 : 还需要靠媒体渲染就不符合罪证确凿罪大恶极的前提了 : 比如郑捷张文陈进兴翁仁贤之流 他们做了什麽烂事大家都很清楚 还需要渲染吗 问题是"罪证确凿"如果没有经过法院审判,那谁来定义"罪证确凿" 你吗? 媒体吗? 还是检察官? 现在台湾就有个被部分媒体,检察官以及 40% 的人认为"罪证确凿"的正在接受审判 江国庆,苏建和,郑性泽,徐自强 每个名字你都去google 一下,你再回答下面这个问题 哪种人"罪证确凿"到他不得聘请律师? 这条线要画在哪里? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 83.87.43.148 (荷兰) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1766920819.A.417.html ※ 编辑: jamo (83.87.43.148 荷兰), 12/28/2025 19:21:15