※ 引述《wealth588 (wealth)》之铭言： : 没有要护航谁 : 但这是脆上的一篇贴文 : 看到小S走出来我忍不住哭了… : 然後我老公居然冷静的表达： : 「这是她人生的课题… : 不要投射到自己身上…」 : 底下通篇谩骂老公共情能力差 : 是不是说教男 : 但有没有想过谩骂别人的时候 : 自己也没有共情能力 : 也没了解为什麽人家这麽说？ : 共情这件事 : 是不是本质就是种pua? 看起来文中太太选择性对丈夫关闭情感共情能力，不过这有可能是丈夫先用逻辑共情试图 让太太不要过度沉浸在不认识的演艺人员写的也不知道是不是真的的单方面以吸眼球为主 的煽情文章之中。当一方采用逻辑共情时，另一方可能会受影响同步采用逻辑共情关闭情 感共情，因此太太无法情感上感受到丈夫的用心良苦。原PO你问共情是不是PUA，我猜你 的意思是说共情这件事有时候会被人拿来当成情绪勒索或操控的工具，被当成一种理所当 然甚至可以用来批判人。但这不是共情本身的特质，是文中男女双方缺乏沟通以及对"共 情"的理解。你会有这篇疑问以及推文中反思能力，代表你可能也是属於逻辑共情类型的 ，所以你在这件事情上偏向站在丈夫方。你不一定要磨练情感共情能力，但可以试着逻辑 共情:世界上就是有这种以情感共情为主的人，当面对他们时要小心回话方式。如果有机 会遇到能欣赏你逻辑共情的要珍惜，那人会是你的知音。 我本来在推文这样回你，但我思考过後发现不对劲。 以下是更新的版本： 如果夫妻关系中，先生平常是被鼓励表现情感的，或他是可以示弱的， 不会被说：你是男人耶，怎麽不像个男人之类的话， 他也许就有机会表现情感共情的一面。 然而从原文例子来看，太太是那种会针对性别批判的人， 例如批评男性说教，代表太太可能有性别刻板印象。 这种情况下，如果平常那个先生就已经被要求持续当个男人， 那当太太需要情感共鸣时，先生当然无法切换自如。 因为多数男性从小被要求不得展现情绪，才会导致主要以逻辑共情。 所以我认为这是一种自作孽。 太太不能任性地觉得平常可以理所当然地用性别刻板印象来要求先生， 却同时要先生做出违反性别刻板印象的行为。 所以我支持有类似遭遇的人，面对类似情境时不必屈服， 不过这是在关系破裂也在所不惜的前提下。 最好的作法还是跟对方沟通，表达不同的共情方式都该被尊重， 如果太太坚持先生下次面对太太的情绪，必须以情感共情， 那麽太太也该对先生各方面社会性的立场有所退让， 今後不得再以「你是男人耶」、「你是男人才会那样吧」之类的说法， 来要求先生做任何退让。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.135.78.238 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1760765347.A.F81.html ※ 编辑: LoveSports (185.135.78.238 日本), 10/18/2025 13:30:49