https://i.imgur.com/IsfWvKJ.jpeg 中国AI新创公司DeepSeek近日因涉嫌未经授权盗取OpenAI的数据，引发国际争议。该公司 宣称透过蒸馏技术（distillation），使用较少的计算资源，训练出与OpenAI O1模型表 现相近的AI模型。然而，OpenAI与微软已掌握证据，显示DeepSeek透过API提取OpenAI的 输出结果，并将这些数据用於自家模型的训练，这种行为已经违反了OpenAI的服务条款， 本质上是数据窃取。这起事件不仅暴露了中国企业在技术竞争中常见的偷窃行为，更引发 了对AI行业智慧财产权与伦理问题的深刻讨论。 1. DeepSeek如何「偷」OpenAI的数据？ DeepSeek所使用的蒸馏技术，本质上是一种常见的机器学习手法，允许小型模型透过大模 型的输出来学习并复制其行为。这种技术如果应用在合法的范围内，例如企业用自己的数 据训练自己的模型，是完全没问题的。但问题在於，DeepSeek不是用自己的数据，而是直 接利用OpenAI的API生成的结果来训练模型，这就像是直接偷走别人的成果，然後声称是 自己开发的技术。 用学做菜来举例，DeepSeek的行为就像是这样： ‧ 合法的蒸馏技术（正当学习）： 假设你想学习一间顶级餐厅的招牌菜 ，? 厅用餐，透过品嚐食物的口感、调味、食材组合，回家不断尝试模仿，经过多次试验，最 终做出类似但仍有自己风格的菜肴。这种方式属於个人学习，并没有违反规则。 ‧ 非法的数据蒸馏（DeepSeek的做法）： 你不去尝试学习，而是直接潜 入? 厨房，把主厨炒好的菜端走，带回家分析其中的每一种成分、调味比例、烹饪温度与时间 ，完全一模一样地复制出来，然後自己开餐厅，宣称这道菜是自己发明的。这就是典型的 窃取行为，因为你并没有经过真正的技术研发，而是直接抄袭别人的成果。 DeepSeek的行为与这种「偷食谱」的方式没有本质区别。他们不是从零开始训练自己的模 型，而是直接利用OpenAI的输出数据来训练竞争性产品，这已经超出了技术创新的范畴， 直接侵犯了OpenAI的智慧财产权。 2. OpenAI与微软的反应：中国企业的「偷窃文化」再次引发关注 OpenAI与微软对此事的反应非常强烈，因为这种未经授权的数据提取不仅是不正当竞争， 更涉及智慧财产权盗窃。微软的资安团队早在2024年秋季就注意到相关异常活动，并发现 这些行为与DeepSeek的技术开发进度高度吻合，因此才会展开深入调查。 事实上，这已经不是中国企业第一次涉及技术窃取。过去数十年来，中国企业在许多科技 领域都被指控利用各种不正当手段来取得西方企业的技术。例如： ‧ 华为被指控窃取美国公司的5G技术，导致美国对其祭出全面制裁。 ‧ 中国的国营企业长期以来透过骇客攻击与商业间谍窃取西方高科技公司 的 ‧ TikTok等中国公司被质疑未经用户同意蒐集个资，引发全球隐私权争议 。 这些案例显示，中国企业在全球科技竞争中的**「偷窃文化」根深蒂固**。他们往往不是 透过真正的技术创新来与西方企业竞争，而是抄袭、窃取甚至透过政府支持的骇客攻击来 获取技术。 3. 猫咪钓鱼梗图：DeepSeek的偷窃行为被网友讽刺 在这次DeepSeek的事件爆发後，网友迅速制作了一张猫咪钓鱼的梗图，形象地讽刺了这家 中国公司的行为。 这张梗图的内容是： ‧ OpenAI在钓鱼，象徵它透过庞大的计算资源与技术研发，辛苦训练AI模 型 数据」中获取成果。 ‧ DeepSeek则走过来，直接把自己的钓竿插入OpenAI的水桶里，轻松捞走 鱼 劳而获，直接偷走OpenAI的数据成果。 这张梗图迅速在社群媒体上疯传，许多网友嘲讽：「这就是中国企业的标准作法」、「De epSeek = DeepSteal」、「偷得太明目张胆了」。这种反应凸显了国际社会对中国企业行 为的不满，以及人们对技术盗窃问题的高度关注。 4. 结论：中国企业的技术窃取问题将面临更严厉的制裁 DeepSeek的行为并不是孤立事件，而是中国企业在全球科技竞争中长期存在的问题。这种 「偷窃文化」不仅让中国企业的创新能力受限，长远来看，也会让它们在国际市场上的信 誉受损。 对於OpenAI和微软而言，这起事件不仅关乎企业利益，更涉及AI产业的未来秩序。如果任 由中国企业这样透过盗窃获取技术优势，那麽未来的AI市场将会变成一场无序竞争，真正 投入研发的公司将会受到严重打击。 因此，这次事件可能引发更严厉的後果，包括： 1. OpenAI与微软采取法律行动，要求DeepSeek承担责任。 2. 美国与西方国家进一步加强对中国AI企业的封锁与监管。 3. 国际市场对中国科技企业的信任进一步下降，影响其全球发展。 最终，DeepSeek的做法不仅是对OpenAI的侵害，更是对全球科技伦理的挑战。如果中国企 业继续沿用这种**「偷来的技术，包装成创新」**的策略，那麽未来只会面临更严重的国 际封锁与抵制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.88.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1738254401.A.CD1.html 虽然 DeepSeek 宣称其推出的技术是开源的，但实际上，从一些细节可以看出，这并非完 全的开源策略。开源的核心精神是将源码公开，让任何人都可以自由使用、修改、分发并 进行创新。然而，DeepSeek 的「开源」策略在某些方面有所保留，这使得它更像是一种 商业话术，而非真正的开放。 首先，DeepSeek 虽然公开了模型权重和一部分代码，但对於完整的技术架构和相关的开 发文档的公开并不充分。许多开源项目会将代码库的所有部分开放，并提供详细的使用文 档，这样开发者可以快速上手并根据需要进行修改。然而，DeepSeek 的开源计划并未完 全遵循这些标准。例如，许多关键的算法和设计思路可能会被保密，这限制了外界对其技 术的深入理解和创新能力。 其次，DeepSeek 的开源模型似乎带有某些政治上的限制。中国政府对科技产品和互联网 内容有严格的监控和控制政策，这些政策也被渗透到 DeepSeek 的开源模型中。例如，在 涉及中国特定政治事件或敏感问题时，DeepSeek 的 AI 可能会回避这些话题或提供偏向 政府立场的内容。这样的设置使得 DeepSeek 的开源模型在某些情况下无法达到完全的自 由使用和信息透明的目的。对於一个真正开源的技术来说，应该能够让开发者根据需求自 由修改，而不受政治或文化审查的影响。 此外，DeepSeek 开源策略的另一个问题在於它的商业化目的。开源不仅仅是出於技术分 享和促进创新的目的，也往往与商业利益密切相关。DeepSeek 透过开源模型吸引了大量 的开发者和企业，这使得他们的技术被广泛使用，从而增加了它的市场占有率和影响力。 事实上，开源本身可能成为其推广和商业化的手段之一。这使得其开源策略可能更多是为 了吸引用户和扩大市场，而不是单纯为了促进技术的开放和共享。 从开源社区的角度来看，真正的开源应该是公开透明的，并且要对所有人开放无条件的使 用权。DeepSeek 虽然在技术上公开了某些部分，但在管理和使用的权限上仍设有一些限 制。例如，某些敏感数据或算法设计未公开，这限制了外部开发者在项目上的参与和创新 。这种部分开源的做法让 DeepSeek 的开源策略显得不那麽完整，并未达到许多开源项目 所期望的开放和共享精神。 总的来看，DeepSeek 宣称的「开源」并非完全的开放，它更多的是一种商业策略。虽然 在某些层面上进行了开放，但其背後的政治、商业和技术考量使得这个开源计划并不完全 符合开源社区的原则。DeepSeek 的开源策略更多的是为了提升自身的市场影响力，并未 完全释放技术的潜力，这样的做法或许可以吸引大量的使用者和开发者，但也无法实现真 正的开源共享。 ※ 编辑: boards (112.78.88.65 台湾), 01/31/2025 09:25:38 昨天本来要买辉达 但银行休息无法换美金 《彭博》披露，白宫及联邦调查局官员（FBI）正在调查DeepSeek是否透过新加坡的第三 方买家，充当白手套购买辉达先进晶片，以规避美国禁令。 知情人士表示，白宫和联邦调查局的官员正在试图确定 DeepSeek ，是否透过东南亚国家 的中间商，购买美国已禁止向中国销售的辉达晶片。 美国众议院中共问题特设委员会的民主党和共和党议员，在周三（29日）致国家安全顾问 瓦尔兹（Mike Waltz）的一封信中，也提到辉达在新加坡的收入。众议员John Moolenaar 和（Raja Krishnamoorthi写道：「如果不愿意打击对中出口，新加坡等国家就应该接受 严格的许可要求」。 ※ 编辑: boards (112.78.88.65 台湾), 01/31/2025 10:23:14 ※ 编辑: boards (112.78.88.65 台湾), 01/31/2025 10:24:00 一天三篇太少了 要求板主比照男板一天九篇 哈哈 ※ 编辑: boards (112.78.88.65 台湾), 01/31/2025 12:37:19