※ 引述《KGDA3ZMZ (gogoman)》之铭言： : 听podcast 短影音 yotube 都是汲取新知识的方式 : 比起看书 看影音只需要花少量的时间就可以得到知识 : 看书一本可能要花4-5小时 : 且书本除了重之外 还要花钱买 : 另外短影音跟podcast有近期更新的新知识 : 但是书本都是写好再版很多次 : 有些资讯都过期了 : 书本是不是越来越没有优势了 我觉得每个获取知识的管道都有各自的优缺点 但不得不说 把短影音当成知识来源的人 真的很容易变的愚蠢跟偏激 ===== 为何你不应该相信短影音? ===== 短影音的设计就是要在几秒内吸引你的注意力 正确的东西通常没有那麽夸张 所以短影音就算内容讲得算中肯 也会用一个夸大的开头 看短影音的人多数也不会认真思考影片内容 几十秒钟的时间 也不够你思考 创作者觉得 自己用吸引眼球的标题 让更多人进来看 再用正确的内容可以帮阅听者获得知识 但实际上就是一堆人只记住了标题 只记得夸大不实的那几个字 这还是创作者有在用脑的状况下 很多创作者是跟流量作影片 自己根本也没仔细思考过 就拿别人夸大不实的标题 自己延伸一点错误知识 这样就会形成一种 这个观点有很多人认同的错觉 错误的知识就在短影音的圈子里 被无限的放大 加上短影音阅听者没时间思考 错误的知识默默地累绩 用有点像洗脑的方式植入大家的脑袋 短影音还是停留在娱乐就好 真的不要相信短影音的知识 真的好奇可以去查证 有时候他也可能是对的 但没查证过就当他在洗流量就好 ===== 读书也不一定是唯一的知识途径 ===== 其实有些网路上的文章或影片也会很完整的讲完一个东西 可以有脉络的去思考对错 像是 3blue1brown 讲数学 像是 Jeff Nippard / Thomas DeLauer 讲健身跟饮食 他们讲的不一定正确 但你可以透过他们叙述的逻辑去判断 也可以根据他们引用的来源 更深入地去阅读一些资料或论文 成年人吸收知识的过程 需要具备独立思考的判断能力 网路文章 长影音跟书籍都有留这个空间给你 ===== 尽信书不如无书 ===== 书本有时候也会有问题 例如作者可能在思考过程中犯错 或是翻译的人乱翻 最有名的例子就是洪兰的快思慢想 所以也不用过度迷信书本 我个人想法其实是不要过度排斥有益的知识来源 网路文章 长影音 书本 都可以看一点 重点是要自己思考过 不要看到啥就信啥 ===== 书本 / 长影音 / 网路文章 差在哪里 ===== 一般而言 书本的知识都是存在比较久的 你要说比较落後也可以 但通常错误的机会也比较低 (但也不一定 有些书本作者也喜欢讲最新的东西) 以健身饮食来说 针对健康跟长寿的研究 都需要数年到数十年的时间去验证 很多初步研究 会透过论文 长影音 网路文章的方式散播 这当中多数的研究 几年後都会被推翻 这是科学的常态 不是研究者愚蠢 而是窥探科学的真相本来就是像拼图一样 一片一片拼凑出来 拼图只拼到10%的时候 去做出的推测 犯错是正常的 不犯错就永远无法逼近真相 不停的犯错跟修正 才是寻找真相的唯一方法 也就是说 再厉害的学者 最新的研究结论都不一定是完全正确的 以书本为知识的基础是相对牢靠的 但长影音 / 网路文章 / 学术论文 可以让你看见更辽阔的世界 虽然有些可能是错觉 但可以让知识变得相对有趣 在传播知识上 我觉得各自有其扮演的角色 不用过度贬损任何一个知识来源 *** 除了短影音 *** 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.247.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1731238089.A.107.html 因为前文内容是在讲汲取知识 所以我内文针对的是汲取知识的部分 实际上看书也有娱乐性质的 但就不在本文的讨论范畴 而且你的对比也是不对等的 教科书 vs 短影音 左边是书籍里面的某一个分类 右边是短影音不分类 周刊 vs 国家地理频道 这两个对比就比较对等 但你把这两种组合放在一起 基本上就不匹配 你这两个对比的例子无法放在一起比较 [你这两个例子 差很多] 如果要说我内文指涉的 应该是 健身书籍 vs 健身短影音 营养书籍 vs 营养短影音 例如你可能会在短影音里面看到 重训就是要力竭的观点 但因为短影音长度的关系 他们根本没办法详细的叙述背後的原因 看短影音的人可能滑到一定要力竭 然後就滑掉看下一则了 因为演算法的关系 你可能会看到论调一致的观点 而且没有详述背後的原因 就算你一开始没有想太多 但等几个月几年後 你要开始重训 就会有一个莫名的想法 重训就是要力竭 但新手其实不适合搞力竭 不适合3rm 5rm这样玩 一下子就会过度训练 或受伤 所以我才说不要把短影音当知识来源 这例子我还真不是乱说的 我昨天看yt被推了一个练肩膀的短影音 建议大家要练他的菜单才会进步 照他的练法 大概会一天吃十组力竭 有drop set 也有super set 他也没说这是给进阶者的 总之就是一个几十秒教大家怎麽练肩膀的短影音 我看完以後心得就是 如果新手看完照着练 会把自己练废掉吧 肩膀跟腰都是受伤就不太会完全好的 真的是来害人的 但长影音倒是可以参考 更精确地说 是有思考空间的知识来源就可以 长影音可以更详实的论述背後的因果关系 例如他会讲到为何要力竭 甚麽人需要力竭 甚麽人有能力去操力竭 也有机会讲到力竭的缺点跟风险 自我评估过度训练跟受伤风险的方式 重点是一个十五分钟到三十分钟的影片 你可以边看边思考他的逻辑性 甚至有时间边听他讲边google他的资料来源 看一下论文的概述跟结论 很有兴趣也可以看下实验方法 这样的方式你才有机会真正的学习到知识 短影音大部分时候都不是适当的知识来源 除非你每看一则三十秒到两分钟的短影音 都会花三十分钟去做功课 但如果你花了三十分钟去研究 其实你的知识来源就是网路文章跟长影音了 短影音顶多是让你知道这个题目 而非知识本身的传递 ※ 编辑: prodigal (101.137.219.221 台湾), 11/11/2024 09:28:48 ※ 编辑: prodigal (101.137.219.221 台湾), 11/11/2024 09:30:38 对於不思考的人来说 甚麽来源都可能有毒 这就没办法了 但对於一个习惯质疑的人来说 短影音快到你没时间想他的逻辑有没有问题 你也不会直接选择相不相信 但会因为演算法反覆的给你看类似的东西 用洗脑的方式植入你的脑袋里 长影音 文章 书籍则是比较有完整的论述 有独立思考能力的人 就会去想他合不合理 得到的知识就会比较有品质 就像推文里面质疑我的你们各位 就比较高机率是有独立思考能力的人 给你们比较完整的时间去阅听 有较高的机率去判断内容的可信度 但就算是这样的人 看短影音的时候 也是有风险的 要在30秒完整思考完短影音的内容跟脉络 难度不是一般的高 大概率就是滑过就算了 真假不重要 然後演算法反覆的推送下 你就会有一个大家都这样说 他的说法好像可靠的错觉 ※ 编辑: prodigal (101.137.219.221 台湾), 11/11/2024 10:22:54 对阿 书本跟长影音也是有可能有偏见的 所以独立思考是重要的 如我内文所说 尽信书不如无书 失去独立思考的能力 就等於是任人宰割 至於你说族群间讯息不互通 其实蛮合理的 当时各族的感情并非很融洽 至少我听我外婆那边讲到一些遥远的故事 都是各族彼此抢夺资源 强族四处打 弱族有的会结盟 联盟里面也会翻脸 敌人有时候也会变朋友 反正就是一个比较混乱的时代 ※ 编辑: prodigal (101.137.219.221 台湾), 11/11/2024 10:27:53