※ 引述《cklol (鉲啼懦)》之铭言： : 我整理提供几个 依据原始文章内容所描述的事实: : 事实1 她知道 她爸爸死了 特别写下遗嘱 不愿意给她任何一点财产 : 事实2 她知道 所谓的舅舅 也就是她的哥或弟 不愿意违背遗嘱分一点给她 : 事实3 她知道 家族其他长辈 根本不支持她的看法 长辈只愿意依照遗嘱走 : 事实4 她知道 法律有特留分保障 她可以拿法律去要爸爸不愿意给她的财产 : 尽管这位妈妈知道所有的事实 知道不堪的事实 : 所以她拿起法律武器 去违抗爸爸遗嘱 去要一个爸爸不愿意给她的钱 : 因此发动了攻击 攻击这个爸爸的遗嘱 用法律去磨灭爸爸的意志 : 这时候 我想白痴也会知道 发动战争 当个家族当然就会散了 也不会有感情 : 这不就是显而易见 理所当然会发生的 其实反过来说, 如果爸爸感念女儿的贴心照顾, 留遗嘱要把钱全部留给女儿. 难道女儿就会心甘情愿主动提出和兄弟均分财产吗? 难道儿子就不会出来争 产吗? 或者说难道儿子负担绝大部分或完全照顾责任的家庭, 女儿就会自动 放弃继承权吗? 我猜测大部分人应该也做不到. 连大财团那种不需要负担什 麽照顾责任的家庭, 子女都会争产了.... 所以也不用纠结谁付出得多, 反正这就是法律规定的权利, 做为子女就是有 资格争取. 至于兄弟姊妹怎麽想完全就是另一回事. : 今天你当然 可以不听遗嘱 可以不听遗嘱 可以不听遗嘱 : 觉得爸爸是清朝时期的人 是法盲 是偏心 重男轻女 是不公平 造成社会退步元凶 : 所有你想的最坏的内容 请尽情加在爸爸身上 反正死人讲的话 参考就好 : 但又如何 爸爸遗嘱就是这样写 全部财产给儿子 不愿意给女儿 : 你讲的其他任何理由 都绕不开这个爸爸遗嘱 : 所以 你拿起法律去磨灭爸爸的遗嘱 改变爸爸真实意思 去要爸爸不愿给的东西 : 那也没关系 那你做就做了 就不要再谈感情 真的很困难吗..... : 结论就是一个 要钱就别谈情 要情就别谈钱 两个都要 就去吃屎 感情这种事本来就不是理性的. 整个家族都是这种价值观, 你就是要融合进去! 选择去冲击价值观本来就很可能撕裂情感. 这就是一种代价. 至於如何解读 家族的心态, 那就见仁见智. 但是就像大家常说的, 家庭是谈感情的不是讲 理的, 道理比较对的一方不代表就不会被排挤. 重男轻女是一定有, 但说到故意要骗女儿的付出实在没什麽证据. 毕竟他们是 上一代人, 价值观是不一样的. 对他们来说, 财产留给儿子就是比较"对", 他 们也未必真的思考到要去骗女儿付出. 这样说除了让原PO更仇视长辈, 有什麽 好处? 就算兄弟愿意均分财产, 也无法改变父母重男轻女的事实. 难道兄弟姊 妹有比父母还要亲吗? 难道这真能弥补什麽吗? (原文中也没提到兄弟姊妹之 间感情多好) 我是觉得不用在意什麽. 如果不甘心看不开, 就直接上法院就好. 他们所谓的 遗嘱很可能没有法律效力, 直接去要求均分. 反正这是法律规定的权益. 不用 把自已搞得好像很可怜. 难道法律有规定比较孝顺可以分比较多吗? 至於死者的意愿喔, 真的有那麽重要吗? 如果死者说要把财产全部捐给奇怪的 宗教团体或者你讨厌的政党, 应该大多数人会忽略死者的意愿啦. 我家的长辈也有发生兄弟争产的事, 我也是这样说的. 如果觉得不甘心, 而且有 凭有据就去争, 不用在那边纠结半天. 讲老实话, 谈半天谈不拢, 就是利益大 到让人不甘心, 超过了情分. 不用在哪边演一堆. 不然遗产只有三五万, 早就 随便分一分了! 当年我家长辈也是在这个情分和利益之间纠结很久. 在我看来 是完全没必要. 顶多以後不相往来罢了.... 反正就我的人生经验, 我是没看过 多少深厚的手足之情.... 我家几百万借出去也被当成 "通财之义", 没必要还. 为了争产, 我那些长辈们还不打破头.... 顾虑情分才是想太多. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.117.216.35 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1726418815.A.672.html