作者ccyaztfe (1357924680)
看板WomenTalk
标题Re: [讨论] 都没人质疑过自私这个词吗?
时间Mon Jun 17 12:50:20 2024
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之铭言:
: 欸欸欸乳头啦~
: 从我高中有权利意识开始
: 就开始质疑这个词的正当性了
: 根据教育部国语辞典的解释
: 自私者,谓只图个人的利益,而不顾及他人
: 简单几句话,有说跟没说一样
: 虽然不能拿学术名词的严谨度比较一般的通俗用语
: 但看过这词汇那麽多年
: 我还是不知道这词汇的使用情境为何
: 如果说是本来就属於我的权利(情境一
: 那我有何义务要顾虑他人?
: 如果说是尚未属於任何人的权利(情境二
: 那基本上就是竞争状态了
: 那既谓竞争,何来让利可言
: 如果说是属於他人的权利,而我方只争取自己权利,而不顾虑他人(情境三
: 於此情形,有更多更适用的词汇,诸如霸道等等
: 那基於上述举例
: 自私到底要在什麽情境下使用始为允洽
: 我还真母鸡抖
: 但观察社会大众,大部分都於情境一的情况下使用
: 所以基本上这个词汇就是加深贫富对立而已吧?
: 根本的站在自由资本主义的对立面
: 并且对他人的权利毫无尊重可言
: 再者反过来说,依照定义,使用自私一词的人才是自私?
: 一想到那些庸庸碌碌一生累计的财富
: 却被贴上自私的标签
: 就觉得对他好不公平喔
嗯嗯,希望你对抽菸者也是这样看待的,要一视同仁喔
: 难道都没人质疑自私这一词的正当性吗?
菸害防制法只规定某些地方不能抽菸,但是大部分人行道、马路上都没有禁止抽菸
如果你走在马路上看到有人在开心抽菸,然後你闻到那个二手菸,你也不可以抱怨喔
因为那是他的正当权利☺
扞卫抽菸者的权利从你开始做起吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.236.198 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1718599822.A.63E.html
1F:推 watson8132 : 恶烂 42.72.234.97 06/17 13:19
2F:推 drmazy25 : 差个题 说说吸菸的问题 101.12.155.14 06/17 14:28
3F:→ drmazy25 : 啊会在路上角落抽不外乎就是没有吸 101.12.155.14 06/17 14:28
4F:→ drmazy25 : 菸区啊 本来就挑了一个不太会有人 101.12.155.14 06/17 14:29
5F:→ drmazy25 : 经过的角落抽了 有人经过还能被侧目 101.12.155.14 06/17 14:29
6F:→ drmazy25 : 我也是不懂其中的问题在哪 101.12.155.14 06/17 14:29
7F:→ drmazy25 : 健康捐都不知道拿去干嘛了 多弄点 101.12.155.14 06/17 14:30
8F:→ drmazy25 : 吸菸区之类的难不成很难吗 101.12.155.14 06/17 14:30
9F:→ drmazy25 : 讲难听一点 路上汽机车排放的废烟都 101.12.155.14 06/17 14:31
10F:→ drmazy25 : 比二手菸还毒 要这样一直猎巫 怎麽 101.12.155.14 06/17 14:32
11F:→ drmazy25 : 不加强管制菸品 就上街要求变更为 101.12.155.14 06/17 14:32
12F:→ drmazy25 : 违禁品啊== 101.12.155.14 06/17 14:33