作者ckTHU (XD)
看板WomenTalk
标题Re: [闲聊] 为什麽一堆人不乐见高雄发展变好？
时间Wed May 15 18:48:16 2024
※ 引述《iamsowei (苏伟)》之铭言：
: 不就高雄一直以来都拿全国第二的经费仅次於首都
: 然後发展不好还整天抱怨重南轻北
: 台中经费拿最少都没像高雄这样整天抱怨
: 拿到经费仅此台北还不满足整天想跟台北比
: 然後整天搞一堆有的没的表面功夫建设
: 搞得负债全国最高
: 什麽都想跟台北学，然後没有台北的成效
成效你怎麽衡量？
那我能不能说，台北长期拿了最多人均资源的统筹分配款
GaWC 排名结果跟菲律宾 Manila 同等级，还输印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市
垄断台湾的金融产业，结果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69
比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上还靠後。
延伸阅读：CEOWorld
https://tinyurl.com/ybd9crcd
CFCI34
https://tinyurl.com/4b94aftj
把给台北盆地的这些钱，给中南部广大腹地的都会区，发展还可能更好！
: 当年台北盖好几条捷运是因为道路早就不敷使用
: 结果高雄没有那个人口密度整天想学台北盖一堆捷运
: 整天嘴台北拿一堆经费盖捷运
: 这几年更是夸张高雄根本变政府亲儿子
: 一堆经费狂洒高雄，其他县市建设就卡到底
你没有数据敢造谣，还一堆人底下推文越说越夸张也不简单
数据 (AID):
#1bdvBdEE (MRT)
北北基宜人均区域轨道投资比高屏高 40 几 % 的经费
同时也是中彰投、云嘉南所得到的人均经费 11、16 倍
高屏的区域轨道投资只比全体国民人均高 28%
反倒是北北基宜比全体国民人均高 93%
是谁卡其他县市经费？
: 还用政治力强迫企业过去设厂
: 你是其他县市居民怎麽想？
: 没有投某颜色的就不是台湾人吗？差别待遇成这样
: 看看这几年高雄拿多少钱
: 看看台北前瞻计画才拿多少钱
: 台北因为是首都，早期拿到全国最高经费
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上整个基北北桃首都生活圈将近1000万人口
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政府建设台北我想大部分人不会不乐见
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 高雄就人口外移，也不是首都
: 当年被某颜色长期执政，搞到现在被台中给超越
: 台中人口移入越来越多拿到的经费跟建设却远远不足高雄
: 然後某个人上台後为了抬轿狂撒一堆钱
本人就不乐见！认为应该要缩小各个区域人均资源分配才合理。
谁说首都 = 拿最多经费合理？
瑞士 Bern
纽西兰 Wellington
澳洲 Canberra
加拿大 Ottawa
荷兰 Hague
美国 D.C
表示...
说这种话是不是没出国门到世界去看过啊？
--
社群理念 首都设中部，社会住宅盖中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都机能移转计划 New Capital Plan for Better Taiwan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.124.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1715770102.A.4C0.html
1F：嘘 eudemno : 51.81.203.50 05/15 19:02
2F：嘘 mangle : 可怜啊，金融问题明明是中央政府的 111.71.23.19 05/15 19:30
3F：→ mangle : 问题，怪到地方来了会不会太好笑， 111.71.23.19 05/15 19:30
4F：→ mangle : 先问问顾立雄吧，讲得煞有其事的抹 111.71.23.19 05/15 19:30
5F：→ mangle : 屎令人笑死，而且区域建设看得是回 111.71.23.19 05/15 19:30
6F：→ mangle : 报率，哪有人用人均当主要评比，台 111.71.23.19 05/15 19:30
7F：→ mangle : 北房地产平均就这麽贵、人口密度这 111.71.23.19 05/15 19:30
8F：→ mangle : 麽高、周遭环山环水的，价格本来就 111.71.23.19 05/15 19:30
9F：→ mangle : 比较高，况且才高40%我都觉得奇怪 111.71.23.19 05/15 19:30
10F：→ mangle : ，是不是高雄乱盖乱花啊。不要拿一 111.71.23.19 05/15 19:30
11F：→ mangle : 些数据扭曲解释来骗人好吗 111.71.23.19 05/15 19:30
12F：→ ckTHU : .. 这水准也太低，去看看国外先进 223.139.42.53 05/15 19:34
13F：→ ckTHU : 民主经济体一堆 per capita 的 rep 223.139.42.53 05/15 19:34
14F：→ ckTHU : ort 你的只看回报率有没有学术还是 223.139.42.53 05/15 19:34
15F：→ ckTHU : 量化依据啊？还质疑数据，这麽厉害 223.139.42.53 05/15 19:34
16F：→ ckTHU : 去 MRT 专版回一篇指正数据吧，不 223.139.42.53 05/15 19:34
17F：→ ckTHU : 然是没能力分析数据还是只会造谣， 223.139.42.53 05/15 19:34
18F：→ ckTHU : 难怪台湾诈骗产业这麽多。 223.139.42.53 05/15 19:34
19F：嘘 chang1248w : 你拿了很多台北比其他国家城市的数 42.73.56.87 05/15 19:37
20F：→ chang1248w : 据，但是这样的对比无法对投给中南 42.73.56.87 05/15 19:37
21F：→ chang1248w : 部会有更好成效的说法提供支持 42.73.56.87 05/15 19:37
22F：→ chang1248w : 讨厌台北也不需要任何理由 42.73.56.87 05/15 19:38
23F：→ ckTHU : 为啥，无论要不要接受，这些冷冰冰 223.139.42.53 05/15 19:40
24F：→ ckTHU : 的数据也不会因造谣还是任何意见而 223.139.42.53 05/15 19:40
25F：→ ckTHU : 改变 223.139.42.53 05/15 19:40
26F：→ chang1248w : 阿你的数据就跟高雄没有关系咩 42.73.56.87 05/15 19:41
27F：→ ckTHU : 对於某些群体而言，歧视中南部也不 223.139.42.53 05/15 19:43
28F：→ ckTHU : 需要任何理由 223.139.42.53 05/15 19:43
29F：→ ckTHU : 没看到高屏人均区域轨道经费吗，怎 223.139.42.53 05/15 19:44
30F：→ ckTHU : 麽会没关系？ 223.139.42.53 05/15 19:44
31F：推 codehard : 有数据给推，总比空口说白话强。 115.43.38.12 05/16 09:15
32F：嘘 mangle : 哇靠 以假乱真还这麽凶喔，你拿这 111.71.96.153 05/16 13:12
33F：→ mangle : 两个数据的水平就知道这根本不用跟 111.71.96.153 05/16 13:12
34F：→ mangle : 你什麽讨论啊，就像比较国家竞争力 111.71.96.153 05/16 13:12
35F：→ mangle : ，拿GDP和人均是个基本比较方法， 111.71.96.153 05/16 13:12
36F：→ mangle : 但非常不精确观察目标，你举得范例 111.71.96.153 05/16 13:12
37F：→ mangle : 就像拿都市有一堆监视器然後说治安 111.71.96.153 05/16 13:12
38F：→ mangle : 很好一样，非常滑坡且恶意扭曲解读 111.71.96.153 05/16 13:12
39F：→ mangle : ，骗骗死忠和无知的人还蛮有用，至 111.71.96.153 05/16 13:12
40F：→ mangle : 少我看得我在学什麽，但没有自知之 111.71.96.153 05/16 13:12
41F：→ mangle : 明还献丑才该检讨 111.71.96.153 05/16 13:12
42F：→ mangle : 结：你只是来做政治吵架而已。 先 111.71.96.153 05/16 13:15
43F：→ mangle : 检讨拿这麽多钱还做这麽烂好吗？ 111.71.96.153 05/16 13:15
44F：→ mangle : 说人歧视，是高雄先开始歧视吧，因 111.71.96.153 05/16 13:15
45F：→ mangle : 果不分 可笑 111.71.96.153 05/16 13:15
46F：嘘 uwmtsa : 这样也能帮政府甩锅? 129.89.234.241 05/16 23:42