作者todao (心里有数)
看板WomenTalk
标题Re: [闲聊] 有人也在期待大法官宣判死刑违宪吗？
时间Tue Apr 23 22:14:28 2024
无
我反对废死
欲废死的人
一般会主张讲
这阵有死刑
犹是有人会犯重罪
所以死刑无法度产生吓惊效果
这个讲法若成立
按呢所有的刑罚佮行政罚(譬论交通罚单)
拢会当废掉矣
因为这阵有刑罚佮行政罚
嘛是逐工有人犯罪有人违规
敢毋是？
其实
欲共死刑废除
会使
爱有配套
为啥物有死刑？
因为这个人所做的代志
已经严重甲无才调教化矣
无可能阁予伊伫社会佮逐家斗阵生活矣
爱永远共伊对社会隔离
若欲废除死刑
上无
你爱先准备好终身监禁的所在
(无法度假释的彼款终身监禁)
这爱起新型的监狱
袂当予伊接触着别个犯人或者是管理员
无会真危险
因为伊确定爱关一世人
表现甲阁较好嘛袂当假释
所以无人管伊会牢
管理员会足危险
袂当予怹接触着管理员佮别人
爱一人关一房
这需要起新的监狱
敢准备好矣？
啥配套拢无
就讲欲废除死刑
这寡人若假释出来阁犯案
啥人欲负责？
这阵犹有死刑
就有人敢唱「杀1、2个不会判死」矣
https://tinyurl.com/8m68ftxw
若诚实废死
会变按怎？
这款代志敢会试验得？
------------------
没有
我反对废死
要废死的人
一般会主张说
目前有死刑
还是有人会犯重罪
所以死刑没办法产生吓阻效果
这个说法如果成立
那麽所有的刑罚跟行政罚(譬如交通罚单)
都可以废掉了
因为现在有刑罚跟行政罚
还是每天有人犯罪有人违规
不是吗？
其实
想把死刑废除
可以
要有配套
为什麽有死刑？
因为这个人所做的事情
已经严重到没办法教化了
不可能再让他在社会跟大家一起生活了
要永远将他与社会隔离
如果要废除死刑
至少
你要先准备好终身监禁的地方
(没办法假释的那种终身监禁)
这要盖新型的监狱
不能让他接触到别的犯人或者是管理员
不然会很危险
因为他确定要关一辈子
表现得再好也无法假释
所以没人管得住他
管理员会很危险
不能让他们接触到管理员跟别人
要一人关一间
这需要盖新的监狱
准备好了吗？
什麽配套都没有
就说要废除死刑
这些人如果假释出来又犯案
谁要负责？
现在还有死刑
就有人敢呛「杀1、2个不会判死」了
https://tinyurl.com/8m68ftxw
如果真的废死
会变怎样？
这种事可以实验的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.44.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1713881671.A.15D.html
1F：推 Nemophila : 大法官的发言也让人莞尔，他们似乎 59.126.91.141 04/23 22:42
2F：→ Nemophila : 没办法很确实告诉民众废死的实益在 59.126.91.141 04/23 22:42
3F：→ Nemophila : 哪 59.126.91.141 04/23 22:42
4F：推 restinpeace : 流放东非 39.9.133.117 04/23 23:33
5F：推 Citadel : 中华民国可是二战战胜国，治安很好118.232.114.115 04/24 00:11
6F：推 caramelputin: 台湾就没有终身监禁，我觉得剥夺自111.252.126.122 04/24 11:47
7F：→ caramelputin: 由的关一辈子比死刑还苦，最好还要111.252.126.122 04/24 11:47
8F：→ caramelputin: 付出劳力。111.252.126.122 04/24 11:47
9F：→ sdamel : 我希望他们能先宣布妨害风化罪违宪 42.78.157.62 04/24 12:15
10F：推 SweetLee : 台湾的废死团体根本就反对终身监禁 59.127.45.14 04/24 12:38
11F：→ SweetLee : 所以我都说他们在缘木求鱼 59.127.45.14 04/24 12:38
12F：→ SweetLee : 另外 关於废死和犯罪率的关系 废死 59.127.45.14 04/24 12:42
13F：→ SweetLee : 的都会说以相关性来说 没死刑的国 59.127.45.14 04/24 12:42
14F：→ SweetLee : 家杀人率没有统计上显着增加 但全 59.127.45.14 04/24 12:42
15F：→ SweetLee : 世界的国家才多少 统计误差当然很 59.127.45.14 04/24 12:42
16F：→ SweetLee : 大 要超出统计范围本来就很难了 而 59.127.45.14 04/24 12:42
17F：→ SweetLee : 且没办法证明到底是犯罪率够低才敢 59.127.45.14 04/24 12:42
18F：→ SweetLee : 废死的 还是因为废死犯罪率没比较 59.127.45.14 04/24 12:42
19F：→ SweetLee : 高 59.127.45.14 04/24 12:42
20F：推 SweetLee : 因果关系没定论的事情都可以来扯 59.127.45.14 04/24 12:44
21F：→ SweetLee : 唯一我觉得反对死刑合理的理由是误 59.127.45.14 04/24 12:45
22F：→ SweetLee : 判冤狱死刑不可逆 但这正是终身监 59.127.45.14 04/24 12:45
23F：→ SweetLee : 禁可以解决的问题 废死团体又不要 59.127.45.14 04/24 12:45
24F：→ todao : 而且说到底，为啥是由大法官来决定 1.200.41.21 04/24 21:24
25F：→ todao : 要不要废死？尤其现在民意以反废死 1.200.41.21 04/24 21:24
26F：→ todao : 为主，刑罚又是直接影响到老百姓， 1.200.41.21 04/24 21:24
27F：→ todao : 既然多数老百姓认为要维持死刑让某 1.200.41.21 04/24 21:24
28F：→ todao : 些无法教化的人与社会永久隔离，要 1.200.41.21 04/24 21:24
29F：→ todao : 废死也是立法院才能决定的吧 1.200.41.21 04/24 21:24
30F：→ todao : 尤其过去几个大法官解释也认为死刑 1.200.41.21 04/24 21:28
31F：→ todao : 没有违宪，那为何现在又要由新的大 1.200.41.21 04/24 21:28
32F：→ todao : 法官来决定有无违宪？如果最後结果 1.200.41.21 04/24 21:28
33F：→ todao : 是推翻之前的解释，那不就证明了死 1.200.41.21 04/24 21:28
34F：→ todao : 有没有违宪这事，其实不存在绝对的 1.200.41.21 04/24 21:28
35F：→ todao : 道理？那更该由民意机关来决定才说 1.200.41.21 04/24 21:28
36F：→ todao : 得通吧？ 1.200.41.21 04/24 21:28
37F：推 SweetLee : 法官本来就是自由心证 不过话说回来 59.127.156.17 04/25 09:57
38F：→ SweetLee : 民意也是会因为时代和环境而改变 59.127.156.17 04/25 09:57
39F：→ SweetLee : 不过我也支持如果大法官判违宪的话 59.127.156.17 04/25 09:58
40F：→ SweetLee : 那该修的应该是宪法 修成死刑不违宪 59.127.156.17 04/25 09:58