※ 引述《jazz801030 (jazz801030)》之铭言： : 并不鼓励 ！ : 只是一直有个困惑 : 社会风气是要阻止防范自杀 : 如果把人救回来了 : 可是他的问题还在那边 : 谁帮他解决？ : 今天假如一个月薪两万多块 : 房租生活费加一加 : 没办法存钱就算了 : 甚至入不敷出 : 失去想存活下去的希望 : 想重新刷首抽 : 阿干 : 你把人救回来了 : 然後勒？ : 他薪水还是那副死样子 : 还是没有希望啊 : 到底为什麽要阻止防范自杀？ 推文有回过 觉得还是发文写比较好 刚好最近看的书有提到 台湾的自杀关怀系统有统计 自杀的人之中有六成不会再度自杀 代表有六成的人当时可能只是一时冲动 书上有写很多因素都有可能导致人一时心情不好 例如天气冷热变化、过节与假日前後感觉自己孤单一人 这种暂时性的心情不好也有可能导致一时冲动自杀 另外台湾大学健康行为与社区科学研究所的调查则显示 一百个自杀者送到急诊室追踪一年後 再次自杀身亡的只有一到二人 剩下的九十八到九十九未死於自杀 但是近年来台湾的「首次自杀即死亡人数」越来越高 甚至高於全球平均 认真觉得 不要随便鼓吹什麽自杀有理 因为即使是首次自杀即成功的人 谁知道他们是不是只是做事情想做彻底一点而已 例如从小到大认真念书认真工作那种做事情很扎实很认真的 寻死的时候也会不自觉依照平常做事方式去做 基於第一次就死掉 我们根本无从得知当事人是否死意真的坚强 反而是那些自杀过成天宣导自杀权的 很奇怪越是这种活得越久耶 他们活着当下正在辩论自杀权的同时都还活着喔 在他们花时间辩论的当下有些看事情比较认真的傻瓜(褒意) 可能看了自杀权有理的辩论就跑去自杀=_= 然後那些成天只会出一张嘴的反而都活得好好的 以前看过某板有一个呱呱叫叫很久的後来还跑去考谘商所 说目标要改成当心理师咧 都不知道辩自杀权的时候鼓励到多少人成功自杀过了^^ 最近看的书上有写一个案例 一个想自杀的妇女 经过自杀关怀系统的协助以及就医以及先生不离不弃支持之下 稳定病情状况越来越好 都没有实行自杀 但某天跟先生大吵 先生发脾气走到家门前 太太问说你要去哪 先生讲气话说要去死啦 太太就说好那我们一起去死 两个人就一起开车出去 然後在山里用XX方式自杀 可是被人发现 送医急救 先生昏迷指数二随时会走 太太因为当下觉得气味实在太难闻开窗呼吸^^ 所以太太在急诊室醒来 并 无 大 碍 太太得知先生反而快死了 就跑去XX(很猛的某种手段) 这次就自杀身亡了 结果没想到後来先生昏迷救醒 黑人问号.jpg 有没有看到这个真实案例 夫妻吵架这是不是一时冲动？ 原先长年说想死的那个还知道要开窗求生耶 代表死意并没有很坚强 反而到最後以为先生救不回来才寻死成功 这代表什麽 如果先生没到昏迷指数二 轻伤或轻微昏迷 太太根本不会去死阿 当初没吵架冲动也不会开车跑去山上搞这种事 这是一场悲剧 但这个例子也告诉我们有些案例真的就是冲动 这种难道不该救吗？ 如果两夫妻急救後没有昏迷 他们很有可能根本不会再寻短 人类并不是一种很完美的生物 人类有情绪 遇到任何大小事都有可能有情绪低落 而且大脑控制冲动的能力并不是每个人都发展得很完全 就算发展完全的人遇到一些特殊状况也有可能控制能力变差 直白的说意思就是 人类有可能因诸多因素突然智商变比较低啦 判断力变差变冲动 为什麽不该救这种人 我们台湾人在路上看到有老人跌倒 大多数人习惯都会去扶 或是看到有人手残零钱卡片掉满地 大多数人都会帮忙捡 本来就热心助人 那遇到状况暂时比较差的人 政府急救体系去救他们有问题吗 一堆人没什麽大病都成天逛医院了 救个判断力暂时变差的人有问题吗 而且事实上也有些被救回来的人很高兴耶 只是没出来大声嚷嚷而已好吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 217.138.252.94 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1705972202.A.814.html ※ 编辑: levs (217.138.252.94 日本), 01/23/2024 09:17:57