※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言： : 标题: [心情] 废死联盟强推某位孩子被杀的人... : 时间: Tue Jan 9 15:22:19 2024 : https://www.taedp.org.tw/story/11196 : : → Jetame : 原文哪有说情由可原 114.36.160.187 01/09 17:32 : → Jetame : 就像不堪长期照护 杀掉父母子女或 114.36.160.187 01/09 17:33 : → Jetame : 配偶的 是不是该判死一样 本来就没 114.36.160.187 01/09 17:33 : → Jetame : 有标准答案 114.36.160.187 01/09 17:33 : → Jetame : 杀害未成年或尊亲属唯一死刑以前就 114.36.160.187 01/09 17:35 : → Jetame : 讨论过 实际上就不可行 114.36.160.187 01/09 17:35 来来来，那我给大家看这几个案子好了? 李宏基案: 李宏基，原名李志鹏，生於1977年。曾因家暴入狱， 陈姓妻子诉请离婚及行使2个女儿亲权均获准，因此对於前妻怀恨在心， 於2014年4月计画换车、换刀、准备安眠药在女儿幼稚园外守候， 强虏大女儿并且刺杀陈姓前妻，再开车载大女儿到新竹山区， 在喂食长女安眠药之後密封车窗烧炭，其後李宏基送医之後获救， 大女儿送医之後伤重不治。 李男被起诉求处死刑，然一审认定李男情绪管理不佳，与其他杀子女案件不同， 故杀妻部分判处15年有期徒刑，杀长女判处无期徒刑。 然而李宏基扬言出狱之後必将报复妻子娘家，法官认为李宏基毫无悔意，二审、 更一审均将他杀害前妻与长女的犯行，改判无期徒刑与死刑。 最终最高法院以六大理由於2016年12月判处死刑确定。 吴若妤案: 吴姓女子2014年离婚後，独自扶养一对儿女，工作不稳定，依赖兄嫂救济， 但也不时与兄嫂起争执。2020年2月13日， 吴女因生活作息和对小孩教养方式等问题与家人摩擦， 带着一对儿女离家投宿汽车旅馆，在汽车旅馆内，吴女想用枕头闷死儿女， 因孩子反抗没得逞；15日再次下药迷昏儿女後，不顾孩子在昏睡中挣扎抵抗， 以童军绳勒毙，再传讯息给前夫称要陪孩子一起走。 大家说这两个案子的犯人不该判死、情有可原吗? 孩子不是这些人的所有物，凭什麽任意剥夺孩子的生命? 我把这个案例贴出来，请大家过目再做判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1704795313.A.96C.html ※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/09/2024 18:15:49