作者dream1124 ()
看板WomenTalk
标题Re: [讨论] 行动支付为啥不统一一种
时间Wed Oct 18 11:13:33 2023
※ 引述《plok0202 (pl)》之铭言：
: 大家会不会觉得行动支付太多种
: 为啥不统一啊
: 超麻烦
这样才好啊
要是一家独大，那他基於业务需求最终将非常了解你什麽时候去了哪些地方买了哪些东西，这样我们毫无隐私可言。
未来只要那公司内控出错或主事者心怀恶意，那大家就一起完蛋。
你可以说你没没无名又没钱，人家对你不会有兴趣，但不是人人都如此。
如果只剩一家，那总会有些比较有钱的人会给人盯上。
这些资料也可能作为拟订诈骗、冒用策略的参考资讯。
愚昧的政府、某些警察单位、别国的政府与骇客也会挖空心思染指这些资料以实现某些私利。
你也可以说支付公司把资安做好就没上述问题，但没人能保证始终滴水不漏、万无一失，尤其当资料很有探勘价值，服务又会不断扩张的时候，团队里里外外要全面安全是非常非常困难的。
因此透过少数几家支付和少数几张卡实现全面的数位支付乍看似乎不完美，但你仔细想想就会知道这是最理想的状态。
它在好几角度之间找到一个很实际的平衡点。
除非再有什麽大的文化变革、市场变化或技术演进，否则我相信这个状态还会再维持一段时间。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.16.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1697598815.A.7B4.html
※ 编辑: dream1124 (118.167.16.14 台湾), 10/18/2023 11:14:48
1F：推 Nemophila : 只有一家那叫垄断 除非不开放民间 220.138.45.83 10/18 11:15
2F：→ Nemophila : 不然没可能发生 220.138.45.83 10/18 11:15
那不是我想表达的意思，不过先前用词不够精准，我调整。
※ 编辑: dream1124 (118.167.16.14 台湾), 10/18/2023 12:07:13
3F：推 SweetLee : 你这理由很牵强 分五家拿到1/5的数 59.127.45.14 10/18 12:36
4F：→ SweetLee : 据也可以估计到整体的轮廓 59.127.45.14 10/18 12:36
5F：→ blReader : 寡占市场是跟跌不跟涨 独占市场就是 124.218.34.191 10/18 12:47
6F：→ blReader : 随便他怎麽玩了 没有竞争也没有进步 124.218.34.191 10/18 12:47
7F：→ blReader : 当然也就不用给你什麽优惠 就算不给 124.218.34.191 10/18 12:48
8F：→ blReader : 你还是只能用他家的服务 124.218.34.191 10/18 12:48