※ 引述《kuoyu (^_^)》之铭言： : ※ 引述《iamsowei (苏伟)》之铭言： : : https://i.imgur.com/Dve1RiY.jpg : : https://i.imgur.com/cmJlabX.jpg : : https://i.imgur.com/DLYduV7.jpg : : 台湾老公寓满满的铁皮加盖、铁窗、雨遮跟杂乱无章的招牌 : : 还有乱七八糟的电线管线、冷气室外机跟生锈发黑的外墙 : : 我实在是搞不懂，为什麽台湾人要把自己房子弄成跟废墟一样 : : 好好的房子，就一定要乱盖乱加一堆有的没的东西 : : https://i.imgur.com/L61hD09.jpg : : 人家日本也是老公寓 : : 但就看起来很乾净简洁，没有一堆有的没的东西 : : 台湾人到底是出了什麽问题 : : 要把好好的房子搞得跟贫民窟废墟一样？ : : 这是台湾教育或是文化出了问题吗？ : : 还是天生人种的差异导致？ : : 为什麽会跟日本差那麽多 : 法规问题，还有执行问题，你看很多老旧市区市容不佳，难看，多半是因为兴建 : 当时法规不完整，比如说建蔽率，实施之前人们总是希望盖好盖满，现在新的建 : 照会要求有退缩空间，不能盖满。容积率也是，很多人希望同样的空间能盖高一 : 点，容纳更多空间，全家住在一起才不会显得壅挤，有更多的活动空间，现在有 : 所限制，不能太多，只能透过其他一些奖励或是移转手段增加，所以新建案就比 : 较不会有旧市区那样的问题，有些店面招牌规格也统一了。你可以看看各个重划 : 区，市容与旧市区差异就很大。至於违建问题，就真的是人民与政府执行力的问 : 题了。 : 旧的市区怎麽办？老实说我也无解，期待都更或许是一条路，要不然就是政府出 : 钱搞重建，问题是民主法治国家要保障人民的私有财产，不是政府说重建就可以 : 重建的，要徵收要重划也要有法源依据，还有漫长的执行过程，更要兼顾既有产 : 权的合法权益，不能因为有人觉得丑，就把他强制拆掉重建，再说，老旧建筑量 : 体那麽大，政府也没那个钱专门去重建。 : 不喜欢归不喜欢，丑归丑，但是它已经是既成事实，要改变就要付出代价，问题 : 在於：谁买单？业主是否愿意？ 是法规问题没错， 但不是建筑旧的关系， 你看欧洲一堆老街区还是很漂亮， 其实根本就是台湾没有在管你有没有维护房屋， 国外草不除是要罚钱的， 外观也要整修，整栋建筑都要维护， 结果台湾随便变危楼也没人管， 外墙剥落也可以， 顶楼加盖阳台外推也可以， 根本没在抓， 建筑外层不是招牌就是竞选海报， 我之前也发过类似的文， 结果被乡民讥讽比较适合去共产国家住， 这点就知道台湾市容丑其实是民族性的问题， 搞个公共利益就变成共产党了， 那就只能看着一直丑下去吧， 或者哪天来个地震老旧危楼一起倒， 不过重盖八成几十年後还是一样的问题啦， 新重划区比较漂亮只是还没老， 不是有解决问题 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.55.251 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1691468742.A.91A.html ※ 编辑: school5566 (111.71.55.251 台湾), 08/08/2023 12:26:54