※ 引述《tessamaimai (爱问问)》之铭言： : 看了玉X社 出版的书 发现 不少台湾史学者 立场都相当绿 : 特色是喜欢美化日本统治 对殖民时期的屠杀一概不提 然後整天228 国民党多坏 日本 时? : 都那几位学者 立场相当鲜明 好像大多是台湾教授协会的成员 : 他们写的台湾史立场都相当偏颇 你们会看他们写的书吗? 研究台湾日治时期历史不是问题 问题是不过短短五十年的历史，并不是整整五百年，但某些学者却固定只挑日治中期比较 有正面基础建设的经济发展时期来讲 对於前期的镇压屠杀时期、後期强徵民间资产、连累台湾被盟军轰炸报复的二战时期却视 而不见，这类型学者就很偏颇 最糟糕的还是某些侧翼跟早期的老K一样，会刻意隐瞒部分事实，或甚至加油添醋 最常见的就是在那边扯蒋氏时期的历史课本教导台湾学童「二战期间台湾被日本轰炸」这 种说法 然後又提不出民国五十年代、六十年代，有哪版历史课本真的这样记载的证据…. 稍微有点年纪的台湾乡民，应该对1987年上映的国片「稻草人」有印象（柯俊雄、杨贵媚 、卓胜利等台湾本土大老级演员主演） 片中就是讲述二战後期，台湾农民被日军强徵、压迫，物资匮乏、被迫参战，然後捡到美 军掉落的炸弹的趣闻故事 该剧上映时，还是蒋经国执政时期，很明显并没有蒋氏时期刻意误导的现象，否则这片当 时就不可能在电影院公然上映 早几年一些在吹高砂义勇军的就更好笑了，摆明了是侵略外国的非法暴行，也能吹得下去 去研讨日治时期的台湾历史，一直都不是问题，问题是话只讲一半 这边给个对应的绿营学者案例： https://youtu.be/ylnCAJY4ENE 主讲者王佐荣，网路上查到在辅大广告系担任教职，目前在网上我还没有找到关於他的个 人学经历，只在三立的报导中提及这位王老师是近代台湾史学者 上面引述的那集是他个人YouTube频道，该集讲述台湾在日治前期，约1910年左右，开始 引进冰淇淋 另外影片中提到该市场旁边的贸易行代理GM汽车，有意营造「台湾当时已经很先进」的感 觉 但是查询了一下，即使是当时的工业首强美国，平均一千个美国人（约当於300个家庭） 也仅持有不到十台汽车 https://i.imgur.com/PFtpKif.jpg 换言之，当时即使工业比台湾殖民母国日本更高一阶的美国，也只有3%的家庭持有汽车 合理推估台湾只有不到1%的家庭会买车，但他有片中就不太提当时的台湾汽车保有量或普 及度的数据，只含糊提到有进口商代理GM 感觉就只是在带「日治台湾好棒棒，大家有车开」的风向，然後真正重要的数据没啥提起 至於当时冰淇淋是普及商品，还是只有少数富裕阶级能消费得起，这部份他没有特别说明 但是片中他在引言部分刻意反问「冰淇淋？我有没有听错？那些党国学者不是告诉我们日 本时代就只能吃蕃薯签？」 这段就标准的带风向了，因为日治後期在战争影响下，确实就是有好几年的时间，粮食不 足，必须以蕃薯果腹度日，但他跳过这段而不加以说明 原po所谓的偏颇，大致上就是这类号称自己是日治历史学者，但是却跟的早期老K史学者 一样，故意只截取某段历史、某段事证来看待，流於带风向的「学者」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.87.112.241 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1686077906.A.6A3.html ※ 编辑: ntuwalker (76.87.112.241 美国), 06/07/2023 03:01:20 问题是不少觉青侧翼以前常带风向 ※ 编辑: ntuwalker (76.87.112.241 美国), 06/07/2023 06:09:53