你把个人责任观无限放大再说这种社会会有问题， 只是举一些极端例子再转向你想要的结论吧。 反之亦然啊，难道反过来无限放大就不会？ 反过来要叫什麽？姑且叫「社会责任观」好了。 我来举几个「社会责任观」的例子： 失业的人失业一定是社会结构造成的， 所以我们应该把大家的钱平均分给每个人； 文组低薪一定是社会结构造成的， 所以我们应该要规定所有人薪水都一样； 一个人会看医生一定是有他的苦衷， 健保应该要挹注所有的自费项目。 然後再下达结论， 再这样无限放大下去就是共产社会， 我不想待在人民公社吃大锅饭的日子， 你觉得这样的推论合理吗？ ※ 引述《abc21086999 (呵呵)》之铭言： : 虽然我不是读伦理学的 : 但是原文当中呈现的这种想法，应该叫做个人责任观 : 比如说： : 自愿离职的人无法领失业救助金： : 这代表着「自愿离职的人因为是自己做出的决定（自己选的），所以不应该拿取政府的 补 : 」，因为那些不是自愿失业的人明显更需要政府的帮助 : 读文组的人不应该抱怨低薪： : 「因为那是文组自己选择要读文组的，所以别抱怨」 : 这种个人责任观有时看似很合理，但是它会将个人做出的选择带来的结果无限放大，导 致 : 的需要帮助的人无法获得帮助 : 如果把这种个人责任观无限放大，那麽未来的国家大概是这样： : 健保不再支付心血管疾病、抽烟导致的疾病、糖尿病： : 因为高血压、心血管疾病之类的，可能伴随着肥胖，而自己吃太多变胖还有伴随而来的 疾 : 「是自己的选择造成的」，抽烟也是一样 : 在看病的时候如果是你自己造成的问题，那麽健保就不给付，「因为那是你自己造成的 ， : 什麽要大家出钱的健保来帮你负担？」 : : 在要求任何的国家补助、津贴、援助之类的时候，必须要「证明不是自己让自己陷入需 要 : 助的处境」，否则就无法请领 : #1YBubss3 (WomenTalk) : 这篇也有讨论的类似的内容 : 「那些人生不顺遂的人，一定是自己哪里选错了，而我，一个做出正确选择才保有现在 良 : 生活的人，凭什麽要我/拿我的钱来帮助这些人？」 : 这是一个各位想要的社会吗？ : 这是一个必须要证明自己没有问题，都做出正确选择之後，才能享有某种权利、福利、 他 : 眼光、社会对待你的方式，的一个社会吗？ : 各位可以自己想一想 : 我是不想在这种社会就是了 我们的社会也不是没有「个人责任观」的规定， 台风天登山受困救援要自费就是个很好的例子， 按你的价值观，这些全都应该要公费， 事实就是有些选择的责任本就该个人承担。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 2.58.242.156 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1664266582.A.02E.html