作者meowyih (meowyih)
看板WomenTalk
标题Re: [讨论] nCov19专版，内容算公正吗？
时间Tue Aug 31 19:34:26 2021
※ 引述《sGuitar (桑哈酱)》之铭言：
: 去专板查疫情和疫苗政策的时候
: 底下留言的内容好像可以分两派
: 支持政府 vs 吐槽政府
: 不过是有一边的声量大过另外一边啦～～
: 如果 就算是 假设
: 不考虑发文者半身的主观观点
: nCov19版的内容，正确性算高吗？
正确性...
举个例子，
被大多数人公认的事实是，
台湾这波疫情从五月中爆发，
高峰在六月初每天五六百人确诊，
一直到八月中确诊数降回个位数。
因为除了几少数的人，
现在没人怀疑这是盖牌了，
所以我们可以说这是正确消息。
但这个单纯到不行的事实，
基於立场的不同，
会有:
a1. 五月份疫情爆发，
是政府的错。
b1. 八月份疫情缓解，
是台湾人自律，政府只是在抢功劳。
和
a2. 五月份疫情爆发是不可避免的，
政府守了一年已经是傲视全球了。
b2. 短短三个疫情就缓解，
代表了政府的防疫策略是对的，
骂的人是司马昭之心。
这二类完全反向的结论
如果你认为上面的说法有某一条是 "正确" 的，
代表你根本不想思考，
只想听简单的结论。
既然不肯想太复杂的事，
有可能会得到甚麽 "正确" 的结果吗? = =a
政府不出错就守得住?
人民自律就守得住?
自己想一下吧，
世界上很多国家各种不同的政府和民族性可以对比，
随便都可以找出逻辑上的问题的。
所以你说哪里有正确性高的消息?
麻烦先定义一下你想要的正确是甚麽再说 :p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.127.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1630409668.A.03D.html
※ 编辑: meowyih (111.249.127.180 台湾), 08/31/2021 19:35:02
1F：推 mas1995: 愿意思考的人不多 114.136.215.49 08/31 19:37
2F：→ dan5120: 只想知道超前部属定义是什麽 42.77.249.118 08/31 19:43
3F：推 gossiplarry: 这题简单 我会。正确性就是数值定义 39.12.161.73 08/31 20:19
4F：→ gossiplarry: 比中国人的更贴近现实。 39.12.161.73 08/31 20:19
5F：→ mark751019: 政府没有100防疫成功，但也不是一无150.116.137.119 08/31 20:22
6F：→ mark751019: 是处，所以发现破口马上补，到现在也150.116.137.119 08/31 20:23
7F：→ mark751019: 算成功的守下来，相比各国，有哪个150.116.137.119 08/31 20:24
8F：→ mark751019: 国家比台湾好，没几个啦。150.116.137.119 08/31 20:25
9F：→ sonora: 台湾先天优势在海岛 1.160.138.147 09/01 09:40
10F：→ sonora: 也的确不少地方做得不错 1.160.138.147 09/01 09:40
11F：→ sonora: 但是要讲没几个国家比台湾好... 1.160.138.147 09/01 09:41
12F：→ sonora: 嗯，真是个把运气当成实力的结论 1.160.138.147 09/01 09:43