作者parrot11 (热带羽毛)
看板WomenTalk
标题[讨论] 人帅真好？没有犯法就是可以做的事？
时间Sat Feb 6 23:20:51 2021
板上有不少性骚扰的讨论，看久了觉得很多留言的人都没看懂发文者想表达的东西
「人帅真好，人丑性骚扰」
今天小明做了错事让小美感到被冒犯，可是小豪做出来就被小美原谅，所以你觉得不公平
呃，小美怎麽想，为什麽是你决定的？小美和不同人的关系和宽限度本来就不同
小美可能跟小豪比较熟，小美可能暗恋小豪，小美可能觉得当时情况是不小心的
小美可能有各种理由觉得没关系
那都不是小明可以做错事的理由，因为错事本来就不可以做，不舒服和原谅是当事人决定的
代换一下好了，假设小美被小明打到，也被小豪打到
小美决定要告小明，不告小豪，这样小美有错？本来就是她自由意志啊！
一样，她可能平常就会跟小豪打闹，她可能跟小豪是哥们，她可能知道小豪是轻度智能障碍不想追究
小美可以有各种理由，因为她和小豪的关系与和小明的关系不同
这代表小明就可以打小美，再说：「你没有告小豪，你怎麽可以告我？因为他比较帅吗？因为他跟你交情比较好吗？因为他轻度智障？」这种话吗？
像什麽话
很多po文者只是想表达「不是小豪没被追究，小明就是对的」，一堆人就是没看懂
再来谈「一件事能不能做，和法律的关系」
没有法律认定的事就是对的事吗？
司法还不太管家暴的时候，打家人就是对的吗？
现在跟踪狂无法可管，所以跟踪别人到对方吓得不行就是对的吗？
当个大嘴巴很难被告，於是把同事的私事散布到各处室就是对的吗？
无缘无故对同学酸言酸语也告不起来，这样就是对的？
对女生开黄腔，目前很多也告不成，这样难道就是对的事吗？
如果你觉得对，没有被法律规定的任何事都能做，那你的道德观低下到我也无话可说
你担心被女生告性骚扰？那该做的是避免瓜田李下，不是有女生出来指控的时候酸人家
也不是游走在边缘，能揩油就揩油，等人家不爽的时候再说：「可是你没告小豪啊！你双标！」
(前提：我没有在讨论鸡排妹事件，因为我对鸡排妹和翁以及事件流程都很不熟，不予置评。如果有人在下面留这两个人相关的留言代表他们根本没看内文，国文和眼睛都要加油)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.239.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1612624853.A.DC7.html
2F：推 hyde19691983: 饿 02/06 23:24
3F：推 RaiGend0519: 一楼第二排左二远看好似某种杯状物 02/06 23:27
4F：推 tukry: 推推 但我相信那些人只是想酸而已 根本没有想认真讨论 02/06 23:30
5F：→ jameshcm: 哪没有认真讨论？真的有做吗->证据呢->没证据不代表没做 02/06 23:31
6F：→ jameshcm: 无限循环是要怎麽讨论 02/06 23:31
7F：推 RaiGend0519: 今晚的风向看起来就是先画个你各位都是会动手动脚的 02/06 23:36
8F：→ RaiGend0519: 人的靶子再拿大义之箭狂射不止 02/06 23:36
10F：推 kians: 但事实是就是有人没有任何意图 只是一般的短暂碰触就出事 02/06 23:44
13F：→ kians: 随便找都有 我们在讲的就是这个 懂吗?? 02/06 23:46
14F：→ kians: 一堆人说连碰都不要碰就好了 但事实上就是没这麽简单 02/06 23:47
15F：推 tukry: 问题是现在根本没有人被告啊 如果无意间造成别人不舒服道个 02/06 23:49
16F：→ tukry: 歉不就好了 根本还没走到滥诉乱告的地步 02/06 23:49
17F：推 hoij79627: 楼上的论点就是已经采信某方的说法了，认为另一方一定 02/06 23:50
18F：→ hoij79627: 是说谎。这样的确没有讨论的必要了啊 02/06 23:50
19F：→ hoij79627: 我说k大 02/06 23:50
20F：推 kians: tukry是说哪件事没有人被告 鸡翁事件吗? 原po说不能讲喔XD 02/06 23:51
21F：推 XDdong: 建议捷运车厢直接分男女 避免巅峰时间瓜田李下 02/07 01:09
22F：→ XDdong: 尖峰时间* 02/07 01:10
23F：推 kenokor7: 你讲得很对，但我相信还是有低能或者偏激人士听不懂 02/07 01:16
24F：推 GanKer: 其实面对有这种倾向的男女，距离远点就是了 02/07 01:20
25F：推 QuakerH: 推！反正男女双方没经过对方同意都不要乱摸就对了！ 02/07 02:34
26F：推 IiiiIiIIiiM: 照某楼几篇新闻=全部的说法 那就可以同样推断台男全 02/07 03:02
27F：→ IiiiIiIIiiM: 都随机杀人魔啊只是还没动手而已 02/07 03:03
28F：→ IiiiIiIIiiM: 那男性被当罪犯防不就很合理？不要只会双标啊 02/07 03:03
29F：推 IiiiIiIIiiM: 现在某些人的诉求就是他要把每个女的当成诬告预备军 02/07 03:07
30F：→ IiiiIiIIiiM: 但是又不准其他人把他当作犯罪预备军 02/07 03:07
31F：→ IiiiIiIIiiM: 因为他妈妈都说他很乖早餐店阿姨还叫他帅哥^^ 02/07 03:08
32F：嘘 cute101037: 照你这样说，看她不爽酸她有什麽不可以？看她卖自慰套 02/07 05:26
33F：→ cute101037: ，鄙视她有什麽不行？别的女生被性骚扰我们声援女生， 02/07 05:26
34F：→ cute101037: 鸡排妹被性骚扰我们讨伐她有什麽不行？他可以看谁顺 02/07 05:26
35F：→ cute101037: 眼就让他摸，我们是不是也可以看谁不顺眼就觉得她罪 02/07 05:26
36F：→ cute101037: 有应得？？？？ 02/07 05:26
37F：→ cute101037: 是吧？这样如你所言，不犯法吧^^!!! 02/07 05:27
38F：→ cute101037: 而且重点是，根本没有性骚扰，被人冤枉才是这件案子 02/07 05:29
39F：→ cute101037: 的重点吧.... 02/07 05:29
40F：推 tiffyyoyo: 推 干嘛跟他们认真XD 02/07 06:15
41F：推 kukuen: 推 02/07 07:25
42F：推 mas1995: 性骚扰是基於个人性自主权的维护 所以个人感受特别重要 02/07 07:29
43F：→ mas1995: 以个人感受为核心是合理的 02/07 07:30
44F：→ mas1995: 但骂人的标准如果是因为自己爽谁不爽谁 02/07 07:31
45F：→ mas1995: 而没有其他合理的理由 02/07 07:31
46F：→ mas1995: 那就只是有色眼镜拔不下来呀 02/07 07:32
47F：→ vigorhsieh: 那请问女子昏倒到底要不要帮忙cpr，昏迷中我无法确定 02/07 09:08
48F：→ vigorhsieh: 她想不想活的意愿，怕.... 02/07 09:08
49F：推 ab2u04fu4ab: 小明到底找谁惹谁 悲剧故事主角 02/07 09:10
50F：推 LCWA103A: 啊不就自助餐吗 02/07 09:11
51F：推 ab2u04fu4ab: 小明到底招谁惹谁 悲剧故事主角 02/07 09:12
52F：推 colth694: 这根本两马子事 一个是故意为之 另外一个是普通的社交 02/07 09:17
53F：→ colth694: 活动或生活习惯 02/07 09:17
54F：→ cyijiun: 你要指责别人性骚扰，不准别人质疑你的标准？标准不统一 02/07 09:19
55F：→ cyijiun: 谁知道你是因为性骚扰还是单纯针对别人？今天受害者要怎 02/07 09:19
56F：→ cyijiun: 麽认定性骚扰我都无所谓，但你的标准能不能让别人检视， 02/07 09:19
57F：→ cyijiun: 别人会怎麽看待，说真的，你难不成还干涉不成？ 02/07 09:19
58F：嘘 colth694: 在补嘘 另外我们所比喻的事 如果一个女生两方都不认识 02/07 09:21
59F：→ colth694: 的情况下做普通的社交动作 就会产生两种感觉 就他妈的脸 02/07 09:21
60F：→ colth694: 啊 还有事後越想越不对劲 拿曾国城的事件来说要如何解 02/07 09:21
61F：→ colth694: 释？？ 02/07 09:21
62F：嘘 colth694: 然後今天女方不舒服的时候不是第一时间表达自己的不舒服 02/07 09:25
63F：→ colth694: 请对方不要这样 而是直接公审对方？？？ 02/07 09:25
64F：→ sonora: 看她不顺眼，不在讨厌的点讨伐她。要用别件事情让她「罪 02/07 09:28
65F：→ sonora: 有应得」？？？？ 02/07 09:28
66F：嘘 colth694: 我觉得最可笑的事一堆人都对自己在外的名声看的很重要 02/07 09:28
67F：→ colth694: 像如果自己劈腿的话 一定是先想办法指责是对方的错所以 02/07 09:28
68F：→ colth694: 自己才会这样 然後在公审对方 02/07 09:28
69F：→ sonora: 这个逻辑有够精美，希望你多多推广，不要只用在鸡排妹身 02/07 09:29
70F：→ sonora: 上 02/07 09:29
71F：→ cyijiun: 另，你的言论是建基於只要因为受害者被触碰到後让他认为 02/07 09:38
72F：→ cyijiun: 是性骚扰的情况，则必定是被指为性骚扰者的过失吗？如果 02/07 09:38
73F：→ cyijiun: 不是，你凭什麽只叫被骚扰者不要随意触碰受害者，而不是 02/07 09:38
74F：→ cyijiun: 也质疑受害者是否有其他可能的情况故意加害被指为性骚扰 02/07 09:38
75F：→ cyijiun: 者？ 02/07 09:38
76F：→ cyijiun: 更正一下，你凭什麽只叫被指为性骚扰者 02/07 09:39
77F：→ cyijiun: 我上面那句是针对你的结尾所说，你的开头跟结尾其实指得 02/07 09:46
78F：→ cyijiun: 是不同状况，你却拿开头来顺提结尾的可能错杀，根本拿清 02/07 09:46
79F：→ cyijiun: 朝的剑斩明朝的官，要嘛就统一一个说法不要三心二意，要 02/07 09:46
80F：→ cyijiun: 嘛就不要越解释越模糊，不然别人看不懂你们这些支持类你 02/07 09:46
81F：→ cyijiun: 说法的人在说什麽也是刚好 02/07 09:46
82F：推 cookiesweets: 我觉得尴尬的是舞台效果的拿捏 02/07 10:14
83F：→ cookiesweets: 如果翁今天在路边跟女生说要帮她开公司，改歌词， 02/07 10:14
84F：→ cookiesweets: 我想护航翁的人不会那麽多 02/07 10:14
85F：→ cookiesweets: 但舞台效果有点像行内默契 大家都知道是出来混饭吃 02/07 10:15
86F：→ cookiesweets: 的 02/07 10:15
87F：→ cookiesweets: 今天翁被告了，那综艺台打开80%明星都要被告。不只 02/07 10:17
88F：→ cookiesweets: 男生 光小s在康熙就能被告死了 02/07 10:17
89F：推 cookiesweets: 今天翁讲那些的时候真的是想满足性慾吗？还是做效果 02/07 10:19
90F：→ cookiesweets: ？我想即使支持鸡排的人也都觉得是後者。只是你的舞 02/07 10:19
91F：→ cookiesweets: 台效果是不是让人不舒服而已。问题是，这样变成艺人 02/07 10:19
92F：→ cookiesweets: 每次上舞台前都要问等等玩笑能开到什麽程度。 02/07 10:19
93F：推 opallin: 要就快点告 讲这个没意义 02/07 10:43
94F：→ opallin: 自由意志是你的事，但你今天想靠自由意志撑全场 02/07 10:44
95F：→ opallin: 很抱歉现实面你是站不住脚的 02/07 10:44
96F：→ opallin: 你要为了自由意志丢饭碗也是你的事，反正大多民众凑热闹 02/07 10:46
97F：→ opallin: 的 02/07 10:46
98F：推 ninien: 推 02/07 10:55
99F：嘘 hinor: 所以快点吉啊 我认真看完还是觉得你想带风向 02/07 11:38
100F：推 poupeelin: 不要未经过他人同意就碰触他人，不随口开黄腔当幽默， 02/07 11:43
101F：→ poupeelin: 这是基本尊重却很多人都做不到，还觉得是对方大惊小怪 02/07 11:43
102F：→ poupeelin: ，情人好友朋友同事陌生人，心理社交距离本就因人而异 02/07 11:43
103F：→ poupeelin: ，却拿来无限上纲，真的呵呵 02/07 11:43
104F：嘘 lookptt3: 你长的不帅就该被告啦!帅勾就是应该滥交渣男，反正一堆 02/07 11:52
105F：→ lookptt3: 母猪只会告丑男，哈 02/07 11:52
106F：推 nagnukiy: 这些男的真愤慨wwww 02/07 12:01
107F：→ nagnukiy: 多少女生拼命在解释性骚扰就是性骚扰，一堆听不懂人话的 02/07 12:06
108F：→ nagnukiy: 男人拼命哭喊承认「对啦我就是丑啦就是丑啦！」你丑就丑 02/07 12:06
109F：→ nagnukiy: 不用一直讲也没人在乎啊，管好自己的手跟嘴巴啊，不能自 02/07 12:06
110F：→ nagnukiy: 理是不是？是有这麽自卑这麽玻璃？ 02/07 12:06
111F：嘘 sm02188612: 你这种论点没考虑到诬赖 此外还有认知不同 对错、道 02/07 12:12
112F：→ sm02188612: 德标准是谁说了算？ 02/07 12:12
113F：→ lunanightcat: 人家你情我愿不然要怎样 02/07 12:43
114F：嘘 chein17: 好喔 02/07 12:53
115F：→ funghi4720: 一开始说看板上讨论性骚扰的东西，文末又说不是讨论 02/07 13:05
116F：→ funghi4720: 鸡排妹事件，但板上就是讨论鸡排妹事件。 02/07 13:05
117F：嘘 funghi4720: 同意本来性骚扰与否本来就会因人而异，重点是鸡排妹 02/07 13:08
118F：→ funghi4720: 事件根本鸡排妹没有证据，当然只能从他过往言行推测。 02/07 13:08
119F：→ funghi4720: 这事件重点.许多人不爽的点是没证据凭什麽为如此严重 02/07 13:10
120F：→ funghi4720: 的指控 02/07 13:10
121F：→ funghi4720: 这件事受害的是真正被性骚扰的人，以後社会更多数人会 02/07 13:18
122F：→ funghi4720: 有更多证据才会相信，也让这部分人更难启齿。 02/07 13:18
123F：嘘 Bapt: 你讲的每个人都也知道 就是知道 看太多这种事件 才会衍生出 02/07 13:30
124F：→ Bapt: 这句 人帅幽默 人丑性骚扰 懂不懂啊 02/07 13:30
125F：嘘 Bapt: 事实就是 比例来说 同样的话语动作 帅哥美女出事机率就是比 02/07 13:32
126F：→ Bapt: 丑男丑女来的低 02/07 13:32
127F：嘘 Bapt: 你以为大家是喊假的唷 看你po这种废文 就知道 社会历练很少 02/07 13:34
128F：→ Bapt: 。 02/07 13:34
129F：嘘 tim20048991: 谁跟你觉得是对的 有做就是错 但也要真的有做 现在就 02/07 13:42
130F：→ tim20048991: 是不知道有没有 02/07 13:42
131F：推 ninien: 嘘的人看清楚文章好吗？这篇重点根本不是有没有做，到底阅 02/07 14:18
132F：→ ninien: 读哪里有障碍？ 02/07 14:18
134F：→ NomeL: 我以为伤害罪是非告诉乃论 02/07 20:39
135F：→ RoxanneC: 支持你 但就是有人听不懂 02/07 21:00