作者qazieru (=w=)
看板WomenTalk
标题Re: [认真] 亲论，母子性教育与母子性行为 (转贴)
时间Mon Sep 30 03:39:09 2019
※ 引述《qazieru (=w=)》之铭言：
: → skyviviema: 呃...虽然近亲确实有讨论空间没错 118.161.211.157 09/30 02:23
: → skyviviema: 但最大的嘘点在於拿同性恋比近亲 118.161.211.157 09/30 02:23
: → skyviviema: 就不能专心讨论近亲就好了吗 118.161.211.157 09/30 02:23
: → skyviviema: 以一般异性恋为中心的逻辑谬误 118.161.211.157 09/30 02:25
: → skyviviema: 就是把这个范围以外的恋情全画在一个 118.161.211.157 09/30 02:26
: → skyviviema: "少数恋"的集合里 很不合逻辑啊 118.161.211.157 09/30 02:26
: → skyviviema: 里面要细部讨论的情况差太多了 118.161.211.157 09/30 02:28
: → skyviviema: 光是一个近亲到底该开放到什麽程度 118.161.211.157 09/30 02:29
: → skyviviema: 都不是一般同性恋可以比拟的 118.161.211.157 09/30 02:29
: → skyviviema: 近亲恋/婚确实应该用较理性的态度讨论 118.161.211.157 09/30 02:32
: → skyviviema: 但乱滑坡到他族群绝对不是理性讨论XD 118.161.211.157 09/30 02:32
为什麽不能提...就跟同性过去也是一堆人痛恨跟批判
近亲未来也真难免不可能还真平反啊
而且两者最大问题 我觉得同样都是先入为主生理上的厌恶感
就像同性对同性性爱有人觉得恶心 近亲性爱也是有人觉得恶心 (这些推文就可见吧?)
最多人反对的理由不是遗传学的问题? 不然也不会有些国家性可但不能结婚
但同性也有遗传学的问题啊...
我不觉得为啥不能扯同性来让人将心比心 版上风气可以讨论同性恋这个就要攻击?
我这种回文你觉得是不理性?
你看那位被嘘到x2的yuliastuti用词有不理性(他也有提同性)?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.92.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1569785951.A.792.html
1F：→ skyviviema: 你原文就回应了干嘛要浪费一篇重复文118.161.211.157 09/30 04:30
2F：嘘 sulpht: 114.43.189.149 09/30 04:54
3F：→ pk010507: 干嘛发一篇占版面 223.137.32.254 09/30 07:30
4F：嘘 kiwifish16: 这个真的有点可怕，在孩子似懂非懂的 101.8.192.219 09/30 07:59
5F：→ kiwifish16: 年纪就容易被权势逼迫就范，光想到就 101.8.192.219 09/30 07:59
6F：→ kiwifish16: 恶心 101.8.192.219 09/30 07:59
7F：嘘 ashkaze: 前篇s大也早就回你了干嘛又重复发一篇呀 114.27.15.115 09/30 08:11
8F：→ ashkaze: ？刷存在感？ 114.27.15.115 09/30 08:11
因为前篇推文太多 我想让更多人看到我的论点不行? 女版哪条啊?
9F：嘘 roc1110: 所以你的文章会被嘘不是没有道理，因为你 101.137.244.79 09/30 08:50
10F：→ roc1110: 不断的在「扩大敌人」，你要讨论「母子性 101.137.244.79 09/30 08:50
11F：→ roc1110: 交」就讨论母子性交，找同性婚来讨论就是 101.137.244.79 09/30 08:50
12F：→ roc1110: 「扩大问题」(因为挺同的觉得你来闹场， 101.137.244.79 09/30 08:50
13F：→ roc1110: 恐同配你一起起哄)，严格上说来母子性交 101.137.244.79 09/30 08:50
14F：→ roc1110: 应该拿「异性恋」来比拟，因为母子性交是 101.137.244.79 09/30 08:50
15F：→ roc1110: 在异性性交的脉络之下. 101.137.244.79 09/30 08:50
yuliastuti那篇你就在连嘘了 直接讨厌这个话题就明说
那请问yuliastuti被连嘘又是哪里没道理啊? 看你跟本是被说到痛处吧
嘘 roc1110: 如果很想跟妈妈性交，可以自己提连署啊， 101.137.244.79 09/29 19:06
→ roc1110: 要不然办游行啊,同志也是奋斗很多年才成 101.137.244.79 09/29 19:06
→ roc1110: 功啊！！ 101.137.244.79 09/29 19:06
嘘 roc1110: 某楼不对喔，30年前同志平权先驱祁家威先 101.137.244.79 09/29 20:10
→ roc1110: 生已经在各大夜市推广同志平权了啊，啊母 101.137.244.79 09/29 20:10
→ roc1110: 子性交不敢出来推广喔...笑死，快出来推 101.137.244.79 09/29 20:10
→ roc1110: 广啦，怕什麽怕？？？ 101.137.244.79 09/29 20:10
嘘 roc1110: 某楼不是要斗争？？斗争就是要出面啊，躲 101.137.244.79 09/29 20:14
→ roc1110: 在ptt後面是要笑死人喔...当年林山田教授 101.137.244.79 09/29 20:14
→ roc1110: 等法律学者也是为了废除刑法一百条出来游 101.137.244.79 09/29 20:14
→ roc1110: 行，支持母子性交不敢出面喔，笑死. 101.137.244.79 09/29 20:14
嘘 roc1110: 如今林山田老师已先逝多年、祈家威也已60 101.137.244.79 09/29 20:22
→ roc1110: 多岁，两人为了人权不遗余力，结果推广「 101.137.244.79 09/29 20:22
→ roc1110: 母子性交」者只愿躲在ptt推广？？？笑死 101.137.244.79 09/29 20:22
→ roc1110: ，真是差前人太多了！！ 101.137.244.79 09/29 20:22
来看看你自己的言论
16F：嘘 roc1110: 为了提出证明，我把yuliastuti大的原文找 101.137.244.79 09/30 09:04
17F：→ roc1110: 出，有看到yuliastuti拿「近亲与同志相比 101.137.244.79 09/30 09:04
18F：→ roc1110: 拟」，想看证据的网友可以点开图片： 101.137.244.79 09/30 09:04
所以被连嘘不是没道理? 哈 在别版被M的文这版只会被连嘘带人攻击而已
20F：→ mono5566: 他被M应该是争议文 在讨论讨统不统 61.223.142.71 09/30 09:55
21F：嘘 TNGS: 都已经是前板主的人 居然还不知道m起来只是120.110.127.195 09/30 10:19
22F：→ TNGS: 先让文章保存 保留个物证罢了XD120.110.127.195 09/30 10:19
也比别人反串文咬是我闹版的强
23F：嘘 TNGS: 你就只剩这个可以说嘴吗= =我就笑笑的看你跳120.110.127.195 09/30 10:57
24F：→ TNGS: 针，然後以前板主的身份继续展现你对於PTT的120.110.127.195 09/30 10:57
25F：→ TNGS: 孤陋寡闻120.110.127.195 09/30 10:57
尼好森77 看来这说嘴很有效果啊
噗哈哈哈 反串文都认不出还含血喷人的孤陋寡闻
26F：嘘 TNGS: 欸？原来嘘就是森气喔？那对dentis大的文你120.110.127.195 09/30 11:06
27F：→ TNGS: 很森气罗？120.110.127.195 09/30 11:06
就跟被白色恐怖迫害过的那些人看蒋介石马英九一样
反正你很仇觉青 这你应该看得懂
还能称这种人D大大的是哪类人就不用说了
28F：→ TNGS: 本来就还不确定是否为反串文阿= =120.110.127.195 09/30 11:07
29F：嘘 TNGS: 蒋介石马英九？你可以举一些更让人有共鸣的120.110.127.195 09/30 11:09
30F：→ TNGS: 例子吗？120.110.127.195 09/30 11:09
呵 说她是女版的这两人太贴切了
31F：嘘 TNGS: 说得好像仇觉青是十恶不赦的举动一样= =120.110.127.195 09/30 11:12
....所以你这是承认吗? 开头就扯觉青觉青的莫名其妙
32F：嘘 TNGS: 我对D大大的称呼怎麽了吗？你住海边？120.110.127.195 09/30 11:12
33F：嘘 comms0525: 不用讨论 36.231.29.61 09/30 11:13
34F：嘘 TNGS: 蛤 承认什麽120.110.127.195 09/30 11:15
回顾一下你的精采言论
嘘 TNGS: 觉青以为和大家声音不同就是领先社会的前驱 36.232.171.156 09/29 19:50
嘘 TNGS: 某人念的六法全书原来有教乱伦是合法的XD 36.232.171.156 09/29 19:51
嘘 TNGS: 争取和妈妈性交？？？呵呵 还敢说自己是法律 36.232.171.156 09/29 19:53
→ TNGS: 系的 36.232.171.156 09/29 19:53
嘘 TNGS: 想到觉青将会在未来承担为民喉舌的重担就觉 36.232.171.156 09/29 19:56
→ TNGS: 得台湾要GG了 块陶ㄛ 36.232.171.156 09/29 19:56
嘘 TNGS: 世风日下 觉青一代不如一代 36.232.171.156 09/29 20:15
....原来这是正常人言论啊?
35F：嘘 TNGS: 然後ㄋ120.110.127.195 09/30 11:21
打你脸啊 然後ㄋ
36F：嘘 TNGS: 蛤 仇觉青又怎样120.110.127.195 09/30 11:27
没怎样 说明你这人从一开始跟人讲话就如此莫名其妙
37F：嘘 TNGS: [创作] 女儿的新衣 =>这也是正常人会有的作120.110.127.195 09/30 11:29
38F：→ TNGS: 品？120.110.127.195 09/30 11:29
....你攻击我作品还真攻击不到我什麽 很多高手都是被尊敬的
然後本来我们就不吸一搬女性 对这圈子你太孤陋寡闻的可笑
就好比对SM聚乐部的人谴责你们虐待女性一样 XDDDD
39F：嘘 TNGS: 觉青又不是对着你讲的 你在帮别人生气干嘛=.120.110.127.195 09/30 11:30
40F：→ TNGS: =120.110.127.195 09/30 11:30
41F：嘘 roc1110: 请问「女儿的新衣」是qazieru创作的吗？ 114.136.3.242 09/30 11:31
42F：→ roc1110: 内容是什麽呢？？？ 114.136.3.242 09/30 11:31
43F：嘘 TNGS: 虽然我想贴 但是这里不能未经转贴呢 而且会120.110.127.195 09/30 11:33
44F：→ TNGS: 被板规14A桶120.110.127.195 09/30 11:33
45F：→ TNGS: *未经同意转贴120.110.127.195 09/30 11:33
46F：嘘 roc1110: 了解，那请问「女儿的新衣」是qazieru创 114.136.3.242 09/30 11:34
47F：→ TNGS: 我搞错了 应该是板规21120.110.127.195 09/30 11:34
48F：→ roc1110: 作的吗？？？ 114.136.3.242 09/30 11:34
49F：嘘 TNGS: 网路搜寻的结果是如此显示没错@@120.110.127.195 09/30 11:35
50F：→ roc1110: 要不然为何拿到这里来讨论？ 114.136.3.242 09/30 11:35
51F：嘘 TNGS: 那个作品代表他绘者本身立场阿 所以我才在这120.110.127.195 09/30 11:37
52F：→ TNGS: 里提及120.110.127.195 09/30 11:37
53F：→ roc1110: Tngs网友，请问你是拿「qazieru」这个帐 114.136.3.242 09/30 11:38
54F：→ roc1110: 号在网路搜寻吗？ 114.136.3.242 09/30 11:38
55F：嘘 TNGS: 喔 原来是钓鱼仔120.110.127.195 09/30 11:42
钓鱼仔又什麽鬼... 我是认真讨论的
啊你们两个双簧唱完了没 然後ㄟ?
56F：→ mono5566: 不是说你钓鱼... 61.223.142.71 09/30 11:46
57F：嘘 roc1110: 我不是钓鱼仔，我也上网搜寻了「qazieru 114.136.3.242 09/30 11:48
58F：→ roc1110: 」这个帐号.... 114.136.3.242 09/30 11:48
XDDD 上下文我也看不出怎麽你变钓鱼仔的
所以搜了有什麽感想?
虽然讨论文章讨论到宣传肉搜ID好像违反11了
不过我就听听你们怎麽扯
59F：→ roc1110: 反正想知道这个帐号「qazieru」就去看吧 114.136.3.242 09/30 11:50
60F：→ roc1110: ，不想知道的、没兴趣的就不要理这讨论串 114.136.3.242 09/30 11:50
61F：→ roc1110: 吧... 114.136.3.242 09/30 11:50
62F：嘘 roc1110: 你以为我还会讲下去喔....哈哈哈哈哈，当 114.136.3.242 09/30 11:55
63F：→ roc1110: 然是有兴趣想知道的自己去网路搜寻喽～ 114.136.3.242 09/30 11:55
64F：→ roc1110: 没兴趣的就不去搜寻喽～ 114.136.3.242 09/30 11:56
怎麽感觉要人蒐的好像反泄气了的样子? 本人倒是挺好奇的 是第一次冲击的感觉?
65F：嘘 roc1110: 哈哈哈哈哈，你以为引我写下去，我就会写 114.136.3.242 09/30 12:02
66F：→ roc1110: 下去，然後被水桶，反正对你有兴趣的人自 114.136.3.242 09/30 12:02
67F：→ roc1110: 然会去搜寻，没兴趣的人就没兴趣自行离开 114.136.3.242 09/30 12:02
68F：→ roc1110: 喽～ 114.136.3.242 09/30 12:02
会怕还鼓吹肉搜转移话题这麽久 结果想借此攻击人格也啥都不敢讲
反而本人坦荡荡 真的是笑话
69F：嘘 roc1110: 欸，我没有攻击你人格喔，从头到尾我都没 114.136.3.242 09/30 12:47
70F：→ roc1110: 说你这个人格如何喔!! 114.136.3.242 09/30 12:47
71F：→ roc1110: 你自己去看上下文，我都没有说你不好喔. 114.136.3.242 09/30 12:47
72F：→ roc1110: 还有啊，你是不是太敏感啊？？？而且我从 114.136.3.242 09/30 12:49
73F：→ roc1110: 头到尾也没有鼓吹肉搜你啊，的确有兴趣就 114.136.3.242 09/30 12:49
74F：→ roc1110: 去找，没兴趣就做罢，我何来鼓吹呢？？？ 114.136.3.242 09/30 12:49
....真是示范什麽叫敢作不敢当
75F：嘘 roc1110: 所以说这是你「主观」的认定别人在攻击你 114.136.3.242 09/30 13:02
76F：→ roc1110: 跟肉搜你吧. ....，事实上我跟本没有攻击 114.136.3.242 09/30 13:02
77F：→ roc1110: 你跟肉搜你啊！你到底是发生了什麽事，这 114.136.3.242 09/30 13:02
78F：→ roc1110: 麽怕肉搜？？？你有用这个帐号做了什麽？ 114.136.3.242 09/30 13:02
79F：→ roc1110: ？写了什麽吗？？为何这麽怕肉搜？？？好 114.136.3.242 09/30 13:02
80F：→ roc1110: 难懂喔.... 114.136.3.242 09/30 13:02
呵 这些问题就是我在问你嘞 所以是什麽胆小到都不敢写 只会跳 本人A图画的坦荡荡
话说你要嘛就清清处处的写 还在那边暗喻我这帐号有问题还怕肉搜什麽的
那我就祭版规19 来啊 在跳啊
※ 编辑: qazieru (114.45.92.48 台湾), 09/30/2019 13:38:54